Ethereum Universe có đại diện cho hình thức cuối cùng của chuỗi khối không?
Được viết bởi: Roy, Lyv, Aki Network Research
Chỉ một hoặc hai tháng trước, một số bản cập nhật zkEVM lớn lần lượt xuất hiện và ngày càng có nhiều cuộc thảo luận bắt đầu suy ngẫm: liệu zkEVM đã đại diện cho hướng đi trong tương lai của Ethereum hay nó đã là trạng thái giới hạn của Ethereum?
Tuy nhiên, sự phát triển của lộ trình kỹ thuật của Ethereum luôn bao hàm logic kinh doanh thú vị và thường đi kèm với sự thỏa hiệp và hối tiếc. Sau khi Aki Network Research tiến hành nghiên cứu chuyên sâu về động lực của cấu trúc L1-L2-L3 hiện tại của Ethereum, chúng tôi thấy rằng có thể cần phải kiểm tra lại các vấn đề trước đó. Trên thực tế, câu hỏi mà chúng ta phải đối mặt có thể rộng hơn: Vũ trụ Ethereum có đại diện cho hình thức cuối cùng của chuỗi khối không?
1. Tại sao lại là Lớp 2？
Mười năm sau khi mạng Bitcoin ra đời, thế giới blockchain của chúng ta vẫn chưa giải quyết được vấn đề về dung lượng.
TPS của mạng chính Ethereum hiện chỉ ở mức hai chữ số nhỏ, không chỉ kém một vài bậc so với mục tiêu của lộ trình nâng cấp ETH là 100.000 TPS, mà còn so với tốc độ xử lý hàng chục nghìn mỗi giây của dòng chính Mạng thanh toán Visa/MasterCard trong tài chính truyền thống Còn lâu mới có. Với tốc độ xử lý như vậy, Web3 được đại diện bởi chuỗi khối vẫn đang tiến về phía trước với tải trọng lớn.
Rõ ràng, vấn đề đầu tiên là khi ngày càng có nhiều người sử dụng mạng Ethereum, khi TPS rất hạn chế, mạng sẽ ngày càng tắc nghẽn và thời gian xác nhận giao dịch trung bình cho mỗi người sẽ tăng lên. Và vấn đề thứ hai là vì cơ chế xác nhận giao dịch cơ bản của Ethereum là một cơ chế đặt giá thầu, nên sẽ chỉ có hai tình huống đối với phí gas: ngày càng đắt hơn và đột nhiên rất đắt.
Một mạng ít nhất phải dễ sử dụng, nghĩa là nó có thể hoàn thành các chức năng trao đổi thông tin cơ bản một cách nhanh chóng và rẻ tiền, khi đó cuộc thảo luận về ý nghĩa của sự tồn tại của mạng này và sự phát triển trong tương lai của nó mới có ý nghĩa. Để giải quyết vấn đề về năng lực của chuỗi khối, ngành công nghiệp hiện có các giải pháp theo hai hướng: một là các giải pháp liên quan đến Lớp 2 khác nhau mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay và hai là phân đoạn Danksharding mà chúng ta sẽ nói đến trong tương lai.
Sau khi mở rộng, phí gas Ethereum sẽ rẻ hơn và quan trọng hơn là sau khi phí gas rẻ hơn, nhiều thứ trước đây không khả thi sẽ trở nên khả thi, đây là điều chúng tôi quan tâm hơn.
2. Lớp 2 trông như thế nào
Vấn đề này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề chính trị, kinh tế nên ở đây chúng tôi xác định rõ:
Đó là ít nhất một chuỗi khối. Điều này có nghĩa là nó có thể phát hành mã thông báo gốc, có thể có một cộng đồng hoàn chỉnh và sau đó có thể giữ chân những người dùng trung thành với L2 này, sau đó tạo cơ sở cho sự tồn tại của Lớp 3 của chính nó.
Nó kế thừa tính bảo mật của mạng Ethereum từ L1.
Nó tồn tại để mở rộng mạng Ethereum.
Đặt B và C lại với nhau, chúng ta có thể thấy rằng lý do tại sao Lớp 2 an toàn và đáng tin cậy về mặt lý thuyết là về mặt kỹ thuật vì nó thừa hưởng tính bảo mật của chính Ethereum. Lớp 2 xuất bản dữ liệu lên mạng chính Ethereum để đạt được thỏa thuận cuối cùng. Đây cũng là điểm quan trọng nhất khác với thế hệ trước của các giải pháp mở rộng khác nhau do Plasma đại diện, đó là Tính khả dụng của dữ liệu có thể được hoàn thành trên mạng chính.
Từ quan điểm kinh tế, Ethereum "đính kèm" giá trị kinh tế của nó và một trong những mấu chốt của mã thông báo Lớp 2 là hoạt động cho Ethereum trên danh nghĩa. Bản thân Lớp 2 không phải là một dạng sinh thái duy nhất của Ethereum. Ví dụ: Sei Network, với tư cách là L1 của hệ sinh thái Cosmos, hiện đang phát triển đầy đủ Lớp 2 C của SVM. Hiện tại, ý tưởng và nhu cầu này không rõ ràng đối với các chuỗi khối L1 khác .
3. Lớp 2 trên Ethereum bây giờ như thế nào?
3.1 Tổng hợp giải pháp mở rộng L2 phổ biến nhất hiện nay
Nhiều người đã sử dụng Rollup và các tuyến kỹ thuật của nó được chia thành Rollup lạc quan và Rollup ZK. Trong lộ trình trước, có nhiều chuỗi quen thuộc như Arbitrum/Optimism, v.v. Bạn nên tương tác với nhiều dự án nổi tiếng khác nhau dưới biểu ngữ của họ.
Mặc dù OP Rollups đã giảm phí cho mỗi giao dịch xuống còn 5-10% so với mạng chính thông qua lớp thực thi ngoài chuỗi, nhưng trải nghiệm người dùng kém trong quá trình airdrop Arbitrum cho thấy chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Rốt cuộc, khi hàng trăm nghìn người tương tác với L2 trong vòng vài giờ, phí gas cho mỗi giao dịch L2 có thể tăng lên gấp 5-10 lần, điều này gần như bù đắp hoàn toàn khoản tiết kiệm gấp 10 lần do EIP-4844 mang lại cho các giao dịch L2 tiềm năng phí. Trải nghiệm người dùng mượt mà dưới áp lực mạng dữ dội như vậy là yêu cầu cơ bản nhất đối với Web3 để mở ra một tỷ người dùng tiếp theo.
ZK Rollup đã nổi tiếng trong hai năm qua, nhưng tương đối ít thứ được triển khai. Điều này là do các vấn đề tương thích với EVM. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo ấn phẩm trước đây của chúng tôi "Bằng chứng Zero-Knowledge và zkEVM: Nó đã đến đâu đến từ đâu và nó đi đâu?" ở đâu? “. Tuy nhiên, tin tốt là vấn đề này hiện đã cơ bản được giải quyết và ZK Rollup và ZK Rollup trước đây ít nhất có cùng vạch xuất phát về độ khó phát triển. Chúng ta có thể thấy trước rằng nhiều nhà phát triển sẵn sàng triển khai dapps của riêng họ trên ZK L2.
Về phía người dùng, ZK Rollup là L2 của mạng chính Ethereum, với thời gian chờ rút tiền ngắn hơn và nền tảng toán học an toàn hơn rất hấp dẫn. Tuy nhiên, từ quan điểm thương mại của người dùng thông thường, sự hấp dẫn của thời gian rút tiền và bảo mật cần được xem xét. Khi hệ sinh thái Web3 gốc của L2 tiếp tục thịnh vượng, ngày càng có nhiều người dùng mới có thể trở thành "người dùng gốc L2" và thậm chí họ có thể không biết về các giao dịch và hệ sinh thái của L1 (hãy tưởng tượng một người dùng StepN dựa trên L2 mới). Nhu cầu về L2 để chuyển chuỗi chéo trở lại L1 có thể ngày càng bị loại bỏ và tần suất thấp hơn trong tương lai khi hệ sinh thái L2 ngày càng trở nên phong phú.
3.2 Đã nói xong về lý thuyết, chúng ta thực sự đang ở đâu trong L2?
OP Stack: Để đối phó với sự cạnh tranh của ZK Rollups được trang bị zkEVM, sự lạc quan trong lộ trình kỹ thuật của OP Rollups đã ra mắt OP Stack. Hy vọng sẽ làm cho chiếc bánh lớn hơn. Chúng tôi tin rằng ý tưởng về OP Stack có thể được so sánh với bảo mật chia sẻ đa chuỗi và hệ sinh thái phi tập trung mà hệ sinh thái Cosmos muốn đạt được.
Điều đáng nói là OP Stack là một ngăn xếp công nghệ có độ mở cao nhưng mức độ hội tụ kinh tế lại rất thấp. Thậm chí có khả năng một L2 nhất định được phát triển dựa trên nó chỉ có kết nối cực kỳ yếu với hệ sinh thái Ethereum, đồng thời không có mối quan hệ kinh tế trực tiếp với Chủ nghĩa lạc quan và không truy cập trình sắp xếp chuỗi được chia sẻ của OP - tất nhiên rồi. có thể trình sắp xếp thứ tự chia sẻ OP được phân cấp Cuối cùng, nó có thể tạo ra sức thuyết phục to lớn về mặt kinh tế và sự đúng đắn về chính trị.
Các loại zkEVM khác nhau, hãy xem: "Bằng chứng không kiến thức và zkEVM: Nó đến từ đâu và nó sẽ đi về đâu?" "
Starknet đã khởi chạy sơ đồ mở rộng Loại 4, khác với tất cả các sơ đồ trong B ở chỗ chúng không tương thích với EVM. Ưu điểm là về mặt lý thuyết, chúng nhanh hơn và rẻ hơn so với các giải pháp Loại 2. Để thân thiện với nhà phát triển, nhóm Starknet đã thực hiện các cải tiến sau:
Cairo 1.0: Đây là bản cập nhật nâng cấp quan trọng nhất của nhóm Starknet kể từ khi phát hành Cairo vào năm 2020 và Testnet đã được ra mắt. Cairo 1.0 là một ngôn ngữ cấp cao trông rất giống Rust, điều đó có nghĩa là Cairo 1.0 đã thoát khỏi xiềng xích của Cairo gốc và tăng cường đáng kể sự thân thiện với nhà phát triển. Nhưng điều này cũng có nghĩa là nhiều nhà phát triển đã mất khả năng học Cairo trong hơn hai năm. Mặt khác, Cairo 1.0 mới vẫn chưa được hoàn thiện đầy đủ và có vẻ như sẽ mất 3-6 tháng để hoàn thiện hơn.
KAKAROT: Đây là giải pháp EVM dựa trên Cairo 1.0 với lực chiến lên tới 9000 (lời của nhà phát triển), nhưng nó chỉ mới bắt đầu.
4. Sau khi nói về Layer2, L3 là gì?
4.1 Trước tiên chúng ta phải trả lời, cấu trúc L2 đến L3 đang cố gắng giải quyết vấn đề gì?
Trước tiên, hãy xem nguyên tắc kinh tế của Rollup: Rollup cần phải trả chi phí cố định cao để gửi một lô vào chuỗi. Nếu luồng tổng thể của L2 không đủ lớn, Rollup sẽ chọn đợi lâu hơn để tích hợp lô đủ giá trị cao hoặc tăng chi phí giao dịch của từng người tham gia trong lô để trang trải chi phí đóng gói lô. Tình huống này giống như đi chung xe, hoặc bạn phải đợi mọi người trên xe, hoặc những người trên xe trả thêm tiền để tài xế khởi động xe sớm hơn. Sau đó, trạng thái lý tưởng là có đủ người đi chung xe, vì vậy với tư cách là khách hàng, thời gian chờ đợi ít hơn, chi phí trung bình thấp và tài xế cũng có thể đợi cùng thời gian để kiếm thêm tiền.
Trong một kịch bản như vậy, L2 thực sự giải quyết được một vấn đề như vậy: có nhiều ý tưởng không đủ lưu lượng trong giai đoạn đầu hoặc giá trị của một giao dịch đơn lẻ thấp, nếu chúng được triển khai trực tiếp trên mạng chính hoặc thiết lập L2 thì không khả thi về mặt kinh tế ; Và việc chọn trở thành L3 của L2 có thể giảm đáng kể chi phí của chính nó. Logic cơ bản rất giống với việc một dApp chọn triển khai trực tiếp trên Optimism hay sử dụng OP Stack để tạo L2 chuyên dụng.
Chỉ khi cơ sở hạ tầng đủ rẻ thì môi trường sinh thái mới có thể phát triển. Ngược lại, bản thân câu hỏi này cũng trả lời hiện trạng của ngành công nghiệp blockchain từ góc độ, đó là hệ sinh thái ứng dụng do các sàn giao dịch và Defi Lego thống trị, bởi vì chỉ những dự án liên quan trực tiếp đến tiền mới có thể hợp lý hóa chi phí vận hành mạng blockchain.
4.2 Logic thực sự của kế hoạch lớn L2 L3 của mỗi công ty
Hãy đi sâu hơn một chút, và nó cũng không phải là một mô hình bắt đầu đi chung xe đơn giản. Vì tokenomics kỳ diệu!
Lấy một ví dụ đơn giản, hiện tại trình giải mã tập trung L2 đang hoạt động tốt, tại sao phải phân cấp lộ trình của từng hộ gia đình? Tất nhiên, yếu tố an ninh là một sự đúng đắn tự nhiên về chính trị, nhưng trên thực tế, điều mà hầu hết mọi người tránh là nó chỉ mang lại lợi nhuận nhờ phân quyền.
Chỉ khi một cấu trúc phi tập trung được thiết lập, sẽ có các cơ chế cam kết mã thông báo cho người xác thực và trình sắp xếp thứ tự, phí xác minh cho người chứng minh và người xác minh cũng như luồng mã thông báo gốc L2 thông qua phát triển sinh thái L3. Cho dù đó là Op Stack hay Arb Orbit, và khái niệm L3 sau này của dòng zk, v.v., tất cả đều tuân theo mô hình kinh doanh tương đối truyền thống của ngành công nghiệp chuỗi khối và không được coi là ý tưởng sáng tạo.
Lưu lượng truy cập là tiền trong Web3, điều này thực sự đơn giản và trực tiếp hơn Web2. Mục đích ban đầu của L2 là mở rộng dung lượng của L1 nên chúng mặc nhiên thừa hưởng lưu lượng của L1. Sau đó, vấn đề xảy ra, vì đó là lưu lượng được cung cấp bởi L1, cuối cùng hầu hết chúng sẽ quay trở lại L1. Bởi vì lưu lượng truy cập là tiền và những gì được trao cho bạn là tài sản ban đầu của L1, vì vậy cuối cùng nó sẽ luôn quay trở lại L1. Trong ngành công nghiệp blockchain, hiện tượng này được hiểu là “kế thừa tính chính thống của Ethereum”. Có nghĩa là, cuối cùng chỉ những tài sản có thể được xác nhận trở lại L1 mới là "tiền" thực sự.
Từ "chính thống" nghe có vẻ rất phong kiến và mối quan hệ thứ bậc của L1-L2-L3 thực sự có những điểm tương đồng tinh tế với hệ thống phong kiến. Thanh khoản từ L1 đến L2 nên L2 khó tồn tại độc lập với L1, và sự tương tác giữa L1-L2 không chỉ đơn thuần phản ánh trong việc gửi/rút tiền từ L1. Sự thật là mọi giao dịch của L2 đều củng cố tín dụng và giá trị của mã thông báo gốc L1, có thể được gọi là chủ quyền của L1. Điều này cũng giải thích tại sao tất cả Ethereum L2 đang sử dụng ETH làm tiền tệ thanh toán gas ngày nay.
Nhưng logic của L2-L3 hơi khác so với L1-L2. L1-L2 ra đời là để mở rộng dung lượng của L1, còn mục đích của L2-L3 là dồn lưu lượng về L2. Đây là một vấn đề rất thực tế, bởi vì dòng điện của L2 không đủ lớn, quay trở lại logic đi chung xe, trình điều khiển không thể khởi động hiệu quả. Đối mặt với một hệ sinh thái vốn đã rộng lớn, chẳng hạn như Coinbase's Base, L2 như Optimism, rất khó để kết hợp nó vào hệ sinh thái phát triển L3 của riêng mình, chỉ có thể sử dụng sự tiện lợi xuyên chuỗi do Op Stack mang lại (tiêu hao người dùng tiềm năng) và hệ sinh thái mà Base hứa hẹn. Quỹ phát triển góp phần cố gắng nắm bắt giá trị to lớn của quỹ phát triển trước đây.
4.3 Rollup-over-rollup hoặc Validium dự kiến sẽ thống trị giải pháp mở rộng L3
Trước khi bắt đầu nói về chủ đề này, chúng ta cần làm rõ một câu hỏi như sau: Nếu ZK Rollup tốt như vậy, liệu nó có thể phát triển cấu trúc ZK-Rollup nhiều lớp lên L3 trở lên và thậm chí đạt được khả năng mở rộng không giới hạn không?
Trước tiên, hãy để tôi nói về kết luận: Không, bởi vì ngay cả khi phép tính ZKP chứng minh rằng độ phức tạp có thể được giảm liên tục thông qua búp bê lồng ZKP, thì khả năng nén của chính dữ liệu cũng bị hạn chế.
Chúng tôi xem xét nó từ hai khía cạnh: một là quá trình chứng minh tính toán và hai là dữ liệu (tính khả dụng).
Bây giờ, trong sơ đồ Tổng số của chúng tôi, bất kể đó là tuyến đường nào, bản thân quá trình tính toán bằng chứng có thể cuộn các búp bê lồng nhau. Trong kịch bản ZKP, Prover tính toán và chứng minh từng khối và Người xác minh chỉ cần thực hiện một phép tính nhỏ để xác minh tính đúng đắn của Proof. Trong kịch bản này, về mặt lý thuyết, việc tạo ra một ZKP chứng minh được "tính đúng đắn của ZKP" là khả thi về mặt lý thuyết.
Nhưng khi nói đến Tính khả dụng của dữ liệu (DA), đó là một câu chuyện rất khác.
Vì dữ liệu phải được tải lên mạng chính để người dùng có thể xác minh và kiểm tra. Theo tiền đề này, búp bê Rollup là vô nghĩa. Nguyên tắc cơ bản của Rollup là nén dữ liệu giao dịch cần lưu trữ trên chuỗi, ưu điểm của việc này là chi phí giảm do dữ liệu tổng thể trở nên nhỏ hơn. Nhưng quá trình nén như vậy có một giới hạn: "điểm mấu chốt" của quá trình nén là thiết lập Tính khả dụng của dữ liệu, tức là về mặt lý thuyết, bất kỳ người dùng nào cũng có thể tái tạo cặp Tổng số một cách độc lập thông qua dữ liệu nén trên chuỗi. xác minh tính đúng đắn của nó.
Nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi đã tạo một ZKP để chứng minh "tính đúng đắn của ZKP", thì từ góc độ DA, chúng tôi cần tải nội dung nén của từng ZKP lên chuỗi. Vì vậy, theo cách này, khối lượng công việc không được giảm bớt, tốt hơn là chỉ làm một ZKP tổng thể.
Nhưng điều này không có nghĩa là cấu trúc của "Rollup over Rollup" là không khả thi về mặt kỹ thuật. Tóm lại, trong cùng một lớp hoặc trong cùng một dApp, việc xếp chồng Rollup đơn giản là vô nghĩa.
Trong kịch bản L2-L3, L3 tải lô giao dịch lên L2 và L2 đóng gói một số lô L3 khác nhau và giao dịch gốc L2 thành một lô mới và tải lô giao dịch đó lên L1: theo cách này, những gì L2 thực hiện là "một số lô từ các thực thể khác nhau ZKP của ZKP. Trong trường hợp này, mặc dù bản thân việc nén dữ liệu đã đạt đến giới hạn mà DA cho phép, nhưng từ quan điểm kinh tế, giá trị kinh tế của một số lô có thể được kết hợp để vượt quá giới hạn dưới của phí gas cần thiết để tải lên các gói L1 ( we are in Nguyên tắc bắt đầu được đề cập trong Phần 4.1) là một hành vi hợp lý về mặt thương mại có thể giảm chi phí giao dịch của mỗi người tham gia với xác suất cao.
Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng cấu trúc có thể có của Lớp 3 là Rollup-over-rollup hoặc validium:
A. Cấu trúc từ trên xuống: Ý tưởng của Vitalik là L2 là một Tổng hợp Mục đích Chung được áp dụng rộng rãi và những gì L3 cần làm là các dịch vụ được tùy chỉnh nhiều hơn: hoặc nó có mục đích đặc biệt, chẳng hạn như điện toán riêng tư; cấu trúc dữ liệu của một số dApps hoặc một hợp lệ rẻ hơn nhưng yêu cầu các giả định về độ tin cậy yếu.
B. Cấu trúc từ dưới lên: Nếu chúng ta xem xét một câu chuyện hướng đến ứng dụng nhiều hơn, giả sử rằng một dApp dưới dạng Ethereum L3 muốn giành được quyền tự chủ mạnh mẽ hơn sau khi nó trở nên phổ biến, thì nó có thể có nhiều tùy chọn:
Chuỗi ứng dụng Cosmos - trực tiếp vào L1, gần như hoàn toàn độc lập;
Op Superchain / zkSync Hyperchain - trở thành một L2 song song, với xác suất cao tham gia vào trình sắp xếp thứ tự được chia sẻ để bắt đầu cùng nhau, đồng thời duy trì kết nối trong hệ thống kinh tế;
Duy trì trạng thái của L3, nhưng phát hành tiền xu và thực hiện lại lộ trình phi tập trung của L2;
Bản chất của lộ trình B là sau khi bản thân dApp tạo ra lưu lượng truy cập khổng lồ, nó cần xem xét lợi ích phát triển của chính mình hơn là giá trị sinh thái do nền tảng mang lại, đặc biệt nếu bản thân dApp là người dẫn đầu thịnh vượng trong nền tảng. Ở đây, chúng ta có thể lạc quan giả định rằng với sự cải thiện hơn nữa của cơ sở hạ tầng, các dApp phi tài chính và dApp tạo ra nhiều kịch bản thực hơn bằng Web3 và có giá trị sử dụng thực hoàn toàn có thể đi theo con đường này.
4.4 Ý nghĩa của L1 đối với cấu trúc L2-L3 là gì?
Nói về điều này, nếu L3 hiện thực hóa việc di chuyển Web3 quy mô lớn dưới dạng Chuỗi ứng dụng như trong tầm nhìn, nó sẽ thực sự tạo ra lưu lượng có ý nghĩa kinh tế cho L2. Và luồng này là tài sản gốc thực sự của L2, tức là tài nguyên được sinh ra ở đây và lớn lên ở đây, và tài sản của nó là do L2 cung cấp với cái gọi là "chính thống".
Đây là một câu hỏi triết học để hỏi, nếu có đủ tài sản sẽ không bao giờ quay trở lại L1, thì tại sao L1 lại cần thiết?
Khía cạnh đầu tiên là L1 cung cấp lượng truy cập có giá trị ở thời điểm hiện tại, điều này đã được nói nhiều trong bài viết trước. Khía cạnh thứ hai là L1 cung cấp chứng thực tín dụng và L2 đặt quyết toán cuối cùng cho L1, vì vậy người dùng có thể chấp nhận mức độ tập trung lớn của L2 đối với hiệu suất.
Nếu một L2 nào đó tuyên bố hoạt động độc lập với L1 vào một ngày nào đó, thì không thể tưởng tượng được rằng các chuỗi khối mô-đun đang ngày càng trở nên phổ biến hơn hiện nay. Sau đó, vào thời điểm đó, L2 này sẽ phải trở nên tương tự như mạng Ethereum hiện tại, để chịu các bài kiểm tra, thách thức và chi phí bảo mật, phân cấp và các khía cạnh khác.
Do đó, từ quan điểm kinh tế và kỹ thuật, một "hệ thống phân tách" như L1-L2-L3 được kết nối chặt chẽ và lồng vào nhau.
4.5 Bây giờ cấu trúc đã kết thúc, tình hình hiện tại ở cấp ứng dụng là gì?
Khi chuỗi công khai mới bắt đầu hoạt động, những dự án chạy nhanh nhất phải là các dự án lột da chó địa phương lừa tiền, bởi vì chúng không có khối lượng công việc thực tế.
Hầu hết các bên tham gia dự án chuỗi công khai không có cách nào giải quyết vấn đề này: Xét cho cùng, để mở một phố ăn vặt, các chủ gian hàng cần phải ổn định cuộc sống. Bây giờ bạn chạy nhanh như bay, bạn không chào họ bằng một nụ cười, và không cho người khác một nền tảng là không phù hợp, kết quả là bạn có được một nền tảng, họ bỏ chạy, và bây giờ người dùng đang dựa vào Bạn. Vấn đề này chỉ có thể nói là nỗi đau của sự phát triển. Đối với một dự án chuỗi công khai như Starknet, vốn thường chạy với tốc độ chậm, có thể sẽ không gặp khó khăn như vậy cho đến khi tài liệu về Cairo 1.0 được viết rõ ràng.
Nói về hướng tốt, chúng ta có thể mong đợi những ứng dụng mới nào trong kiến trúc L2-L3:
Ví thông minh: Là khoản nợ kỹ thuật của giao thức cơ bản trước L1, chủ yếu là do việc triển khai và vận hành hợp đồng thông minh trong L1 như một chiếc ví cho người dùng cá nhân rất tốn kém và rắc rối. Sau khi thực hiện các cải tiến thông qua ERC-4337, người ta tin rằng AA ở cấp độ L2 sẽ được triển khai thuận lợi hơn do chi phí vận hành của L2 giảm đáng kể.
**Trò chơi chuỗi: **Với sự hỗ trợ của Validium, việc hỗ trợ cho các tình huống sub-cent (phí gas cho một giao dịch đơn lẻ ít hơn một xu) giúp bạn có thể chơi các trò chơi thông thường thực sự thú vị trên Web3.
Validium là một giải pháp mở rộng độ tin cậy yếu, trong đó "độ tin cậy yếu" được phản ánh trong thực tế là nút chứng minh của nó cung cấp dữ liệu có chọn lọc về mặt lý thuyết để xác minh người dùng. Đây là một điểm mà bạn có thể nhượng bộ về hiệu quả và hiệu suất trong kịch bản trò chơi chuỗi, bởi vì không phải mọi cảnh trong trò chơi đều có giá trị kinh tế lớn, chẳng hạn như các hoạt động phi tài sản của người chơi (chẳng hạn như đi bộ, nói chuyện, chiến đấu) .
Các trò chơi chuỗi như vậy có thể tồn tại rộng rãi ở nhiều loại L2 hoặc L3, chủ yếu xem xét hình thức triển khai từ lối chơi và cấu trúc dữ liệu của chính trò chơi, tương tự như quan điểm kinh tế mà chúng tôi đã đề cập trước đó.
Cuối cùng, hãy nói ngắn gọn về Rollup-as-a-Service (RaaS) phổ biến gần đây: Bản thân dịch vụ của Web3 có thể thu được rất nhiều giá trị, điều này hoàn toàn khác với kịch bản của web2. Hãy tưởng tượng rằng bạn thuê một máy chủ trên AWS để mở một cổng thông tin và bạn chỉ cần trả tiền thuê cho AWS hàng tháng.
Tuy nhiên, thế giới của Web3 thì khác, bạn không chỉ phải trả tiền thuê AWS mà còn phải chạy nó hàng ngày, mỗi khi bạn cập nhật và nâng cấp trang web, bạn sẽ phải trả một khoản phí bảo vệ được đại diện bởi MEV! Thay vì cung cấp giá trị này cho nhà cung cấp RaaS, dApp có vẻ là một lựa chọn kinh tế và hợp lý hơn để tự triển khai một chuỗi ứng dụng và trở thành một L2 song song hoặc một L3 nhất định treo trên L2.
5. L2-L3 ngon quá, giá bao nhiêu?
5.1 Tập trung hóa
A. Đánh giá và KYC
Trạng thái hiện tại của các Rollup khác nhau là trình tự sắp xếp của chúng rất tập trung.
Lớp dưới cùng của chuỗi khối gửi thông tin dưới dạng nội dung chữ ký khóa riêng để đảm bảo rằng trình sắp xếp thứ tự không thể giả mạo giao dịch, nhưng trình sắp xếp tập trung vẫn có sức mạnh rất lớn. Ví dụ: nó có thể chọn từ chối đóng gói các giao dịch của một loại người dùng nhất định, nó có thể sắp xếp các giao dịch của tất cả mọi người theo lợi ích của mình và quyết định có chấp nhận các tài sản bên ngoài do giao thức chuỗi chéo mang lại để tham gia hay không trong giao dịch.
Ví dụ: trong L2 của Base, ngoài các cuộc tấn công bánh sandwich phổ biến trong trình tự tập trung, Coinbase có thể yêu cầu người dùng chỉ có thể vượt qua Coinbase KYC để chuyển tiền sang BASE. Base cũng có thể sử dụng danh sách trắng để từ chối các giao dịch đóng gói tiền của người dùng không phải KYC để vào L1, do đó ngăn chặn khả năng người dùng không phải KYC rút tiền từ BASE.
B. MEV
Đây là một vấn đề mà tất cả các chuỗi khối cần phải giải quyết.Bởi vì không có đủ người sử dụng L2, nhiều giải pháp MEV giảm thiểu hoặc dân chủ hóa khả thi L1 không khả thi ở đây và nhiều giải pháp MEV lấy L1 không còn khả thi hiện đang khả thi. vẫn khả thi. Một hệ thống trình sắp xếp tập trung chắc chắn sẽ dẫn đến kết quả như vậy và bản thân việc phân cấp trình tự sắp xếp đòi hỏi các bên dự án có trình độ cao bắt đầu dẫn đầu ngành.
5.2 L2 vẫn chưa đủ rẻ
Ngay cả khi chúng tôi hiện thực hóa tất cả tầm nhìn của các giải pháp mở rộng L3 được đại diện bởi Rollup-over-rollup hoặc validium, chúng tôi vẫn không thể giải quyết tất cả các vấn đề. Chi phí của một tương tác đơn lẻ vẫn không thể đáp ứng kịch bản dưới xu; sau khi nhu cầu tăng lên, chi phí sẽ vẫn tăng lên.
5.3 Đa dạng khách hàng
Ethereum không quy định loại máy khách xác minh và tạo khối nào.Ưu điểm của điều này là nếu các máy khách đủ đa dạng thì một lỗi trong một máy khách sẽ không ảnh hưởng đến bảo mật tổng thể. Và tất cả các loại L2 vẫn còn rất sớm trong quá trình đa dạng hóa khách hàng, xét cho cùng, lộ trình phân cấp của người chứng minh/trình tự giải trình tự vẫn đang trong giai đoạn hình thành.
5.4 Cập nhật nâng cấp
Mạng chính cần được nâng cấp và cập nhật, đồng thời L2 cũng phải được nâng cấp tương ứng. Sau đó, nó mang lại những thách thức lớn cho các mục tiêu quản trị và thiếu tin cậy.
6. Kết thúc Trò chơi và Kết thúc “Trò chơi”
Cho đến nay trong bài viết này, việc khám phá và phân tích cấu trúc L1-L2-L3 về cơ bản đã sẵn sàng. Như đã nêu ở phần đầu, câu hỏi mà chúng tôi thực sự đang cố gắng trả lời là: Liệu vũ trụ Ethereum có phải là sự kết thúc của chuỗi khối?
6.1 Khả năng vũ trụ Ethereum không phải là dấu chấm hết cho ngành công nghiệp chuỗi khối
Câu trả lời ngắn gọn là không, chúng tôi coi Ethereum Universe chỉ là một giải pháp trung hạn cho các nhu cầu giống như tài chính Web3.
Trước hết, chúng tôi tin rằng trần hiệu suất trung hạn của cấu trúc L1-L2-L3 hiện tại vẫn còn quá thấp dưới các ràng buộc của tam giác bất khả thi của chuỗi khối và rất khó để hỗ trợ tần suất cao, hiệu quả kinh tế thấp- coi trọng nhu cầu tương tác của người dùng quy mô lớn, chẳng hạn như Xã hội và chơi trò chơi trên quy mô lớn trong Web2. Về bản chất, bản thân hành vi của con người tuân theo một hiệu ứng đầu rất mạnh, nghĩa là phần lớn giá trị kinh tế được tập trung vào một số lượng rất nhỏ các hành động.
Chuỗi khối không thể chỉ là tài chính, bản thân Web3 là một khái niệm được tạo ra để chuỗi khối thực sự vượt ra ngoài vòng tròn, vì vậy ngành không thể chỉ chơi trò chơi có tổng bằng không trong một vòng tròn nhỏ. Hiện tại, có vẻ như trò chơi là một trong số ít (nếu không muốn nói là duy nhất) có thể đi ra khỏi vòng tròn, bởi vì nó có thể tạo ra nhu cầu bất ngờ, chỉ định các quy tắc và tạo sự gắn bó của người dùng mà không cần thế giới thực mạnh mẽ. hỗ trợ hiện trường.
Nói một cách đơn giản, game Web3 hiện được chia thành nhiều loại:
Các trò chơi nghiêm túc theo nghĩa truyền thống, loại bỏ hệ thống kinh tế và đưa nó vào chuỗi. Điều này bao gồm từ cờ vua và thẻ thông thường đến các trò chơi chiến đấu theo lượt, cho đến SLG, RTG vĩ độ cao hơn và thậm chí cả thế giới mở
Trò chơi được làm nhẹ hơn, chủ yếu là X để kiếm
Sau khi phát triển trò chơi, trước tiên hãy phát hành NFT để xem liệu IP có thể được sản xuất trước để cung cấp vốn cho quá trình phát triển tiếp theo hay không
Các trò chơi toàn chuỗi, giao hàng thực tế như Minecraft hoặc Battle Royale với cấu hình thấp trên chuỗi
Biến mô hình cờ bạc đặc trưng của Web3 thành một dạng trò chơi hóa
Làm thế nào để thuyết phục các nhà sản xuất trò chơi truyền thống chấp nhận rủi ro và chi phí kinh tế và pháp lý khác nhau, từ bỏ các kênh phân phối và phương pháp kiếm lợi nhuận hiện có và vận hành một hệ thống hoàn toàn mới là một nút thắt lớn trong quá trình phát triển trò chơi Web3. Tuy nhiên, các trò chơi Web3 được phát triển bởi các nhóm nhỏ đang phải đối mặt với những thách thức về cạnh tranh đồng nhất mạnh mẽ và tăng trưởng người dùng Web3.
Bốn kế hoạch khác dường như cần một động lực kinh tế mạnh mẽ để duy trì hoạt động lành mạnh. Nếu tất cả mọi người ở đây vì tiền, đừng nói về lý tưởng, hãy để một mình làm cho trò chơi trở nên thú vị.
Vì vậy, hãy lùi lại một bước, nếu bạn không nhắm trực tiếp vào việc kiếm tiền, bạn có thể ổn định và chơi game không? Chúng tôi nghĩ rằng dòng suy nghĩ này có thể là một trong những câu trả lời đúng.
Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, L1-L2-L3 hiện tại, cấu trúc phân cấp của quốc vương, bộ trưởng, cha, con trai và con trai dưới Ethereum mang lại lưu lượng truy cập kinh tế, về cơ bản là để thu được APY/cao nhất ROI trong hệ thống trong một khoảng thời gian nhất định , Đây là một dạng khác của động lực kinh tế tương tự như vòng quay đĩa, NFTFi, khái niệm Trung Quốc, cơn sốt meme, v.v. đã xuất hiện trong thị trường tăng giá nhỏ này.
Đồng thời, cấu trúc này không thể hỗ trợ về mặt kỹ thuật cho các Dapp, chẳng hạn như các trò chơi có tần suất tương tác cao và giá trị thấp. Nói cách khác, nó có thể không phải là giải pháp tốt nhất để phân phối trò chơi trên L2 hiện đang phổ biến trên thị trường. Đây là nghịch lý lớn nhất mà ý tưởng này cần khắc phục - bản thân một nơi có quá nhiều thanh khoản đã là con dao hai lưỡi đối với độ bền của trò chơi.
Ở khía cạnh tạo ra nhu cầu về tài chính web3 và giải quyết các vấn đề về tài chính web3, nếu chúng ta đã làm tốt thì về mặt trò chơi vẫn còn một chặng đường dài. Không phải là không có trò chơi hay, mà là không có mảnh đất thích hợp để những trò chơi này phát triển.
6.2 Nếu câu trả lời cho tài chính là Ethereum L123, câu trả lời cho trò chơi là gì?
Đường đua Gamefi đang trong giai đoạn rối ren, và những bài học rút ra từ quá khứ đều là những câu trả lời sai. Tuy nhiên, từ góc độ loại trừ, hệ thống bù đắp kinh tế của Ethereum không phù hợp với sự ra đời của các trò chơi có thể chơi được. tập trung hóa.cấu trúc cấp cao hơn. Các ví dụ bao gồm Cosmos, Binance Greenfield và zkVM của Starknet.
Một số người nghĩ rằng do sự tiến bộ và đổi mới của L2/zkEVM/L3, các chuỗi công khai của hệ thống không phải Ethereum sẽ mất giá trị. Chúng tôi nghĩ ngược lại, giá trị lớn nhất của chúng là chúng không phải Ethereum. Đặc điểm của thế giới blockchain là xu hướng tự tan rã, bởi vì dòng vốn cực kỳ tự do, công nghệ mở và các rào cản bị hạn chế.
Ethereum duy trì lực hướng tâm của hệ thống với hệ thống phân biệt kinh tế, nhưng sự mở rộng này không phải là không giới hạn. Ngược lại, hệ thống Ethereum có thể không thích các kịch bản sử dụng giá trị thấp, nó cố tình hoặc vô tình giữ ngưỡng ở mức mà các hoạt động tài chính khả thi và các định dạng khác đang gặp khó khăn, vì vậy giá của đồng tiền bản địa của nó không thể thấp.
Nói tóm lại, vũ trụ Ethereum có thể nắm bắt được hầu hết các hành vi có giá trị kinh tế cao này trong Web3, nhưng nó có thể là quá mức cần thiết đối với các hành vi ngẫu nhiên có giá trị kinh tế thấp. Một số người có thể nghĩ: "Không phải tất cả các hành động đều cần phải có trên chuỗi và chi phí trên chuỗi quá cao." Nhưng trên thực tế, câu này có thể được diễn đạt chính xác hơn là: "Không phải tất cả các hành động đều cần có trên Ethereum hệ sinh thái, Ethereum Nó có nhiệm vụ và sứ mệnh riêng của nó.” Điều này có nghĩa là hệ sinh thái bên ngoài Ethereum, hoặc các khu vực xa xôi của vũ trụ Ethereum, hoàn toàn có thể phát triển các nhị hoa bất ngờ.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Những suy nghĩ về vũ trụ Ether trong phần kết thúc: Khi L2 đến L3 trở thành hiện tại lũy tiến
Được viết bởi: Roy, Lyv, Aki Network Research
Chỉ một hoặc hai tháng trước, một số bản cập nhật zkEVM lớn lần lượt xuất hiện và ngày càng có nhiều cuộc thảo luận bắt đầu suy ngẫm: liệu zkEVM đã đại diện cho hướng đi trong tương lai của Ethereum hay nó đã là trạng thái giới hạn của Ethereum?
Tuy nhiên, sự phát triển của lộ trình kỹ thuật của Ethereum luôn bao hàm logic kinh doanh thú vị và thường đi kèm với sự thỏa hiệp và hối tiếc. Sau khi Aki Network Research tiến hành nghiên cứu chuyên sâu về động lực của cấu trúc L1-L2-L3 hiện tại của Ethereum, chúng tôi thấy rằng có thể cần phải kiểm tra lại các vấn đề trước đó. Trên thực tế, câu hỏi mà chúng ta phải đối mặt có thể rộng hơn: Vũ trụ Ethereum có đại diện cho hình thức cuối cùng của chuỗi khối không?
1. Tại sao lại là Lớp 2？
Mười năm sau khi mạng Bitcoin ra đời, thế giới blockchain của chúng ta vẫn chưa giải quyết được vấn đề về dung lượng.
TPS của mạng chính Ethereum hiện chỉ ở mức hai chữ số nhỏ, không chỉ kém một vài bậc so với mục tiêu của lộ trình nâng cấp ETH là 100.000 TPS, mà còn so với tốc độ xử lý hàng chục nghìn mỗi giây của dòng chính Mạng thanh toán Visa/MasterCard trong tài chính truyền thống Còn lâu mới có. Với tốc độ xử lý như vậy, Web3 được đại diện bởi chuỗi khối vẫn đang tiến về phía trước với tải trọng lớn.
Rõ ràng, vấn đề đầu tiên là khi ngày càng có nhiều người sử dụng mạng Ethereum, khi TPS rất hạn chế, mạng sẽ ngày càng tắc nghẽn và thời gian xác nhận giao dịch trung bình cho mỗi người sẽ tăng lên. Và vấn đề thứ hai là vì cơ chế xác nhận giao dịch cơ bản của Ethereum là một cơ chế đặt giá thầu, nên sẽ chỉ có hai tình huống đối với phí gas: ngày càng đắt hơn và đột nhiên rất đắt.
Một mạng ít nhất phải dễ sử dụng, nghĩa là nó có thể hoàn thành các chức năng trao đổi thông tin cơ bản một cách nhanh chóng và rẻ tiền, khi đó cuộc thảo luận về ý nghĩa của sự tồn tại của mạng này và sự phát triển trong tương lai của nó mới có ý nghĩa. Để giải quyết vấn đề về năng lực của chuỗi khối, ngành công nghiệp hiện có các giải pháp theo hai hướng: một là các giải pháp liên quan đến Lớp 2 khác nhau mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay và hai là phân đoạn Danksharding mà chúng ta sẽ nói đến trong tương lai.
Sau khi mở rộng, phí gas Ethereum sẽ rẻ hơn và quan trọng hơn là sau khi phí gas rẻ hơn, nhiều thứ trước đây không khả thi sẽ trở nên khả thi, đây là điều chúng tôi quan tâm hơn.
2. Lớp 2 trông như thế nào
Vấn đề này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề chính trị, kinh tế nên ở đây chúng tôi xác định rõ:
Đặt B và C lại với nhau, chúng ta có thể thấy rằng lý do tại sao Lớp 2 an toàn và đáng tin cậy về mặt lý thuyết là về mặt kỹ thuật vì nó thừa hưởng tính bảo mật của chính Ethereum. Lớp 2 xuất bản dữ liệu lên mạng chính Ethereum để đạt được thỏa thuận cuối cùng. Đây cũng là điểm quan trọng nhất khác với thế hệ trước của các giải pháp mở rộng khác nhau do Plasma đại diện, đó là Tính khả dụng của dữ liệu có thể được hoàn thành trên mạng chính.
Từ quan điểm kinh tế, Ethereum "đính kèm" giá trị kinh tế của nó và một trong những mấu chốt của mã thông báo Lớp 2 là hoạt động cho Ethereum trên danh nghĩa. Bản thân Lớp 2 không phải là một dạng sinh thái duy nhất của Ethereum. Ví dụ: Sei Network, với tư cách là L1 của hệ sinh thái Cosmos, hiện đang phát triển đầy đủ Lớp 2 C của SVM. Hiện tại, ý tưởng và nhu cầu này không rõ ràng đối với các chuỗi khối L1 khác .
3. Lớp 2 trên Ethereum bây giờ như thế nào?
3.1 Tổng hợp giải pháp mở rộng L2 phổ biến nhất hiện nay
Nhiều người đã sử dụng Rollup và các tuyến kỹ thuật của nó được chia thành Rollup lạc quan và Rollup ZK. Trong lộ trình trước, có nhiều chuỗi quen thuộc như Arbitrum/Optimism, v.v. Bạn nên tương tác với nhiều dự án nổi tiếng khác nhau dưới biểu ngữ của họ.
Mặc dù OP Rollups đã giảm phí cho mỗi giao dịch xuống còn 5-10% so với mạng chính thông qua lớp thực thi ngoài chuỗi, nhưng trải nghiệm người dùng kém trong quá trình airdrop Arbitrum cho thấy chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Rốt cuộc, khi hàng trăm nghìn người tương tác với L2 trong vòng vài giờ, phí gas cho mỗi giao dịch L2 có thể tăng lên gấp 5-10 lần, điều này gần như bù đắp hoàn toàn khoản tiết kiệm gấp 10 lần do EIP-4844 mang lại cho các giao dịch L2 tiềm năng phí. Trải nghiệm người dùng mượt mà dưới áp lực mạng dữ dội như vậy là yêu cầu cơ bản nhất đối với Web3 để mở ra một tỷ người dùng tiếp theo.
ZK Rollup đã nổi tiếng trong hai năm qua, nhưng tương đối ít thứ được triển khai. Điều này là do các vấn đề tương thích với EVM. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo ấn phẩm trước đây của chúng tôi "Bằng chứng Zero-Knowledge và zkEVM: Nó đã đến đâu đến từ đâu và nó đi đâu?" ở đâu? “. Tuy nhiên, tin tốt là vấn đề này hiện đã cơ bản được giải quyết và ZK Rollup và ZK Rollup trước đây ít nhất có cùng vạch xuất phát về độ khó phát triển. Chúng ta có thể thấy trước rằng nhiều nhà phát triển sẵn sàng triển khai dapps của riêng họ trên ZK L2.
Về phía người dùng, ZK Rollup là L2 của mạng chính Ethereum, với thời gian chờ rút tiền ngắn hơn và nền tảng toán học an toàn hơn rất hấp dẫn. Tuy nhiên, từ quan điểm thương mại của người dùng thông thường, sự hấp dẫn của thời gian rút tiền và bảo mật cần được xem xét. Khi hệ sinh thái Web3 gốc của L2 tiếp tục thịnh vượng, ngày càng có nhiều người dùng mới có thể trở thành "người dùng gốc L2" và thậm chí họ có thể không biết về các giao dịch và hệ sinh thái của L1 (hãy tưởng tượng một người dùng StepN dựa trên L2 mới). Nhu cầu về L2 để chuyển chuỗi chéo trở lại L1 có thể ngày càng bị loại bỏ và tần suất thấp hơn trong tương lai khi hệ sinh thái L2 ngày càng trở nên phong phú.
3.2 Đã nói xong về lý thuyết, chúng ta thực sự đang ở đâu trong L2?
OP Stack: Để đối phó với sự cạnh tranh của ZK Rollups được trang bị zkEVM, sự lạc quan trong lộ trình kỹ thuật của OP Rollups đã ra mắt OP Stack. Hy vọng sẽ làm cho chiếc bánh lớn hơn. Chúng tôi tin rằng ý tưởng về OP Stack có thể được so sánh với bảo mật chia sẻ đa chuỗi và hệ sinh thái phi tập trung mà hệ sinh thái Cosmos muốn đạt được.
Điều đáng nói là OP Stack là một ngăn xếp công nghệ có độ mở cao nhưng mức độ hội tụ kinh tế lại rất thấp. Thậm chí có khả năng một L2 nhất định được phát triển dựa trên nó chỉ có kết nối cực kỳ yếu với hệ sinh thái Ethereum, đồng thời không có mối quan hệ kinh tế trực tiếp với Chủ nghĩa lạc quan và không truy cập trình sắp xếp chuỗi được chia sẻ của OP - tất nhiên rồi. có thể trình sắp xếp thứ tự chia sẻ OP được phân cấp Cuối cùng, nó có thể tạo ra sức thuyết phục to lớn về mặt kinh tế và sự đúng đắn về chính trị.
Các loại zkEVM khác nhau, hãy xem: "Bằng chứng không kiến thức và zkEVM: Nó đến từ đâu và nó sẽ đi về đâu?" "
Starknet đã khởi chạy sơ đồ mở rộng Loại 4, khác với tất cả các sơ đồ trong B ở chỗ chúng không tương thích với EVM. Ưu điểm là về mặt lý thuyết, chúng nhanh hơn và rẻ hơn so với các giải pháp Loại 2. Để thân thiện với nhà phát triển, nhóm Starknet đã thực hiện các cải tiến sau:
4. Sau khi nói về Layer2, L3 là gì?
4.1 Trước tiên chúng ta phải trả lời, cấu trúc L2 đến L3 đang cố gắng giải quyết vấn đề gì?
Trước tiên, hãy xem nguyên tắc kinh tế của Rollup: Rollup cần phải trả chi phí cố định cao để gửi một lô vào chuỗi. Nếu luồng tổng thể của L2 không đủ lớn, Rollup sẽ chọn đợi lâu hơn để tích hợp lô đủ giá trị cao hoặc tăng chi phí giao dịch của từng người tham gia trong lô để trang trải chi phí đóng gói lô. Tình huống này giống như đi chung xe, hoặc bạn phải đợi mọi người trên xe, hoặc những người trên xe trả thêm tiền để tài xế khởi động xe sớm hơn. Sau đó, trạng thái lý tưởng là có đủ người đi chung xe, vì vậy với tư cách là khách hàng, thời gian chờ đợi ít hơn, chi phí trung bình thấp và tài xế cũng có thể đợi cùng thời gian để kiếm thêm tiền.
Trong một kịch bản như vậy, L2 thực sự giải quyết được một vấn đề như vậy: có nhiều ý tưởng không đủ lưu lượng trong giai đoạn đầu hoặc giá trị của một giao dịch đơn lẻ thấp, nếu chúng được triển khai trực tiếp trên mạng chính hoặc thiết lập L2 thì không khả thi về mặt kinh tế ; Và việc chọn trở thành L3 của L2 có thể giảm đáng kể chi phí của chính nó. Logic cơ bản rất giống với việc một dApp chọn triển khai trực tiếp trên Optimism hay sử dụng OP Stack để tạo L2 chuyên dụng.
Chỉ khi cơ sở hạ tầng đủ rẻ thì môi trường sinh thái mới có thể phát triển. Ngược lại, bản thân câu hỏi này cũng trả lời hiện trạng của ngành công nghiệp blockchain từ góc độ, đó là hệ sinh thái ứng dụng do các sàn giao dịch và Defi Lego thống trị, bởi vì chỉ những dự án liên quan trực tiếp đến tiền mới có thể hợp lý hóa chi phí vận hành mạng blockchain.
4.2 Logic thực sự của kế hoạch lớn L2 L3 của mỗi công ty
Hãy đi sâu hơn một chút, và nó cũng không phải là một mô hình bắt đầu đi chung xe đơn giản. Vì tokenomics kỳ diệu!
Lấy một ví dụ đơn giản, hiện tại trình giải mã tập trung L2 đang hoạt động tốt, tại sao phải phân cấp lộ trình của từng hộ gia đình? Tất nhiên, yếu tố an ninh là một sự đúng đắn tự nhiên về chính trị, nhưng trên thực tế, điều mà hầu hết mọi người tránh là nó chỉ mang lại lợi nhuận nhờ phân quyền.
Chỉ khi một cấu trúc phi tập trung được thiết lập, sẽ có các cơ chế cam kết mã thông báo cho người xác thực và trình sắp xếp thứ tự, phí xác minh cho người chứng minh và người xác minh cũng như luồng mã thông báo gốc L2 thông qua phát triển sinh thái L3. Cho dù đó là Op Stack hay Arb Orbit, và khái niệm L3 sau này của dòng zk, v.v., tất cả đều tuân theo mô hình kinh doanh tương đối truyền thống của ngành công nghiệp chuỗi khối và không được coi là ý tưởng sáng tạo.
Lưu lượng truy cập là tiền trong Web3, điều này thực sự đơn giản và trực tiếp hơn Web2. Mục đích ban đầu của L2 là mở rộng dung lượng của L1 nên chúng mặc nhiên thừa hưởng lưu lượng của L1. Sau đó, vấn đề xảy ra, vì đó là lưu lượng được cung cấp bởi L1, cuối cùng hầu hết chúng sẽ quay trở lại L1. Bởi vì lưu lượng truy cập là tiền và những gì được trao cho bạn là tài sản ban đầu của L1, vì vậy cuối cùng nó sẽ luôn quay trở lại L1. Trong ngành công nghiệp blockchain, hiện tượng này được hiểu là “kế thừa tính chính thống của Ethereum”. Có nghĩa là, cuối cùng chỉ những tài sản có thể được xác nhận trở lại L1 mới là "tiền" thực sự.
Từ "chính thống" nghe có vẻ rất phong kiến và mối quan hệ thứ bậc của L1-L2-L3 thực sự có những điểm tương đồng tinh tế với hệ thống phong kiến. Thanh khoản từ L1 đến L2 nên L2 khó tồn tại độc lập với L1, và sự tương tác giữa L1-L2 không chỉ đơn thuần phản ánh trong việc gửi/rút tiền từ L1. Sự thật là mọi giao dịch của L2 đều củng cố tín dụng và giá trị của mã thông báo gốc L1, có thể được gọi là chủ quyền của L1. Điều này cũng giải thích tại sao tất cả Ethereum L2 đang sử dụng ETH làm tiền tệ thanh toán gas ngày nay.
Nhưng logic của L2-L3 hơi khác so với L1-L2. L1-L2 ra đời là để mở rộng dung lượng của L1, còn mục đích của L2-L3 là dồn lưu lượng về L2. Đây là một vấn đề rất thực tế, bởi vì dòng điện của L2 không đủ lớn, quay trở lại logic đi chung xe, trình điều khiển không thể khởi động hiệu quả. Đối mặt với một hệ sinh thái vốn đã rộng lớn, chẳng hạn như Coinbase's Base, L2 như Optimism, rất khó để kết hợp nó vào hệ sinh thái phát triển L3 của riêng mình, chỉ có thể sử dụng sự tiện lợi xuyên chuỗi do Op Stack mang lại (tiêu hao người dùng tiềm năng) và hệ sinh thái mà Base hứa hẹn. Quỹ phát triển góp phần cố gắng nắm bắt giá trị to lớn của quỹ phát triển trước đây.
4.3 Rollup-over-rollup hoặc Validium dự kiến sẽ thống trị giải pháp mở rộng L3
Trước khi bắt đầu nói về chủ đề này, chúng ta cần làm rõ một câu hỏi như sau: Nếu ZK Rollup tốt như vậy, liệu nó có thể phát triển cấu trúc ZK-Rollup nhiều lớp lên L3 trở lên và thậm chí đạt được khả năng mở rộng không giới hạn không?
Trước tiên, hãy để tôi nói về kết luận: Không, bởi vì ngay cả khi phép tính ZKP chứng minh rằng độ phức tạp có thể được giảm liên tục thông qua búp bê lồng ZKP, thì khả năng nén của chính dữ liệu cũng bị hạn chế.
Chúng tôi xem xét nó từ hai khía cạnh: một là quá trình chứng minh tính toán và hai là dữ liệu (tính khả dụng).
Bây giờ, trong sơ đồ Tổng số của chúng tôi, bất kể đó là tuyến đường nào, bản thân quá trình tính toán bằng chứng có thể cuộn các búp bê lồng nhau. Trong kịch bản ZKP, Prover tính toán và chứng minh từng khối và Người xác minh chỉ cần thực hiện một phép tính nhỏ để xác minh tính đúng đắn của Proof. Trong kịch bản này, về mặt lý thuyết, việc tạo ra một ZKP chứng minh được "tính đúng đắn của ZKP" là khả thi về mặt lý thuyết.
Nhưng khi nói đến Tính khả dụng của dữ liệu (DA), đó là một câu chuyện rất khác.
Vì dữ liệu phải được tải lên mạng chính để người dùng có thể xác minh và kiểm tra. Theo tiền đề này, búp bê Rollup là vô nghĩa. Nguyên tắc cơ bản của Rollup là nén dữ liệu giao dịch cần lưu trữ trên chuỗi, ưu điểm của việc này là chi phí giảm do dữ liệu tổng thể trở nên nhỏ hơn. Nhưng quá trình nén như vậy có một giới hạn: "điểm mấu chốt" của quá trình nén là thiết lập Tính khả dụng của dữ liệu, tức là về mặt lý thuyết, bất kỳ người dùng nào cũng có thể tái tạo cặp Tổng số một cách độc lập thông qua dữ liệu nén trên chuỗi. xác minh tính đúng đắn của nó.
Nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi đã tạo một ZKP để chứng minh "tính đúng đắn của ZKP", thì từ góc độ DA, chúng tôi cần tải nội dung nén của từng ZKP lên chuỗi. Vì vậy, theo cách này, khối lượng công việc không được giảm bớt, tốt hơn là chỉ làm một ZKP tổng thể.
Nhưng điều này không có nghĩa là cấu trúc của "Rollup over Rollup" là không khả thi về mặt kỹ thuật. Tóm lại, trong cùng một lớp hoặc trong cùng một dApp, việc xếp chồng Rollup đơn giản là vô nghĩa.
Trong kịch bản L2-L3, L3 tải lô giao dịch lên L2 và L2 đóng gói một số lô L3 khác nhau và giao dịch gốc L2 thành một lô mới và tải lô giao dịch đó lên L1: theo cách này, những gì L2 thực hiện là "một số lô từ các thực thể khác nhau ZKP của ZKP. Trong trường hợp này, mặc dù bản thân việc nén dữ liệu đã đạt đến giới hạn mà DA cho phép, nhưng từ quan điểm kinh tế, giá trị kinh tế của một số lô có thể được kết hợp để vượt quá giới hạn dưới của phí gas cần thiết để tải lên các gói L1 ( we are in Nguyên tắc bắt đầu được đề cập trong Phần 4.1) là một hành vi hợp lý về mặt thương mại có thể giảm chi phí giao dịch của mỗi người tham gia với xác suất cao.
Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng cấu trúc có thể có của Lớp 3 là Rollup-over-rollup hoặc validium:
A. Cấu trúc từ trên xuống: Ý tưởng của Vitalik là L2 là một Tổng hợp Mục đích Chung được áp dụng rộng rãi và những gì L3 cần làm là các dịch vụ được tùy chỉnh nhiều hơn: hoặc nó có mục đích đặc biệt, chẳng hạn như điện toán riêng tư; cấu trúc dữ liệu của một số dApps hoặc một hợp lệ rẻ hơn nhưng yêu cầu các giả định về độ tin cậy yếu.
B. Cấu trúc từ dưới lên: Nếu chúng ta xem xét một câu chuyện hướng đến ứng dụng nhiều hơn, giả sử rằng một dApp dưới dạng Ethereum L3 muốn giành được quyền tự chủ mạnh mẽ hơn sau khi nó trở nên phổ biến, thì nó có thể có nhiều tùy chọn:
Bản chất của lộ trình B là sau khi bản thân dApp tạo ra lưu lượng truy cập khổng lồ, nó cần xem xét lợi ích phát triển của chính mình hơn là giá trị sinh thái do nền tảng mang lại, đặc biệt nếu bản thân dApp là người dẫn đầu thịnh vượng trong nền tảng. Ở đây, chúng ta có thể lạc quan giả định rằng với sự cải thiện hơn nữa của cơ sở hạ tầng, các dApp phi tài chính và dApp tạo ra nhiều kịch bản thực hơn bằng Web3 và có giá trị sử dụng thực hoàn toàn có thể đi theo con đường này.
4.4 Ý nghĩa của L1 đối với cấu trúc L2-L3 là gì?
Nói về điều này, nếu L3 hiện thực hóa việc di chuyển Web3 quy mô lớn dưới dạng Chuỗi ứng dụng như trong tầm nhìn, nó sẽ thực sự tạo ra lưu lượng có ý nghĩa kinh tế cho L2. Và luồng này là tài sản gốc thực sự của L2, tức là tài nguyên được sinh ra ở đây và lớn lên ở đây, và tài sản của nó là do L2 cung cấp với cái gọi là "chính thống".
Đây là một câu hỏi triết học để hỏi, nếu có đủ tài sản sẽ không bao giờ quay trở lại L1, thì tại sao L1 lại cần thiết?
Khía cạnh đầu tiên là L1 cung cấp lượng truy cập có giá trị ở thời điểm hiện tại, điều này đã được nói nhiều trong bài viết trước. Khía cạnh thứ hai là L1 cung cấp chứng thực tín dụng và L2 đặt quyết toán cuối cùng cho L1, vì vậy người dùng có thể chấp nhận mức độ tập trung lớn của L2 đối với hiệu suất.
Nếu một L2 nào đó tuyên bố hoạt động độc lập với L1 vào một ngày nào đó, thì không thể tưởng tượng được rằng các chuỗi khối mô-đun đang ngày càng trở nên phổ biến hơn hiện nay. Sau đó, vào thời điểm đó, L2 này sẽ phải trở nên tương tự như mạng Ethereum hiện tại, để chịu các bài kiểm tra, thách thức và chi phí bảo mật, phân cấp và các khía cạnh khác.
Do đó, từ quan điểm kinh tế và kỹ thuật, một "hệ thống phân tách" như L1-L2-L3 được kết nối chặt chẽ và lồng vào nhau.
4.5 Bây giờ cấu trúc đã kết thúc, tình hình hiện tại ở cấp ứng dụng là gì?
Khi chuỗi công khai mới bắt đầu hoạt động, những dự án chạy nhanh nhất phải là các dự án lột da chó địa phương lừa tiền, bởi vì chúng không có khối lượng công việc thực tế.
Hầu hết các bên tham gia dự án chuỗi công khai không có cách nào giải quyết vấn đề này: Xét cho cùng, để mở một phố ăn vặt, các chủ gian hàng cần phải ổn định cuộc sống. Bây giờ bạn chạy nhanh như bay, bạn không chào họ bằng một nụ cười, và không cho người khác một nền tảng là không phù hợp, kết quả là bạn có được một nền tảng, họ bỏ chạy, và bây giờ người dùng đang dựa vào Bạn. Vấn đề này chỉ có thể nói là nỗi đau của sự phát triển. Đối với một dự án chuỗi công khai như Starknet, vốn thường chạy với tốc độ chậm, có thể sẽ không gặp khó khăn như vậy cho đến khi tài liệu về Cairo 1.0 được viết rõ ràng.
Nói về hướng tốt, chúng ta có thể mong đợi những ứng dụng mới nào trong kiến trúc L2-L3:
Ví thông minh: Là khoản nợ kỹ thuật của giao thức cơ bản trước L1, chủ yếu là do việc triển khai và vận hành hợp đồng thông minh trong L1 như một chiếc ví cho người dùng cá nhân rất tốn kém và rắc rối. Sau khi thực hiện các cải tiến thông qua ERC-4337, người ta tin rằng AA ở cấp độ L2 sẽ được triển khai thuận lợi hơn do chi phí vận hành của L2 giảm đáng kể.
**Trò chơi chuỗi: **Với sự hỗ trợ của Validium, việc hỗ trợ cho các tình huống sub-cent (phí gas cho một giao dịch đơn lẻ ít hơn một xu) giúp bạn có thể chơi các trò chơi thông thường thực sự thú vị trên Web3.
Cuối cùng, hãy nói ngắn gọn về Rollup-as-a-Service (RaaS) phổ biến gần đây: Bản thân dịch vụ của Web3 có thể thu được rất nhiều giá trị, điều này hoàn toàn khác với kịch bản của web2. Hãy tưởng tượng rằng bạn thuê một máy chủ trên AWS để mở một cổng thông tin và bạn chỉ cần trả tiền thuê cho AWS hàng tháng.
Tuy nhiên, thế giới của Web3 thì khác, bạn không chỉ phải trả tiền thuê AWS mà còn phải chạy nó hàng ngày, mỗi khi bạn cập nhật và nâng cấp trang web, bạn sẽ phải trả một khoản phí bảo vệ được đại diện bởi MEV! Thay vì cung cấp giá trị này cho nhà cung cấp RaaS, dApp có vẻ là một lựa chọn kinh tế và hợp lý hơn để tự triển khai một chuỗi ứng dụng và trở thành một L2 song song hoặc một L3 nhất định treo trên L2.
5. L2-L3 ngon quá, giá bao nhiêu?
5.1 Tập trung hóa
A. Đánh giá và KYC
Trạng thái hiện tại của các Rollup khác nhau là trình tự sắp xếp của chúng rất tập trung.
Lớp dưới cùng của chuỗi khối gửi thông tin dưới dạng nội dung chữ ký khóa riêng để đảm bảo rằng trình sắp xếp thứ tự không thể giả mạo giao dịch, nhưng trình sắp xếp tập trung vẫn có sức mạnh rất lớn. Ví dụ: nó có thể chọn từ chối đóng gói các giao dịch của một loại người dùng nhất định, nó có thể sắp xếp các giao dịch của tất cả mọi người theo lợi ích của mình và quyết định có chấp nhận các tài sản bên ngoài do giao thức chuỗi chéo mang lại để tham gia hay không trong giao dịch.
Ví dụ: trong L2 của Base, ngoài các cuộc tấn công bánh sandwich phổ biến trong trình tự tập trung, Coinbase có thể yêu cầu người dùng chỉ có thể vượt qua Coinbase KYC để chuyển tiền sang BASE. Base cũng có thể sử dụng danh sách trắng để từ chối các giao dịch đóng gói tiền của người dùng không phải KYC để vào L1, do đó ngăn chặn khả năng người dùng không phải KYC rút tiền từ BASE.
B. MEV
Đây là một vấn đề mà tất cả các chuỗi khối cần phải giải quyết.Bởi vì không có đủ người sử dụng L2, nhiều giải pháp MEV giảm thiểu hoặc dân chủ hóa khả thi L1 không khả thi ở đây và nhiều giải pháp MEV lấy L1 không còn khả thi hiện đang khả thi. vẫn khả thi. Một hệ thống trình sắp xếp tập trung chắc chắn sẽ dẫn đến kết quả như vậy và bản thân việc phân cấp trình tự sắp xếp đòi hỏi các bên dự án có trình độ cao bắt đầu dẫn đầu ngành.
5.2 L2 vẫn chưa đủ rẻ
Ngay cả khi chúng tôi hiện thực hóa tất cả tầm nhìn của các giải pháp mở rộng L3 được đại diện bởi Rollup-over-rollup hoặc validium, chúng tôi vẫn không thể giải quyết tất cả các vấn đề. Chi phí của một tương tác đơn lẻ vẫn không thể đáp ứng kịch bản dưới xu; sau khi nhu cầu tăng lên, chi phí sẽ vẫn tăng lên.
5.3 Đa dạng khách hàng
Ethereum không quy định loại máy khách xác minh và tạo khối nào.Ưu điểm của điều này là nếu các máy khách đủ đa dạng thì một lỗi trong một máy khách sẽ không ảnh hưởng đến bảo mật tổng thể. Và tất cả các loại L2 vẫn còn rất sớm trong quá trình đa dạng hóa khách hàng, xét cho cùng, lộ trình phân cấp của người chứng minh/trình tự giải trình tự vẫn đang trong giai đoạn hình thành.
5.4 Cập nhật nâng cấp
Mạng chính cần được nâng cấp và cập nhật, đồng thời L2 cũng phải được nâng cấp tương ứng. Sau đó, nó mang lại những thách thức lớn cho các mục tiêu quản trị và thiếu tin cậy.
6. Kết thúc Trò chơi và Kết thúc “Trò chơi”
Cho đến nay trong bài viết này, việc khám phá và phân tích cấu trúc L1-L2-L3 về cơ bản đã sẵn sàng. Như đã nêu ở phần đầu, câu hỏi mà chúng tôi thực sự đang cố gắng trả lời là: Liệu vũ trụ Ethereum có phải là sự kết thúc của chuỗi khối?
6.1 Khả năng vũ trụ Ethereum không phải là dấu chấm hết cho ngành công nghiệp chuỗi khối
Câu trả lời ngắn gọn là không, chúng tôi coi Ethereum Universe chỉ là một giải pháp trung hạn cho các nhu cầu giống như tài chính Web3.
Trước hết, chúng tôi tin rằng trần hiệu suất trung hạn của cấu trúc L1-L2-L3 hiện tại vẫn còn quá thấp dưới các ràng buộc của tam giác bất khả thi của chuỗi khối và rất khó để hỗ trợ tần suất cao, hiệu quả kinh tế thấp- coi trọng nhu cầu tương tác của người dùng quy mô lớn, chẳng hạn như Xã hội và chơi trò chơi trên quy mô lớn trong Web2. Về bản chất, bản thân hành vi của con người tuân theo một hiệu ứng đầu rất mạnh, nghĩa là phần lớn giá trị kinh tế được tập trung vào một số lượng rất nhỏ các hành động.
Chuỗi khối không thể chỉ là tài chính, bản thân Web3 là một khái niệm được tạo ra để chuỗi khối thực sự vượt ra ngoài vòng tròn, vì vậy ngành không thể chỉ chơi trò chơi có tổng bằng không trong một vòng tròn nhỏ. Hiện tại, có vẻ như trò chơi là một trong số ít (nếu không muốn nói là duy nhất) có thể đi ra khỏi vòng tròn, bởi vì nó có thể tạo ra nhu cầu bất ngờ, chỉ định các quy tắc và tạo sự gắn bó của người dùng mà không cần thế giới thực mạnh mẽ. hỗ trợ hiện trường.
Nói một cách đơn giản, game Web3 hiện được chia thành nhiều loại:
Làm thế nào để thuyết phục các nhà sản xuất trò chơi truyền thống chấp nhận rủi ro và chi phí kinh tế và pháp lý khác nhau, từ bỏ các kênh phân phối và phương pháp kiếm lợi nhuận hiện có và vận hành một hệ thống hoàn toàn mới là một nút thắt lớn trong quá trình phát triển trò chơi Web3. Tuy nhiên, các trò chơi Web3 được phát triển bởi các nhóm nhỏ đang phải đối mặt với những thách thức về cạnh tranh đồng nhất mạnh mẽ và tăng trưởng người dùng Web3.
Bốn kế hoạch khác dường như cần một động lực kinh tế mạnh mẽ để duy trì hoạt động lành mạnh. Nếu tất cả mọi người ở đây vì tiền, đừng nói về lý tưởng, hãy để một mình làm cho trò chơi trở nên thú vị.
Vì vậy, hãy lùi lại một bước, nếu bạn không nhắm trực tiếp vào việc kiếm tiền, bạn có thể ổn định và chơi game không? Chúng tôi nghĩ rằng dòng suy nghĩ này có thể là một trong những câu trả lời đúng.
Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, L1-L2-L3 hiện tại, cấu trúc phân cấp của quốc vương, bộ trưởng, cha, con trai và con trai dưới Ethereum mang lại lưu lượng truy cập kinh tế, về cơ bản là để thu được APY/cao nhất ROI trong hệ thống trong một khoảng thời gian nhất định , Đây là một dạng khác của động lực kinh tế tương tự như vòng quay đĩa, NFTFi, khái niệm Trung Quốc, cơn sốt meme, v.v. đã xuất hiện trong thị trường tăng giá nhỏ này.
Đồng thời, cấu trúc này không thể hỗ trợ về mặt kỹ thuật cho các Dapp, chẳng hạn như các trò chơi có tần suất tương tác cao và giá trị thấp. Nói cách khác, nó có thể không phải là giải pháp tốt nhất để phân phối trò chơi trên L2 hiện đang phổ biến trên thị trường. Đây là nghịch lý lớn nhất mà ý tưởng này cần khắc phục - bản thân một nơi có quá nhiều thanh khoản đã là con dao hai lưỡi đối với độ bền của trò chơi.
Ở khía cạnh tạo ra nhu cầu về tài chính web3 và giải quyết các vấn đề về tài chính web3, nếu chúng ta đã làm tốt thì về mặt trò chơi vẫn còn một chặng đường dài. Không phải là không có trò chơi hay, mà là không có mảnh đất thích hợp để những trò chơi này phát triển.
6.2 Nếu câu trả lời cho tài chính là Ethereum L123, câu trả lời cho trò chơi là gì?
Đường đua Gamefi đang trong giai đoạn rối ren, và những bài học rút ra từ quá khứ đều là những câu trả lời sai. Tuy nhiên, từ góc độ loại trừ, hệ thống bù đắp kinh tế của Ethereum không phù hợp với sự ra đời của các trò chơi có thể chơi được. tập trung hóa.cấu trúc cấp cao hơn. Các ví dụ bao gồm Cosmos, Binance Greenfield và zkVM của Starknet.
Một số người nghĩ rằng do sự tiến bộ và đổi mới của L2/zkEVM/L3, các chuỗi công khai của hệ thống không phải Ethereum sẽ mất giá trị. Chúng tôi nghĩ ngược lại, giá trị lớn nhất của chúng là chúng không phải Ethereum. Đặc điểm của thế giới blockchain là xu hướng tự tan rã, bởi vì dòng vốn cực kỳ tự do, công nghệ mở và các rào cản bị hạn chế.
Ethereum duy trì lực hướng tâm của hệ thống với hệ thống phân biệt kinh tế, nhưng sự mở rộng này không phải là không giới hạn. Ngược lại, hệ thống Ethereum có thể không thích các kịch bản sử dụng giá trị thấp, nó cố tình hoặc vô tình giữ ngưỡng ở mức mà các hoạt động tài chính khả thi và các định dạng khác đang gặp khó khăn, vì vậy giá của đồng tiền bản địa của nó không thể thấp.
Nói tóm lại, vũ trụ Ethereum có thể nắm bắt được hầu hết các hành vi có giá trị kinh tế cao này trong Web3, nhưng nó có thể là quá mức cần thiết đối với các hành vi ngẫu nhiên có giá trị kinh tế thấp. Một số người có thể nghĩ: "Không phải tất cả các hành động đều cần phải có trên chuỗi và chi phí trên chuỗi quá cao." Nhưng trên thực tế, câu này có thể được diễn đạt chính xác hơn là: "Không phải tất cả các hành động đều cần có trên Ethereum hệ sinh thái, Ethereum Nó có nhiệm vụ và sứ mệnh riêng của nó.” Điều này có nghĩa là hệ sinh thái bên ngoài Ethereum, hoặc các khu vực xa xôi của vũ trụ Ethereum, hoàn toàn có thể phát triển các nhị hoa bất ngờ.