Por que o caso entre Ripple (XRP) e a SEC ainda não foi descartado como outros casos? Advogado renomado apresenta uma teoria incomum para a razão!

Uma nova teoria surgiu sobre o longo atraso na rejeição do caso (SEC) Ripple’a movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

O advogado de criptomoeda conhecido MetaLawMan alega que a Ripple poderá ser a responsável pelo atraso, por estar em negociações com a SEC para obter melhores condições de acordo.

Recentemente, em um comunicado, o MetaLawMan sugeriu que a Ripple poderia estar pressionando a SEC a anular parte ou a totalidade da decisão da juíza Analisa Torres. A decisão de Torres foi vista como uma grande vitória para os detentores de XRP, mas também incluía descobertas de violações das leis de valores mobiliários e uma ordem de restrição que continha disposições para 'meninos maus', o que poderia representar um obstáculo para os planos futuros da Ripple, incluindo um potencial IPO ou oferta de valores mobiliários isentos.

MetaLawMan, 'A decisão de Torres foi indiscutivelmente ótima para os detentores de XRP, mas não é tão bom para a Ripple com a descoberta de violações da lei de valores mobiliários e a aplicação de medidas cautelares com cláusulas 'menino mau'.

Segundo a teoria do advogado, a SEC poderia estar disposta a aceitar um acordo simples em que ambas as partes rejeitaram suas objeções e a Ripple pagou uma multa de 125 milhões de dólares. No entanto, a Ripple pode estar pressionando por um resultado mais positivo ao tentar apagar alguns precedentes legais estabelecidos pela decisão de Torres.

"Tudo isso é puramente especulativo para mim. Eu poderia estar errado. Isso não seria a primeira vez", disse o MetaLawMan, acrescentando que obter a aprovação de um juiz para anular uma decisão anterior não é uma garantia absoluta. Embora tais acordos fossem mais comuns no passado, os juízes federais têm resistido cada vez mais a essa prática nos últimos anos.