A proposta PoG da Celestia gera controvérsia, as ações de realização de lucros da equipe levantam questões
O projeto Celestia recentemente se envolveu em uma controvérsia na opinião pública. Seu cofundador John Adler propôs uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar o atual mecanismo de prova de participação e adotar o modelo de "prova de governança". Esta proposta gerou um intenso debate na comunidade cripto, atingindo o cerne da filosofia da governança em blockchain.
Se o plano for adotado, a rede Celestia passará por uma transformação significativa: a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 95%, os contratos de staking delegado e staking líquido existentes serão abolidos, e o mecanismo de governança on-chain também será encerrado. A nova emissão de TIA será totalmente utilizada para pagar os incentivos para os validadores que operam nós, enquanto a escolha dos validadores será decidida através de um mecanismo de governança off-chain. Além disso, a rede adotará um mecanismo de destruição de taxas para apoiar o valor do TIA.
Adler até sugeriu a remoção completa do conceito de "staking". Ele acredita que, no novo modelo, a prática de staking se torna redundante, e o TIA em si se tornará o veículo direto de captura de valor. Esta proposta visa resolver a pressão inflacionária que causa a queda prolongada do preço do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto.
No entanto, no momento em que esta proposta gerou discussões, a comunidade revelou consecutivamente notícias de que a equipe da Celestia havia realizado grandes vendas, levantando questionamentos sobre a intenção original da proposta. Os dados da blockchain mostram que vários membros da equipe principal rapidamente completaram operações de venda de alto valor assim que a janela de desbloqueio foi aberta, totalizando mais de 100 milhões de dólares.
Os relatos dos usuários da comunidade acusam a equipe central da Celestia de comportamentos opacos em vários níveis. Alega-se que vários executivos realizaram grandes retiradas através de negociações fora do mercado ou troca de recursos. Por exemplo, um dos cofundadores é acusado de converter mais de 25 milhões de dólares através de canais OTC. Além disso, o projeto também foi acusado de pagar fundos a certas instituições e jornalistas para manter uma imagem e influência positivas.
Estas acusações, embora ainda não tenham recebido uma resposta oficial, já provocaram uma crise de confiança em alguns círculos. A Celestia tornou-se famosa com a narrativa de "disponibilidade de dados modular", mas agora as dúvidas em torno da governança da sua equipa central, manipulação da opinião pública e fluxo de fundos estão a colocar este projeto numa crise de relações públicas sem precedentes.
Apesar de a avaliação atual da Celestia ser marcada em 3,5 bilhões de dólares, sua receita real está longe desse número. Dados públicos mostram que a receita média diária da Celestia é inferior a cem dólares, com um potencial anual de cerca de 5 milhões de dólares. Especialistas da indústria apontam que a precificação de mercado da Celestia se assemelha mais a um pagamento antecipado por um "narrativa futura", em vez de estar baseada em dados de uso existentes ou modelos de negócios.
Diante de várias acusações e controvérsias na opinião pública, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar do atual mercado estar repleto de comentários negativos, todos os membros principais continuam no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas, o que pode sustentar suas operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver nesta indústria, cada projeto deve passar por tempestades. Quase todos os tokens passam por uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu um fundador nas redes sociais. Atualmente, o TIA já caiu 92% em relação ao seu pico histórico.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Celestia em constante controvérsia: proposta PoG levanta dúvidas, equipe criticada por grande armadilha
A proposta PoG da Celestia gera controvérsia, as ações de realização de lucros da equipe levantam questões
O projeto Celestia recentemente se envolveu em uma controvérsia na opinião pública. Seu cofundador John Adler propôs uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar o atual mecanismo de prova de participação e adotar o modelo de "prova de governança". Esta proposta gerou um intenso debate na comunidade cripto, atingindo o cerne da filosofia da governança em blockchain.
Se o plano for adotado, a rede Celestia passará por uma transformação significativa: a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 95%, os contratos de staking delegado e staking líquido existentes serão abolidos, e o mecanismo de governança on-chain também será encerrado. A nova emissão de TIA será totalmente utilizada para pagar os incentivos para os validadores que operam nós, enquanto a escolha dos validadores será decidida através de um mecanismo de governança off-chain. Além disso, a rede adotará um mecanismo de destruição de taxas para apoiar o valor do TIA.
Adler até sugeriu a remoção completa do conceito de "staking". Ele acredita que, no novo modelo, a prática de staking se torna redundante, e o TIA em si se tornará o veículo direto de captura de valor. Esta proposta visa resolver a pressão inflacionária que causa a queda prolongada do preço do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto.
No entanto, no momento em que esta proposta gerou discussões, a comunidade revelou consecutivamente notícias de que a equipe da Celestia havia realizado grandes vendas, levantando questionamentos sobre a intenção original da proposta. Os dados da blockchain mostram que vários membros da equipe principal rapidamente completaram operações de venda de alto valor assim que a janela de desbloqueio foi aberta, totalizando mais de 100 milhões de dólares.
Os relatos dos usuários da comunidade acusam a equipe central da Celestia de comportamentos opacos em vários níveis. Alega-se que vários executivos realizaram grandes retiradas através de negociações fora do mercado ou troca de recursos. Por exemplo, um dos cofundadores é acusado de converter mais de 25 milhões de dólares através de canais OTC. Além disso, o projeto também foi acusado de pagar fundos a certas instituições e jornalistas para manter uma imagem e influência positivas.
Estas acusações, embora ainda não tenham recebido uma resposta oficial, já provocaram uma crise de confiança em alguns círculos. A Celestia tornou-se famosa com a narrativa de "disponibilidade de dados modular", mas agora as dúvidas em torno da governança da sua equipa central, manipulação da opinião pública e fluxo de fundos estão a colocar este projeto numa crise de relações públicas sem precedentes.
Apesar de a avaliação atual da Celestia ser marcada em 3,5 bilhões de dólares, sua receita real está longe desse número. Dados públicos mostram que a receita média diária da Celestia é inferior a cem dólares, com um potencial anual de cerca de 5 milhões de dólares. Especialistas da indústria apontam que a precificação de mercado da Celestia se assemelha mais a um pagamento antecipado por um "narrativa futura", em vez de estar baseada em dados de uso existentes ou modelos de negócios.
Diante de várias acusações e controvérsias na opinião pública, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar do atual mercado estar repleto de comentários negativos, todos os membros principais continuam no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas, o que pode sustentar suas operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver nesta indústria, cada projeto deve passar por tempestades. Quase todos os tokens passam por uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu um fundador nas redes sociais. Atualmente, o TIA já caiu 92% em relação ao seu pico histórico.