ビットコイン上でイーサリアムのエコロジーを複製することに時間を無駄にすべきではありません。これによって Web3 全体に新しい価値が生み出されるわけではないからです。
執筆者: MiddleX@PermaDAO
最近、BRC20 から ORC20 まで、「ウィザード」から「カエルのペペ」まで、これらのビットコイン生態系のミームは非常に人気があり、市場を完全に FOMO にしています。同時に、Ordinals プロトコルに加えて、忘れ去られたビットコイン碑文プロトコル RGB、およびさまざまなビットコイン L2 プロジェクトが新たなホットスポットとなっており、いくつかの新しいプロジェクトがそこに参入し、ビットコイン エコシステムの構築に参加することを望んでいます。新しい物語。
ビットコイン碑文（イニオン）の技術的本質は「サトシ」に刻まれているのか？ビットコインL2はどうなっているのでしょうか？ビットコインを基盤にエコロジーを構築できるでしょうか?見てみましょう。
ビットコインは、そこで行われるすべてのトランザクションを記録する分散型台帳です。各トランザクションが送信されるとき、基本的なトランザクション メタデータに加えて、ビットコイン ネットワークでは、トランザクション メモとして理解できるカスタム文字列の送信も許可されます。このトランザクション コメント フィールドは、以前は主に「op_return」フィールドでしたが、Taproot アップグレード後は、トランザクション監視フィールドにもなります。どこに存在しても、この部分はトランザクションの一部としてビットコイン チェーンに保存されます。
では、「コング」の碑文は何でしょうか？実際、Ordinal プロトコルは最初に NFT を発行するために使用され、Ordinal NFT のミントのプロセスで 1 サトシを取得し、この 1 サトシのトランザクションに NFT のメタデータが刻まれ、この 1 サトシがバインドされます。 NFTへ。より高いコストを払ってもよい場合は、NFT の完全なデータを彫刻することもでき、証人フィールドは最大 4M コンテンツの彫刻をサポートします。
ただし、ビットコイン ネットワークは、Ordinals NFT とサトシの間のバインディング関係を認識しないことに注意してください。1 サトシを他の人に譲渡すると、ビットコイン ネットワークは、それが NFT にバインドされたサトシであるか、通常のサトシであるかを区別しません。これは、送金するときに誤ってこの特別なサトシに支払ってしまう可能性があることを意味します。
ご存知のとおり、ビットコインの台帳は UTXO モデルであり、物理的な現金をシミュレートする会計モデルです。各人のアカウントに置かれているのはビットコインではなく、紙幣と同じようにUTXOが1枚ずつ入っています。他の人に支払う必要がある場合、アカウントに複数の紙幣がある場合は、どの紙幣を使用するかを選択できます (オプションの UTXO)。 1 つの取引の支払いに 1 枚の紙幣を使用することも、複数の紙幣を使用して取引の支払いを行うこともできます。支払いたい金額が手持ちの紙幣の最低額に満たない場合は、次の方法で紙幣を支払うこともできます。 1 点 2 つの場合、1 つは相手に支払われ、1 つは自分に支払われます (これが UTXO モデルでよく言われる「変化」です)。
ほとんどのビットコインウォレットは、支払い時にオプションのUTXO機能を目立つ位置に配置せず、詳細設定で非表示にします。デフォルトでは、ウォレットは、独自に定義した一連のランダムなルールに従って、使用する1つまたは複数を自動的に選択します。 UTXOで支払います。
特別サトシが通常サトシと誤って払い出されるのを防ぐために「クライアント認証」が必要です。ウォレットがOrdinalsプロトコルをサポートしている場合、支払い時に特別なSatoshiを回避できます。この特別なサトシを転送したい場合、ウォレットには NFT を転送していることも通知されます。つまり、Ordinalsプロトコルをサポートするウォレットクライアントは、NFTと特別なSatoshiの間のバインディング関係を維持および識別する責任があります。
RGB と Ordinals NFT の原理は同じであり、どちらも NFT と SATOSHI の間のバインディング関係を検証するためにクライアントに依存します。そしてこれは本質的にオフチェーンのコンセンサスです。
Ordinals NFTとBRC20トークンはどちらも、本質的には「サトシ」の刻印ではなく、ビットコイン取引の刻印ですが、オーディナルズNFTはNFTとサトシの間に拘束力のある関係を確立します。 BRC20 トークンは異なります。トークンとサトシの間には拘束関係はありません。 BRC20 トークンは、碑文を通じて展開、鋳造、転送などの操作を実装します。具体的には、ビットコインのトランザクションにおいて状態遷移データをjason形式で記述することで実現されます。以下に示すように:
必ずしも特定のクライアントを介する必要はなく、誰でもビットコイン チェーンに書き込むことができます。誰かが碑文ミントを通じて BRC20 トークンを鋳造した場合、または所有していない BRC20 トークンを譲渡した場合。この造幣または譲渡は無効です。しかし、ビットコインチェーン自体はこれらのコードを処理せず、BRC20トークンの鋳造と転送が有効かどうかを検証しません。
碑文の有効性を検証する作業は、Ordinals プロトコルをサポートするウォレット クライアントまたはブラウザによって実行されます。
Ordinals プロトコルは実際にはビットコイン プロトコルをハードディスクとして使用し、ビットコイン チェーン上に独自の台帳を記録しますが、台帳の解釈ルールはローカルであり、ビットコイン チェーン上ではないことが理解できます。または、モジュラー ブロックチェーンのアイデアを使用して理解することもできます: ビットコイン チェーンは単なる BRC20 トークンのデータ アクセシビリティ レイヤー (データ アクセシビリティ レイヤー) であり、Ordinals プロトコル自体が実際のコンセンサス レイヤーです。このロジックは次のとおりです。 「ソブリンロールアップ」の概念と非常によく似ています。
BRC20とOrdinals NFTの違いは、Ordinals NFTの譲渡は碑文によるものではなく、譲渡機能が不要であり、特定のサトシを譲渡するだけで対応するNFTを譲渡することと同等となり、当然ライトニングネットワークにも対応する構造となっている。 BRC20トークンはサトシに拘束されず、転送情報は碑文によって記録されるため、ライトニングネットワークをサポートするには特別な互換性開発が必要です。
Ordinals NFT であろうと BRC20 トークンであろうと、台帳はビットコイン上に存在しますが、コンセンサス ルールはすべてオフチェーンです。したがって、「Inscription」トークンはビットコインのセキュリティを正確に共有するわけではありません。
データ可用性レイヤーとして、ビットコイン チェーンは碑文の検証を実行しません。有効な碑文と無効な碑文の両方が送信されます。ビットコイン チェーン自体には、碑文が有効かどうかを区別する機能はありません。したがって、Ordinals プロトコルの台帳はビットコイン上に保存されていますが、それは「ダーティ台帳」であり、すべての有効なデータが保存されていますが、保存されているすべてのデータが有効であるわけではありません。 「汚い本」のフィルタリングは「クライアント認証」によって行われます。
この「フィルタリング ルール」、またはチェーン上のデータの有効性に関する「解釈ルール」は、Ordinals プロトコルの本質です。 「Inscription」トークンは、Ordinals プロトコル自体によって定義された一連のルールに強い社会的合意がある場合にのみ安全です。
Ordinalsプロトコルは現状ではTokenの発行にしか使えませんが、Ordinalsが碑文システム、つまりルールシステムを十分に複雑にすればDeFiに利用できる精神は完成しており、あらゆる契約ロジックを実装することが可能です。
しかし、これがビットコインの生態ではないと思います。これはまさにオーディナルの生態です。 RGB などの他の表記システムもこのような一連のルールを作成する場合、それはビットコイン エコロジーではなく、RGB エコロジーになります。 RGB エコロジーと Ordinal エコロジーは相互運用可能ではなく、相互運用性を提供するためにビットコインに依存することもできません。イーサリアム上の 1 つのコントラクトが別のコントラクトにアクセスして呼び出すことはできないような気がします...
まず、L2 を定義する必要があります。L2 は、他の L1 にセキュリティを付加するチェーンを指します。ビットコイン L2 は、ビットコインにセキュリティが付加されているチェーン、またはビットコイン L2 はビットコインとセキュリティを共有するチェーンです。
この規格によれば、Rootstock、Liquid、Stack はビットコインの L2 ではなく、ビットコインの側鎖としかみなせません。スタックは次期バージョンアップでビットコインとの共有セキュリティを実装すると主張しているが、具体的な計画は明らかにしていない。
現在、さまざまなプロジェクトによって提案されているさまざまな派手なソリューションは、ビットコイン L2 であると主張していますが、実際にはサイドチェーンであり、ビットコインとセキュリティを共有する方法がありません。
不正な行為
ビットコインとセキュリティを共有したいと考えることは不可能ではありません。 Ordinals プロトコルが、ビットコイン チェーン上の碑文を通じて台帳データを保存するだけでなく、データの有効性を定義する Ordinals ルール全体 (つまり、Ordinals プロトコルのソース コード) をビットコイン チェーンに配置したらどうなるか、想像できます。
この場合も、一連の動作において認証を行うために「クライアント認証」が必要となります。しかし、どの主体も、チェーン上に書かれた「ルール」とダーティ台帳を通じてクリーンな台帳を実行し、一貫した状態遷移記録と最終状態を取得することができます。
この形式は新しいものではなく、Arweave - SCP によって提案されたストレージ コンセンサス パラダイムであり、高い相互運用性は必要としないが、高いパフォーマンスを必要とする高負荷アプリケーションの構築に適しています。 Arweave は長年にわたって蓄積されており、すでに 100 を超える SCP アプリケーションが存在します。
ビットコインに基づいて SCP アプリケーションを構築したい場合、技術的には実現可能ですが、経済的な制約があり、ビットコインへの頻繁な書き込みは一般的に高価ではないため、比較的単純な形式のアプリケーションしか構築できません。
＃＃ まとめ
とはいえ、私はビットコイン上にさまざまなサービスを構築する取り組みを完全に否定するつもりはありません。 PoW の支持者がイーサリアムのアップグレードに不満を持っていることは理解していますし、ビットコイン マイナーが半減を期待して収入の増加を求める必要性も理解しています。もちろん、ビットコイン ネットワークは碑文を通じていくつかのミーム トークンや収集品を作ることができますが、話は十分で十分です。ビットコイン上でイーサリアムのエコロジーを複製することに時間を浪費すべきではありません (「刻印」方式であれ、L2 方式であれ)。なぜなら、これでは Web3 全体に新しい価値が生み出されないからです。
結局のところ、ビットコインでエコロジーを行うことは、イーサリアムでできることを、よりコストのかかる、くだらない方法で行うのと同じであり、ビットコインのエコロジーでは、新しいものは何も生まれません。 「ビットコインエコロジー」の概念をめぐる価格の奇跡と富の創造神話が今後も続く可能性があることは否定しませんが、長期主義者として、私は真の価値を生み出し、Web3 の使用シナリオを広げることができる新しい物語にもっと注目しています。 、Web3 をサークルから外します。
24k 人気度
7k 人気度
6k 人気度
29680k 人気度
10717k 人気度
11184k 人気度
11561k 人気度
9060k 人気度
13119k 人気度
意見: 碑文で遊ぶと、BTC よりも Arweave の方が香りが良いのではありませんか?
執筆者: MiddleX@PermaDAO
最近、BRC20 から ORC20 まで、「ウィザード」から「カエルのペペ」まで、これらのビットコイン生態系のミームは非常に人気があり、市場を完全に FOMO にしています。同時に、Ordinals プロトコルに加えて、忘れ去られたビットコイン碑文プロトコル RGB、およびさまざまなビットコイン L2 プロジェクトが新たなホットスポットとなっており、いくつかの新しいプロジェクトがそこに参入し、ビットコイン エコシステムの構築に参加することを望んでいます。新しい物語。
ビットコイン碑文（イニオン）の技術的本質は「サトシ」に刻まれているのか？ビットコインL2はどうなっているのでしょうか？ビットコインを基盤にエコロジーを構築できるでしょうか?見てみましょう。
ビットコインの「碑文」とは
ビットコインは、そこで行われるすべてのトランザクションを記録する分散型台帳です。各トランザクションが送信されるとき、基本的なトランザクション メタデータに加えて、ビットコイン ネットワークでは、トランザクション メモとして理解できるカスタム文字列の送信も許可されます。このトランザクション コメント フィールドは、以前は主に「op_return」フィールドでしたが、Taproot アップグレード後は、トランザクション監視フィールドにもなります。どこに存在しても、この部分はトランザクションの一部としてビットコイン チェーンに保存されます。
では、「コング」の碑文は何でしょうか？実際、Ordinal プロトコルは最初に NFT を発行するために使用され、Ordinal NFT のミントのプロセスで 1 サトシを取得し、この 1 サトシのトランザクションに NFT のメタデータが刻まれ、この 1 サトシがバインドされます。 NFTへ。より高いコストを払ってもよい場合は、NFT の完全なデータを彫刻することもでき、証人フィールドは最大 4M コンテンツの彫刻をサポートします。
ただし、ビットコイン ネットワークは、Ordinals NFT とサトシの間のバインディング関係を認識しないことに注意してください。1 サトシを他の人に譲渡すると、ビットコイン ネットワークは、それが NFT にバインドされたサトシであるか、通常のサトシであるかを区別しません。これは、送金するときに誤ってこの特別なサトシに支払ってしまう可能性があることを意味します。
ご存知のとおり、ビットコインの台帳は UTXO モデルであり、物理的な現金をシミュレートする会計モデルです。各人のアカウントに置かれているのはビットコインではなく、紙幣と同じようにUTXOが1枚ずつ入っています。他の人に支払う必要がある場合、アカウントに複数の紙幣がある場合は、どの紙幣を使用するかを選択できます (オプションの UTXO)。 1 つの取引の支払いに 1 枚の紙幣を使用することも、複数の紙幣を使用して取引の支払いを行うこともできます。支払いたい金額が手持ちの紙幣の最低額に満たない場合は、次の方法で紙幣を支払うこともできます。 1 点 2 つの場合、1 つは相手に支払われ、1 つは自分に支払われます (これが UTXO モデルでよく言われる「変化」です)。
ほとんどのビットコインウォレットは、支払い時にオプションのUTXO機能を目立つ位置に配置せず、詳細設定で非表示にします。デフォルトでは、ウォレットは、独自に定義した一連のランダムなルールに従って、使用する1つまたは複数を自動的に選択します。 UTXOで支払います。
特別サトシが通常サトシと誤って払い出されるのを防ぐために「クライアント認証」が必要です。ウォレットがOrdinalsプロトコルをサポートしている場合、支払い時に特別なSatoshiを回避できます。この特別なサトシを転送したい場合、ウォレットには NFT を転送していることも通知されます。つまり、Ordinalsプロトコルをサポートするウォレットクライアントは、NFTと特別なSatoshiの間のバインディング関係を維持および識別する責任があります。
RGB と Ordinals NFT の原理は同じであり、どちらも NFT と SATOSHI の間のバインディング関係を検証するためにクライアントに依存します。そしてこれは本質的にオフチェーンのコンセンサスです。
BRC20トークンには「Satoshi」が刻まれていますか?
Ordinals NFTとBRC20トークンはどちらも、本質的には「サトシ」の刻印ではなく、ビットコイン取引の刻印ですが、オーディナルズNFTはNFTとサトシの間に拘束力のある関係を確立します。 BRC20 トークンは異なります。トークンとサトシの間には拘束関係はありません。 BRC20 トークンは、碑文を通じて展開、鋳造、転送などの操作を実装します。具体的には、ビットコインのトランザクションにおいて状態遷移データをjason形式で記述することで実現されます。以下に示すように:
必ずしも特定のクライアントを介する必要はなく、誰でもビットコイン チェーンに書き込むことができます。誰かが碑文ミントを通じて BRC20 トークンを鋳造した場合、または所有していない BRC20 トークンを譲渡した場合。この造幣または譲渡は無効です。しかし、ビットコインチェーン自体はこれらのコードを処理せず、BRC20トークンの鋳造と転送が有効かどうかを検証しません。
碑文の有効性を検証する作業は、Ordinals プロトコルをサポートするウォレット クライアントまたはブラウザによって実行されます。
Ordinals プロトコルは実際にはビットコイン プロトコルをハードディスクとして使用し、ビットコイン チェーン上に独自の台帳を記録しますが、台帳の解釈ルールはローカルであり、ビットコイン チェーン上ではないことが理解できます。または、モジュラー ブロックチェーンのアイデアを使用して理解することもできます: ビットコイン チェーンは単なる BRC20 トークンのデータ アクセシビリティ レイヤー (データ アクセシビリティ レイヤー) であり、Ordinals プロトコル自体が実際のコンセンサス レイヤーです。このロジックは次のとおりです。 「ソブリンロールアップ」の概念と非常によく似ています。
BRC20とOrdinals NFTの違いは、Ordinals NFTの譲渡は碑文によるものではなく、譲渡機能が不要であり、特定のサトシを譲渡するだけで対応するNFTを譲渡することと同等となり、当然ライトニングネットワークにも対応する構造となっている。 BRC20トークンはサトシに拘束されず、転送情報は碑文によって記録されるため、ライトニングネットワークをサポートするには特別な互換性開発が必要です。
「碑文」トークンは安全ですか?
Ordinals NFT であろうと BRC20 トークンであろうと、台帳はビットコイン上に存在しますが、コンセンサス ルールはすべてオフチェーンです。したがって、「Inscription」トークンはビットコインのセキュリティを正確に共有するわけではありません。
データ可用性レイヤーとして、ビットコイン チェーンは碑文の検証を実行しません。有効な碑文と無効な碑文の両方が送信されます。ビットコイン チェーン自体には、碑文が有効かどうかを区別する機能はありません。したがって、Ordinals プロトコルの台帳はビットコイン上に保存されていますが、それは「ダーティ台帳」であり、すべての有効なデータが保存されていますが、保存されているすべてのデータが有効であるわけではありません。 「汚い本」のフィルタリングは「クライアント認証」によって行われます。
この「フィルタリング ルール」、またはチェーン上のデータの有効性に関する「解釈ルール」は、Ordinals プロトコルの本質です。 「Inscription」トークンは、Ordinals プロトコル自体によって定義された一連のルールに強い社会的合意がある場合にのみ安全です。
エコシステムはビットコイン上に構築できますか?
Ordinalsプロトコルは現状ではTokenの発行にしか使えませんが、Ordinalsが碑文システム、つまりルールシステムを十分に複雑にすればDeFiに利用できる精神は完成しており、あらゆる契約ロジックを実装することが可能です。
しかし、これがビットコインの生態ではないと思います。これはまさにオーディナルの生態です。 RGB などの他の表記システムもこのような一連のルールを作成する場合、それはビットコイン エコロジーではなく、RGB エコロジーになります。 RGB エコロジーと Ordinal エコロジーは相互運用可能ではなく、相互運用性を提供するためにビットコインに依存することもできません。イーサリアム上の 1 つのコントラクトが別のコントラクトにアクセスして呼び出すことはできないような気がします...
ビットコイン L2 とは何ですか?
まず、L2 を定義する必要があります。L2 は、他の L1 にセキュリティを付加するチェーンを指します。ビットコイン L2 は、ビットコインにセキュリティが付加されているチェーン、またはビットコイン L2 はビットコインとセキュリティを共有するチェーンです。
この規格によれば、Rootstock、Liquid、Stack はビットコインの L2 ではなく、ビットコインの側鎖としかみなせません。スタックは次期バージョンアップでビットコインとの共有セキュリティを実装すると主張しているが、具体的な計画は明らかにしていない。
現在、さまざまなプロジェクトによって提案されているさまざまな派手なソリューションは、ビットコイン L2 であると主張していますが、実際にはサイドチェーンであり、ビットコインとセキュリティを共有する方法がありません。
不正な行為
ビットコインとセキュリティを共有したいと考えることは不可能ではありません。 Ordinals プロトコルが、ビットコイン チェーン上の碑文を通じて台帳データを保存するだけでなく、データの有効性を定義する Ordinals ルール全体 (つまり、Ordinals プロトコルのソース コード) をビットコイン チェーンに配置したらどうなるか、想像できます。
この場合も、一連の動作において認証を行うために「クライアント認証」が必要となります。しかし、どの主体も、チェーン上に書かれた「ルール」とダーティ台帳を通じてクリーンな台帳を実行し、一貫した状態遷移記録と最終状態を取得することができます。
この形式は新しいものではなく、Arweave - SCP によって提案されたストレージ コンセンサス パラダイムであり、高い相互運用性は必要としないが、高いパフォーマンスを必要とする高負荷アプリケーションの構築に適しています。 Arweave は長年にわたって蓄積されており、すでに 100 を超える SCP アプリケーションが存在します。
ビットコインに基づいて SCP アプリケーションを構築したい場合、技術的には実現可能ですが、経済的な制約があり、ビットコインへの頻繁な書き込みは一般的に高価ではないため、比較的単純な形式のアプリケーションしか構築できません。
＃＃ まとめ
とはいえ、私はビットコイン上にさまざまなサービスを構築する取り組みを完全に否定するつもりはありません。 PoW の支持者がイーサリアムのアップグレードに不満を持っていることは理解していますし、ビットコイン マイナーが半減を期待して収入の増加を求める必要性も理解しています。もちろん、ビットコイン ネットワークは碑文を通じていくつかのミーム トークンや収集品を作ることができますが、話は十分で十分です。ビットコイン上でイーサリアムのエコロジーを複製することに時間を浪費すべきではありません (「刻印」方式であれ、L2 方式であれ)。なぜなら、これでは Web3 全体に新しい価値が生み出されないからです。
結局のところ、ビットコインでエコロジーを行うことは、イーサリアムでできることを、よりコストのかかる、くだらない方法で行うのと同じであり、ビットコインのエコロジーでは、新しいものは何も生まれません。 「ビットコインエコロジー」の概念をめぐる価格の奇跡と富の創造神話が今後も続く可能性があることは否定しませんが、長期主義者として、私は真の価値を生み出し、Web3 の使用シナリオを広げることができる新しい物語にもっと注目しています。 、Web3 をサークルから外します。