SECコミッショナーのヘスター・パース氏:NFTのロイヤリティはセキュリティ要素ではありません

SECコミッショナーのHester Peirce氏は、NFTのロイヤリティは証券ではないことを明確にし、一部の疑念を軽減しましたが、NFT取引プラットフォームの規制は依然として困難であり、市場はSECからのより明確なガイダンスを緊急に必要としています。 (あらすじ:ナイキのNFTタイドブランド「RTFKT」がサービス停止になった、市場が活性化しているのになぜ諦めたのか? (背景補足:Appleが訴訟に敗訴した後のApp Storeポリシーの更新:Web3およびNFTアプリケーションは「Apple税30%」が免除され、メタユニバースには遊びがありますか? NFT(Non-Fungible Token)規制は、特にその法的性質と証券規制の適用性に関して、市場の注目の的となっています。 「暗号の母」として知られる米国証券取引委員会(SEC)のメンバーであるヘスター・パースは、最近、NFTのロイヤリティメカニズムが証券を構成するかどうかについて重要な明確化をもたらしたと公に述べました。 NFTロイヤリティの有価証券資産の擁護:パース氏のインサイトコミッショナーであるヘスター・パース氏は、ロイヤリティ支払いメカニズムを持つものを含む多くのNFTが連邦証券法の範囲外になる可能性が高いことをスピーチで明らかにしました。 彼女は、NFTのロイヤリティの仕組みを、ストリーミングプラットフォームがミュージシャンや映画製作者にロイヤリティを支払うことになぞらえ、この取り決めにより、クリエイターが放送に対して報酬を得るのと同様に、アーティストは自分の作品の二次販売から利益を得ることができると主張しました。 パースは、「この機能は、NFT保有者に、伝統的に証券に関連する企業の権利や利益を付与するものではありません」と強調しました。 メンバーのパースの声明はある程度の明確さを提供しましたが、法曹界はそれについてより深い解釈を持っています 暗号業界からの法的アドバイス Enjinの中心的な貢献者であり、Atlas Development Servicesの最高法務責任者であるオスカー・フランクリン・タンは、レポートでパースの見解は法的に正しいと述べましたが、彼の声明は一部のメディアによって誤解されました。 タン氏は、「ペイレ氏の発言は広く誤解されており、ロイヤリティが担保と見なされたことは一度もない」と公言した。 タン氏は、米国証券法の核心は投資行動を規制することであり、クリエイターが労働の成果に対して報酬を得ることではないと説明した。 アーティストまたはクリエイターは受動的な第三者投資家ではなく、アーティストまたはクリエイターが受け取るロイヤリティは、SEC規制に基づく投資収益ではなく、商業収入と見なす必要があります。 彼は、従来の紙の契約を例に挙げ、ブロックチェーン技術がなければ、そのようなロイヤリティの取り決めが規制上の懸念を引き起こすかどうかを尋ね、規制介入の前に慎重な評価を行うよう求めました。 しかし、タン氏は、NFTのロイヤリティ利益の分配が元の作成者以外の複数の保有者にまで及ぶと、状況がより複雑になるとも警告しています。 OpenSeaの規制は依然として曖昧 パース委員のスピーチ後、NFTロイヤリティ自体の法的性質がより明確になりましたが、最大の受益者はおそらくNFT発行者ですが、「NFT取引プラットフォーム」をめぐる規制上の課題は残っており、2024年8月にさかのぼると、主要なNFT取引プラットフォームであるOpenSeaはSECからウェルズ通知を受け取り、そのプラットフォームで取引される特定のNFTが未登録の証券を構成する可能性があることを示唆しています。 OpenSeaのCEOであるDevin Finzerは、2025年2月22日にSECがプラットフォームの調査を正式に終了し、業界にとって大きな勝利と呼んだと発表しましたが、これはNFT取引プラットフォームの規制問題が解決されたことを意味するものではありません。 調査後、OpenSeaの法定代理人は4月9日にパース氏に書簡を送り、NFT取引プラットフォームは、実際に取引を実行したり、仲介者として行動したりしないという理由で、米国の証券規制の下で「ブローカー」と定義されるべきではないと主張しました。 また、この書簡は、OpenSeaのようなNFT取引プラットフォームが連邦証券規制で定義されている「取引所」ではないことを明確にするようSECに求めています。 OpenSeaの経験は、明確な規制の枠組みがない場合にNFT取引プラットフォームが直面する法的な不確実性を浮き彫りにしています。 ドナルド・トランプ現大統領の下での政権は、暗号資産の規制について異なる視点や政策の優先順位を持っているかもしれませんが、SEC内の現在の内部議論は、既存の法的枠組みが新興のデジタル資産にどのように適用されるかに大きく焦点を当てています。 NFTエコシステムの将来の規制の方向性、および当局がイノベーションと投資家保護のバランスをどのように取るかは、ブロックチェーンと金融市場の参加者が引き続き細心の注意を払わなければならない重要な問題であり続けるでしょう。 関連記事 ミクロ戦略はどのように成功するのか? ブルームバーグ:ビットコインの保有はIBM、ナイキ、その他の資産準備を上回り、株価は5年間で20倍 ナイキメタバース」。 SWOOSHが「Our Force 1」スニーカーNFTを発売! CloneX優先登録ドメインRTFKT:「ナイキ エア フォース 1 フィジカルシューズ」4/24 オープン引き換え! CloneXが4ETHを下回る(SECコミッショナーのHester Peirce氏:NFTのロイヤリティは証券を構成しない) この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。