V神AMA重点整理：Rollups对以太坊是好事还是吸血？ETH的终极叙事是什么？3.0进度…

以太坊创办人 Vitalik Buterin（V 神）昨（19）日稍晚应邀在社群媒体平台 Tako 上，与 FSL 首席营收长 Mable Jiang 进行文字 AMA 访谈，在此次访谈中，V 神针对社群关心的多个问题进行了详细回复（中文），包括 V 神对以太坊的定位、L1 与 L2 等。 （前情提要：Vitalik：我一度想放弃以太坊！币圈散户认为「迷因赌场」是最棒的，我会开心吗？） （背景补充：以太坊Pectra升级3月登场，Vitalik：能让Layer 2容量翻倍！Gas Limit在PoS时代首次提升） 以太坊创办人 Vitalik Buterin（V 神）昨（19）日稍晚应邀在社群媒体平台 Tako 上，与 FSL 首席营收长 Mable Jiang 进行文字 AMA 访谈，在此次访谈中，V 神针对社群关心的多个问题进行了详细回复（中文），动区为读者整理其中重点如下。 提问 ：目前的以太坊是更接近比特币，还是作为一种世界计算机而存在？ETH 的终极叙事是什么？ V 神：我认为这两种思维方式是互相兼容的。 如果你需要分辨哪些区块链是「真正去中心化的」，可以进行一个比较简单的设想：如果他的基金会消失了，链能活下去吗？我有感觉只有比特币和以太坊能很明确地回答：当然能。以太坊大部分的开发在基金会之外，用户端的团队都有独立的商业模式，现在很多研究者不在基金会里，除了 Devcon 之外，几乎所有活动都是独立的。 达到这个阶段是很难的，五年前以太坊还没有这样。 放弃这些优点为了追求 TPS 是很大的错误，因为总是能有新的链出现，突然有比你更高的 TPS。但是去中心化和韧性是宝贵的，很少有区块链能做到。 这些特点有利于打造一个有长期价值的数位货币，也有利于建立一个优秀的世界计算机。但世界计算机也需要解决扩容问题。「世界计算机」的意思并不是「可以同时支撑全球每个应用的计算机」，而是「全球的应用可以互相操作的地方」。高效能计算可以放在 L2，这没问题。但这个结构还是需要 L1 有足够的规模，具体的细节可以参考我最近写的一篇文章。 ETH 就是适用于全球应用（包括金融，也包括其他的，比如 ENS 等等）的数位资产。ETH 也不需要每一个交易都放在 L1，但需要有足够的吞吐量，让任何想要使用 L1 的人至少偶尔能用到 L1。 所以这里这两个方向也是兼容的：帮助以太坊做到更好的世界计算机的特性，也是让 ETH 做更好的数位货币的特点。 提问：你觉得过去几年 rollups 什么地方做得比较好？什么地方和设想的不一样？rollups 总体对以太坊是好事还是吸血 L1 了？以太坊是否真的需要 L2？ V 神：以太坊需要 hybrid L1 + L2。 到现在为止，我们的扩容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2，但我觉得还没有足够明确定义哪些交易应该在 L1，哪些交易应该在 L2。 「一切都放在 L2」这个答案比较难接受，因为： 这样容易失去 ETH 的交换媒介、价值储存等位置。如果你担心 L2 会抢走 L1 的用户，却不会给 L1 任何回报，这个问题在「L1 几乎什么都不做」的情况下会更严重。 跨 L2 的操作还是需要 L1。如果一个 L2 出现问题，用户还是需要有办法自己搬到另一个 L2。所以有一些很难避免 L1 的使用情况。我在这里关于这个话题写了文章。 「一切都放在 L1」这个答案也比较难接受，因为： 如果 L1 支持太多交易，容易变得中心化，即使使用 ZK-EVM 等技术。 世界对链上交易的需求是无限的，不管 L1 的 TPS 多高，总是可以发现一个应用需要 10 倍以上的 TPS（比如，人工智慧、小额支付、小额预测市场等）。 L2 不只是做扩容，L2 也能通过 preconfirmations 提供更快的确认速度，也能通过 sequencers 避免 MEV 的问题。 所以我们需要 hybrid L1 + L2。我觉得 L2 的角色会继续改变，比如现在好像 EVM-equivalent L2 已经足够了，也有可能我们会看到更多注重隐私的 L2（如 aztec、intmax 等），也有可能会有更多应用特定的 L2（如果一个应用想控制自己的 MEV 情况，这里有好处）。 所以短期来说，我觉得我们应该继续同时提高 L1 的能力，增加 blobs 给 L2 更多空间，推动跨 L2 的互操作性，然后市场自己会决定哪种扩容方式适合哪种应用。 提问：rollups 路线已经提出很长一段时间了，但由于无法真正的抗审查，你是否认为 Arbitrum、Base、OP 现在的中心化定序器（sequencer）是未来监管的一个大挑战？ 你认为他们会走向去中心化定序器的方案吗？如果针对上一个问题你的回答是肯定的，那么你怎么看 MegaETH 的中心化定序器方案？ V 神：中心化定序器也有很多优点。 中心化 sequencer 其实有很多优点： 中心化 sequencer 能保证不会用 frontrunning 等方式偷用户的钱。 即时 preconfirmations。 很容易让一个传统应用变成区块链应用，因为伺服器直接变成 sequencer。 可以利用区块链的去中心化特点来避免中心化 sequencer 的风险：forced inclusion 的机制不让 sequencer 审查用户，optimistic 或者 zk 证明机制不让 sequencer 改变或者违反应用的规则。 但是中心化 sequencer 还是有风险，所以我们不能完全靠中心化 sequencer 解决问题，有基于 rollup 或者直接在 L1 上交易的能力也是很重要的。所以我支持同时推动这两部分的生态，然后我们可以看到哪种方法更适合哪种应用。 保持普通用户发出抗审查交易的能力当然是非常关键的。 提问：ETH 3.0 的技术路线，希望实现的目标和 rollup 时代希望实现的目标有什么区别？在去年 11 月 Devcon 公布的 3.0 ...