Trong một cuộc phỏng vấn gần đây khi đang bị giam tại trại giam, Sam Bankman-Fried (SBF) – cựu người đứng đầu sàn giao dịch FTX – đã chia sẻ quan điểm của mình về sự sụp đổ của công ty, từ chối khái niệm phá sản mà thay vào đó gọi đây là “Khủng Hoảng Thanh Khoản.”
FTX: Không Phải Phá Sản Mà Chỉ Gặp Khủng Hoảng Thanh Khoản
Theo SBF, FTX luôn có đủ tài sản để trả lại toàn bộ số tiền của khách hàng. Tuy nhiên, vấn đề nổi lên không phải ở khả năng tài chính của công ty mà là do khủng hoảng thanh khoản – một tình trạng khiến cho việc truy cập và giải ngân các khoản tiền trở nên chậm trễ do làn sóng hoảng loạn của thị trường. Ông nhấn mạnh rằng nếu không có khủng hoảng này, FTX hoàn toàn có thể hoàn trả đầy đủ cho khách hàng một cách nhanh chóng.
Quy Trình Phá Sản và Chỉ Trích Cách Xử Lý
Khủng hoảng thanh khoản đã kéo theo một quy trình phá sản dài dòng, trong đó SBF không giấu được sự không hài lòng của mình. Ông chỉ trích quá trình phá sản đã làm chậm trễ việc hoàn trả quỹ cho khách hàng, đồng thời lên án cách thức xử lý của người quản lý phá sản. Ban đầu, tổng giá trị tài sản được ước tính chỉ khoảng 1 tỷ USD, nhưng con số này sau đó lại được nâng lên đến 15 tỷ USD – một sự thay đổi mà ông cho là không phản ánh đúng thực trạng tài chính của FTX.
Áp Lực Pháp Lý và Chính Trị
Bên cạnh những vấn đề tài chính, SBF còn nêu ra những bất cập trong quá trình xét xử vụ án của mình. Ông cho rằng hệ thống tư pháp đã có những bất công khi cho phép bên công tố khẳng định rằng toàn bộ quỹ đầu tư đã bị mất, trong khi lại không tạo điều kiện cho bên bào chữa phản biện lại những luận điểm đó.
Thêm vào đó, SBF cũng hé lộ bối cảnh chính trị xung quanh vụ án. Ông đề cập đến việc người công tố – Danielle Sassoon – và Thẩm phán Kaplan đều được bổ nhiệm bởi Tổng thống Trump, từ đó cho rằng mâu thuẫn chính trị giữa hai chính quyền Trump và Biden đã tác động không nhỏ đến quá trình xét xử.
Lối Sống Giữ Vững Dù Mất Mát Tài Sản
Mặc dù đã trải qua thất bại to lớn, SBF khẳng định rằng lối sống của ông không thay đổi. Ông nhấn mạnh rằng, ngay cả khi mất đi một phần lớn tài sản, ông vẫn duy trì cam kết với các hoạt động từ thiện hiệu quả. Một phần lớn của cải của ông đã được dành cho các sáng kiến trong lĩnh vực y tế, bảo vệ động vật và phòng chống đại dịch – minh chứng cho triết lý sống và mục tiêu vì cộng đồng mà ông theo đuổi.
Kết Luận
Qua lời chia sẻ này, Sam Bankman-Fried mong muốn làm rõ quan điểm của mình rằng sự sụp đổ của FTX không phải là do công ty phá sản mà là do một khủng hoảng thanh khoản do hoảng loạn thị trường gây ra. Đồng thời, ông cũng bày tỏ sự không hài lòng với quy trình phá sản và những áp lực pháp lý, chính trị đã ảnh hưởng đến phiên tòa của mình. Dù những ý kiến này còn gây tranh cãi, chúng đã mở ra một góc nhìn mới về vụ việc, đòi hỏi các nhà phân tích và công chúng phải suy ngẫm và đánh giá lại các khía cạnh tài chính cũng như pháp lý của một trong những vụ bê bối tài chính lớn của thời đại.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sam Bankman-Fried Tuyên Bố FTX Có Tiền, Đổ Lỗi Cho 'Hoảng Loạn Thanh Khoản'
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây khi đang bị giam tại trại giam, Sam Bankman-Fried (SBF) – cựu người đứng đầu sàn giao dịch FTX – đã chia sẻ quan điểm của mình về sự sụp đổ của công ty, từ chối khái niệm phá sản mà thay vào đó gọi đây là “Khủng Hoảng Thanh Khoản.”
FTX: Không Phải Phá Sản Mà Chỉ Gặp Khủng Hoảng Thanh Khoản Theo SBF, FTX luôn có đủ tài sản để trả lại toàn bộ số tiền của khách hàng. Tuy nhiên, vấn đề nổi lên không phải ở khả năng tài chính của công ty mà là do khủng hoảng thanh khoản – một tình trạng khiến cho việc truy cập và giải ngân các khoản tiền trở nên chậm trễ do làn sóng hoảng loạn của thị trường. Ông nhấn mạnh rằng nếu không có khủng hoảng này, FTX hoàn toàn có thể hoàn trả đầy đủ cho khách hàng một cách nhanh chóng. Quy Trình Phá Sản và Chỉ Trích Cách Xử Lý Khủng hoảng thanh khoản đã kéo theo một quy trình phá sản dài dòng, trong đó SBF không giấu được sự không hài lòng của mình. Ông chỉ trích quá trình phá sản đã làm chậm trễ việc hoàn trả quỹ cho khách hàng, đồng thời lên án cách thức xử lý của người quản lý phá sản. Ban đầu, tổng giá trị tài sản được ước tính chỉ khoảng 1 tỷ USD, nhưng con số này sau đó lại được nâng lên đến 15 tỷ USD – một sự thay đổi mà ông cho là không phản ánh đúng thực trạng tài chính của FTX. Áp Lực Pháp Lý và Chính Trị Bên cạnh những vấn đề tài chính, SBF còn nêu ra những bất cập trong quá trình xét xử vụ án của mình. Ông cho rằng hệ thống tư pháp đã có những bất công khi cho phép bên công tố khẳng định rằng toàn bộ quỹ đầu tư đã bị mất, trong khi lại không tạo điều kiện cho bên bào chữa phản biện lại những luận điểm đó. Thêm vào đó, SBF cũng hé lộ bối cảnh chính trị xung quanh vụ án. Ông đề cập đến việc người công tố – Danielle Sassoon – và Thẩm phán Kaplan đều được bổ nhiệm bởi Tổng thống Trump, từ đó cho rằng mâu thuẫn chính trị giữa hai chính quyền Trump và Biden đã tác động không nhỏ đến quá trình xét xử. Lối Sống Giữ Vững Dù Mất Mát Tài Sản Mặc dù đã trải qua thất bại to lớn, SBF khẳng định rằng lối sống của ông không thay đổi. Ông nhấn mạnh rằng, ngay cả khi mất đi một phần lớn tài sản, ông vẫn duy trì cam kết với các hoạt động từ thiện hiệu quả. Một phần lớn của cải của ông đã được dành cho các sáng kiến trong lĩnh vực y tế, bảo vệ động vật và phòng chống đại dịch – minh chứng cho triết lý sống và mục tiêu vì cộng đồng mà ông theo đuổi. Kết Luận Qua lời chia sẻ này, Sam Bankman-Fried mong muốn làm rõ quan điểm của mình rằng sự sụp đổ của FTX không phải là do công ty phá sản mà là do một khủng hoảng thanh khoản do hoảng loạn thị trường gây ra. Đồng thời, ông cũng bày tỏ sự không hài lòng với quy trình phá sản và những áp lực pháp lý, chính trị đã ảnh hưởng đến phiên tòa của mình. Dù những ý kiến này còn gây tranh cãi, chúng đã mở ra một góc nhìn mới về vụ việc, đòi hỏi các nhà phân tích và công chúng phải suy ngẫm và đánh giá lại các khía cạnh tài chính cũng như pháp lý của một trong những vụ bê bối tài chính lớn của thời đại.