Tổng hợp điểm chính từ AMA của V God: Rollups có lợi hay có hại cho Ethereum? Câu chuyện cuối cùng của ETH là gì? Tiến độ 3.0...

Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin (V God) đã được mời thực hiện một cuộc phỏng vấn AMA văn bản với Mable Jiang, Giám đốc doanh thu của FSL, trên nền tảng truyền thông xã hội Tako vào cuối ngày hôm qua (19), trong cuộc phỏng vấn này, V God đã đưa ra câu trả lời chi tiết cho một số câu hỏi mà cộng đồng quan tâm (Trung Quốc), bao gồm vị trí của V God đối với Ethereum, L1 và L2, v.v. (Vitalik: Tại một thời điểm, tôi muốn từ bỏ Ethereum!) Thế giới tiền điện tửbán lẻ nghĩ rằng "meme casino" là tốt nhất, liệu tôi có hạnh phúc không? (Bối cảnh được thêm vào: Bản nâng cấp Ethereum Pectra ra mắt vào tháng Ba, Vitalik: tăng gấp đôi dung lượng của Lớp 2!) Giới hạn gas lần đầu tiên được nêu ra trong kỷ nguyên PoS) Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin (V God) đã được mời thực hiện một cuộc phỏng vấn AMA văn bản với Giám đốc doanh thu FSL Mable Jiang trên nền tảng truyền thông xã hội Tako vào cuối ngày hôm qua (19), trong cuộc phỏng vấn này, V God đã đưa ra câu trả lời chi tiết (tiếng Trung) cho một số câu hỏi mà cộng đồng quan tâm, và những điểm nổi bật như sau. Câu hỏi: Ethereum hiện đang ở gần BTC hơn hay nó tồn tại như một máy tính thế giới? Câu chuyện cuối cùng của ETH là gì? V God: Tôi nghĩ hai cách suy nghĩ này tương thích với nhau. Nếu bạn cần biết chuỗi Khối nào là "Phi tập trung thực sự", bạn có thể đưa ra một giả định tương đối đơn giản: Nếu nền tảng của anh ta biến mất, liệu chuỗi có tồn tại không? Tôi có cảm giác rằng chỉ có BTC và Ethereum mới có thể trả lời rất rõ ràng: tất nhiên. Ethereum chủ yếu được phát triển bên ngoài nền tảng, nhóm của khách hàng có mô hình kinh doanh độc lập và hiện nay nhiều nhà nghiên cứu không ở trong nền tảng và hầu như tất cả các hoạt động đều độc lập ngoại trừ Devcon. Thật khó để đi đến giai đoạn này, điều mà Ethereum đã không có năm năm trước. Đó là một sai lầm lớn khi từ bỏ những lợi thế này để theo đuổi TPS, bởi vì luôn có một chuỗi mới xuất hiện và đột nhiên có TPS cao hơn bạn. Nhưng Phi tập trung và sự dẻo dai là quý giá, và ít có chuỗi Khối nào làm được. Những đặc điểm này có lợi cho việc xây dựng một loại tiền kỹ thuật số có giá trị lâu dài và xây dựng một máy tính thế giới tuyệt vời. Nhưng máy tính thế giới cũng cần giải quyết vấn đề mở rộng quy mô. "Máy tính thế giới" không có nghĩa là "một máy tính có thể hỗ trợ mọi ứng dụng trên thế giới cùng một lúc", mà là "một nơi mà các ứng dụng trên toàn thế giới có thể tương tác". Các tính toán hiệu suất cao có thể được đặt trong L2, và điều đó tốt. Nhưng cấu trúc này vẫn cần L1 để có đủ quy mô, và các chi tiết có thể được tìm thấy trong một bài báo gần đây tôi đã viết. ETH là một tài sản kỹ thuật số phù hợp cho các ứng dụng toàn cầu (bao gồm tài chính, mà còn các ứng dụng khác, chẳng hạn như ENS, v.v.). ETH cũng không cần mọi giao dịch trong L1, nhưng nó cần phải có đủ thông lượng cho bất kỳ ai muốn sử dụng L1 để sử dụng L1 ít nhất là thỉnh thoảng. Vì vậy, hai hướng ở đây cũng tương thích: các đặc điểm giúp Ethereum tạo ra một máy tính thế giới tốt hơn và các đặc điểm làm cho ETH trở thành một loại tiền kỹ thuật số tốt hơn. Q: Bạn nghĩ Rollups đã làm gì tốt hơn trong vài năm qua? Điều gì khác với những gì bạn hình dung? Bản tổng hợp nói chung có tốt cho Ethereum hoặc ma cà rồng L1 không? Ethereum có thực sự cần L2 không? Ethereum yêu cầu lai L1 + L2. Cho đến nay, cách tiếp cận mở rộng quy mô của chúng tôi có thể được hiểu là L1 + L2 lai, nhưng tôi không nghĩ rằng nó đủ rõ ràng để xác định giao dịch nào nên ở L1 và giao dịch nào nên ở L2. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trong L2" rất khó chấp nhận, bởi vì: rất dễ mất vị trí của phương tiện trao đổi ETH, lưu trữ giá trị, v.v. Nếu bạn lo lắng rằng L2 sẽ đánh cắp người dùng L1 mà không trả lại cho L1 bất cứ điều gì, vấn đề sẽ trở nên trầm trọng hơn khi "L1 hầu như không làm gì cả". Các hoạt động trên L2 vẫn yêu cầu L1. Nếu có vấn đề với một L2, người dùng vẫn cần phải có cách để tự chuyển sang L2 khác. Vì vậy, có một số trường hợp khó tránh khỏi việc sử dụng L1. Tôi đã viết ở đây về chủ đề này. Câu trả lời "mọi thứ đều nằm trong L1" cũng khó chấp nhận, bởi vì: Nếu L1 hỗ trợ quá nhiều giao dịch, rất dễ trở nên tập trung, ngay cả với các công nghệ như ZK-EVM. Nhu cầu của thế giới đối với các giao dịch trên chuỗi là vô hạn, bất kể TPS của L1 cao đến đâu, luôn có thể thấy rằng một ứng dụng yêu cầu TPS gấp 10 lần (ví dụ: trí tuệ nhân tạo, thanh toán vi mô, thị trường dự đoán vi mô, v.v.). L2 không chỉ để mở rộng dung lượng, L2 còn có thể cung cấp tốc độ xác nhận nhanh hơn thông qua xác nhận trước và cũng có thể tránh các sự cố MEV thông qua bộ giải trình tự. Vì vậy, chúng ta cần lai L1 + L2. Tôi nghĩ rằng vai trò của L2 sẽ tiếp tục thay đổi, ví dụ, bây giờ có vẻ như L2 tương đương EVM là đủ, có thể chúng ta sẽ thấy L2 tập trung vào quyền riêng tư hơn (như aztec, intmax, v.v.) và có thể có L2 dành riêng cho ứng dụng hơn (nếu một ứng dụng muốn kiểm soát tình hình MEV của chính nó, điều này có lợi). Vì vậy, trong ngắn hạn, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục tăng dung lượng L1 cùng một lúc, thêm các đốm màu để cung cấp cho L2 nhiều không gian hơn, thúc đẩy khả năng tương tác trên L2 và sau đó chính thị trường sẽ quyết định phương pháp mở rộng quy mô nào phù hợp với ứng dụng nào. Câu hỏi: Lộ trình rollups đã được đề xuất trong một thời gian dài, nhưng vì nó không thể thực sự chống lại kiểm duyệt, bạn có nghĩ rằng Arbitrum, Base, trình tự tập trung hiện tại của OP là một thách thức lớn cho quy định trong tương lai không? Bạn có nghĩ rằng họ sẽ tiến tới kế hoạch của người sắp xếp phi tập trung không? Nếu bạn trả lời có cho câu hỏi trước, bạn nghĩ gì về sơ đồ trình tự tập trung của MegaETH? V God: Trình tự tập trung cũng có nhiều ưu điểm. Trình tự tập trung thực sự có nhiều ưu điểm: trình tự tập trung có thể đảm bảo rằng chúng sẽ không ăn cắp tiền của người dùng bằng cách chạy trước và các phương pháp khác. Xác nhận trước theo thời gian thực. Thật dễ dàng để biến một ứng dụng truyền thống thành một ứng dụng chuỗi khối, bởi vì máy chủ trở thành một trình tự trực tiếp. Tính năng Phi tập trung của chuỗi Khối có thể được sử dụng để tránh rủi ro của các trình tự tập trung: cơ chế bao gồm bắt buộc không cho phép trình sắp xếp trình tự kiểm duyệt người dùng và cơ chế chứng minh lạc quan hoặc zk không cho phép trình sắp xếp chuỗi thay đổi hoặc vi phạm các quy tắc của ứng dụng. Nhưng các trình tự tập trung vẫn còn rủi ro, vì vậy chúng ta không thể dựa hoàn toàn vào các trình tự tập trung để giải quyết vấn đề và điều quan trọng là phải có khả năng cuộn hoặc giao dịch trực tiếp trên L1. Vì vậy, tôi ủng hộ việc thúc đẩy cả hai phần của hệ sinh thái cùng một lúc, và sau đó chúng ta có thể xem cách tiếp cận nào tốt hơn cho ứng dụng nào. Duy trì khả năng của người dùng thường xuyên để phát hành các giao dịch chống kiểm duyệt, tất nhiên, là rất quan trọng. Câu hỏi: Sự khác biệt giữa lộ trình kỹ thuật của ETH 3.0, những gì bạn hy vọng đạt được và những gì bạn hy vọng đạt được trong kỷ nguyên rollup là gì? Vào tháng 11 năm ngoái, Devcon đã công bố 3.0 ...