Việc Aave có nên hỗ trợ Solana đã gây tranh cãi trong cộng đồng, điều quan trọng thực sự là gì?

Tài chính phi tập trung Trong cuộc đua marathon dài này, việc giành được sự tin tưởng và nhận thức bảo mật của người dùng là rào cản cốt lõi khó lung lay nhất. (Tóm tắt: Nhà phân tích: Dự án mới trong Ethereum L2 không ai quan tâm, Solana trực tuyến hoạt động tốt hơn) (Bối cảnh được thêm vào: Doanh thu của Ethereum đã bị Solana "vượt qua 10 lần", cộng với Lớp 2 đầy đủ là không đủ để chiến đấu) Hôm qua, Virtuals Protocol đã thông báo rằng các mã thông báo VIRTUAL hiện có thể giao dịch trên Solana trên chuỗi và LP chính thức của nó hiện đang hoạt động trên Meteora. Việc chuẩn bị đã được thực hiện cho Launchpad của Virtual Protocol trong Solana on-chain. Đồng thời, Giám đốc điều hành Nansen Alex Svanevik đã tweet khi Aave sẽ có mặt trên Solana, và sau đó là các thành viên trong nhóm của @Aave và những người sáng lập Solana. Nhưng phần bình luận của tweet này đã trở thành một khu vực tranh luận cho những người ủng hộ băng đảng Solana và Aave, và rộng hơn, đây cũng là một cuộc chiến giành thị phần của hệ sinh thái Ethereum và sinh thái Solana trong các lĩnh vực ứng dụng cụ thể. Một "cuộc khẩu chiến" về việc cho vay giao thức Đối tác Multicoin của vua sữa Solana Kyle Samani đã bình luận về Kamino, một Tài chính phi tập trung cho vay giao thức dưới tweet này, ngụ ý rằng Kamino là Aave của hệ sinh thái Solana. Svanevik trả lời rằng Aave lớn hơn Kamino 10 lần, "Nếu người dùng của Aave có thể dễ dàng chuyển đổi chuỗi, đó sẽ là một bản phát hành TVL khổng lồ." Nhưng người sáng lập Solana, Toly, và chủ tịch của quỹ, Lily Liu, không nghĩ như vậy. Lily cho biết sản phẩm của Kamino tốt hơn, và sau đó tự hào nói, "Số liệu hôm nay không có nghĩa là hiệu suất của ngày mai." Về phần mình, Toly hỗ trợ một nhóm địa phương tập trung vào Solana Network chính, vì đầu tư dài hạn khôn ngoan hơn là hỗ trợ một nhóm đa chuỗi bị phân tâm và trực tiếp dập tắt khả năng Aave đến Solana. Dưới sự đánh giá sắc bén của hệ sinh thái Solana, Aave và thậm chí cả những người ủng hộ hệ sinh thái Ethereum cũng không bị bỏ lại phía sau. Người sáng lập Aave Stani đã sa thải trực tiếp, nói rằng tình hình hiện tại của Solana Tài chính phi tập trung là sao chép công nghệ cũ của Aave, dán giao diện người dùng đã hoàn thành một nửa và hạn chế quyền truy cập đối với người dùng Anh. Mặc dù Stani đang nói về Solana Tài chính phi tập trung, nhưng những người sành điệu biết rằng anh ta đang nhắm vào Kamino, người cũng là một người vay giao thức. Vì vậy, Toly đã gửi giao diện Tài chính phi tập trungLlama của Aave và Kamino, cho thấy TVL của Kamino bằng 1/8 của Aave, nhưng thu nhập của nó chỉ bằng 1/2,5. "Tôi không hiểu tại sao Aave sẽ là một sản phẩm tốt hơn, và nếu bạn không thể vắt kiệt doanh thu từ nó, TVL chỉ là một chi phí." Stani cũng trả lời mạnh mẽ rằng hệ số dự trữ USDC của Kamino (tức là tỷ lệ phần trăm mà nền tảng lấy từ mỗi giao dịch hoặc nhóm) là 15%, trong khi Aave chỉ là 10%, có nghĩa là nó có phí rút tiền từ nhóm người dùng cao hơn. Stani tin rằng đây là biểu hiện của sự thiếu cạnh tranh hiện nay trong hệ sinh thái Solana, dẫn đến việc người dùng có ít quyền thương lượng hơn khi chọn nền tảng Tài chính phi tập trung, tính phí cao hơn và cuối cùng được người dùng trả tiền. Alex Svanevik, người châm ngòi cho "cuộc khẩu chiến", đã thêm một ngọn lửa khác, nói rằng Solana đã vượt qua Ethereum trên một số chỉ số chính, bao gồm Địa chỉ, khối lượng, DEX khối lượng và tổng thu nhập từ phí gas. Tuy nhiên, khi nói đến TVL, Solana vẫn chưa thể vượt qua Ethereum. Do đó, chiến lược trước mắt nhất là thu hút Aave, ứng dụng TVL số một trên Ethereum, triển khai trên Solana, do đó nâng cao hơn nữa khả năng cạnh tranh của hệ sinh thái Tài chính phi tập trung. Một số người trong phần bình luận đặt câu hỏi rằng tuyên bố này là không hợp lý, bởi vì việc triển khai của Aave trên Solana không tạo ra TVL từ không khí. Svanevik giải thích rằng để việc triển khai của Aave không mang lại sự gia tăng của Solana TVL, cả hai điều kiện phải được đáp ứng: TVL hiện tại của Aave không có tiền để di chuyển đến Solana Không có TVL mới nào đến Aave trên Solana Tuy nhiên, Aave đã thu hút được 20 tỷ đô la TVL, vì vậy Svanevik tin rằng Aave nên được chuyển đến Solana. Thật khó để biết Svanevik là Ethereum maxi hay Solana maxi. Chi phí của niềm tin là trên hết Không còn nghi ngờ gì nữa, Aave là cốt lõi của hệ sinh thái Ethereum Tài chính phi tập trung ứng dụng, cùng với Uniswap, Lido, v.v., tạo thành cốt lõi của Ethereum Tài chính phi tập trung, và một số người trong cộng đồng cũng đặt câu hỏi tại sao ứng dụng Tài chính phi tập trung hàng đầu của Ethereum lại bỏ lỡ Solana Một hệ sinh thái như vậy với tiềm năng vô hạn. Bất kể các yếu tố kỹ thuật như mã, cùng một lý do tại sao một ứng dụng chọn không di chuyển sang một hệ sinh thái mới cũng giống như những lý do chọn hệ sinh thái bộ mở rộng, để đạt được sự phát triển gia tăng. Bộ tiện ích mở rộng Giao thức ảo cho Solana có người dùng rộng hơn và cơ sở Thanh khoản, trong khi Aave không đến Solana có lẽ cũng có những cân nhắc về bối cảnh cạnh tranh. Phần Tài chính phi tập trung hiện tại của Solana đã trở nên hoàn thiện hơn, chỉ cần mượn giao thức, với Kamino, marginfi, Save và các đội giai đoạn cuối khác cạnh tranh thị phần, bộ mở rộng của Aave sẽ có giá cao hơn dự kiến. Hơn nữa, hình ảnh thương hiệu hiện tại của Aave cũng sẽ thay đổi do bộ mở rộng. Như một người nào đó trong cộng đồng đã nói, "Nếu một người có bảy đến tám con số tiền muốn kiếm được nhiều hơn ngoài chuỗi trong khi vẫn đảm bảo an toàn, mười lần trong số mười, họ sẽ được giới thiệu để Aave trên Ethereum thay vì Tài chính phi tập trung của on-chain như Solana, Tron, Celestia, v.v. " Bảo mật là nền tảng của một sản phẩm cho vay, chỉ khi có đủ kiểm toán bảo mật, kinh nghiệm xử lý các cuộc tấn công của hacker, thiết kế hợp đồng trưởng thành để làm hỗ trợ, vốn Nhà đầu tư lớn và người dùng thông thường mới chọn gửi tài sản của mình tại đây. Do đó, lý do tại sao Aave có thể trở thành một trong những nền tảng cho vay có ảnh hưởng nhất trên Ethereum là không thể tách rời khỏi hệ sinh thái nhà phát triển dài hạn của Ethereum, các trường hợp kiểm toán bảo mật và nguồn vốn khổng lồ và trưởng thành. Tính chất tài chính của tài chính phi tập trung xác định rằng "bạn càng chạy lâu, nó càng dính". Sự gắn bó này bắt nguồn từ sự tin tưởng sâu sắc vào tính bảo mật và ổn định của hợp đồng sản phẩm. Và "chi phí niềm tin" này không chỉ là về tốc độ, hiệu quả và tiền tệ của một chuỗi mới, mà còn bao gồm sự hoàn thiện về cơ sở hạ tầng, độ phủ của các công ty kiểm toán và sự quan tâm của cộng đồng đối với tiềm năng...