Đầu tư USDT bị lừa không thể lấy lại! Tòa án Trung Quốc tuyên án: Tiền ảo viết giấy nợ không cần trả, coin trái phép "tự chịu tổn thất"

Ở Trung Quốc, một nguyên đơn gần đây đã đầu tư vào USDT thông qua bạn bè, muốn thu được lợi nhuận cao, nhưng anh ta không thể nhận được lợi nhuận và thậm chí không thể lấy lại tiền gốc. Để thu hồi tiền, nguyên đơn đã ký IOU với Bạn Bè, hy vọng lấy lại tiền đầu tư, nhưng sau khi xét xử vụ việc gần đây, Tòa án Nhân dân quận Thông Châu của thành phố Nam Thông, tỉnh Giang Tô nhận thấy rằng TEDA Coin đã được đặt hàng bất hợp pháp và không được bồi thường hợp pháp, và từ chối yêu cầu trả nợ của nguyên đơn. (Tóm tắt: BTC là một loại hàng hóa!) Một số chuyên gia pháp lý ở Trung Quốc: Tiền ảo có thuộc tính tài sản và cần được pháp luật bảo vệ) (Bổ sung lý lịch: Tòa án Trung Quốc: Hợp đồng tiền ảo là cờ bạc bất hợp pháp! Nhân viên BKEXsàn giao dịch bị kết án vì "mở casino") Theo China People's Court Daily, trong trường hợp này, Han và Ji là bạn bè có quan hệ tình cảm, Ji nói với Han rằng đầu tư vào TEDA coin (USDT) rất có lãi, chỉ cần sử dụng 15.000 nhân dân tệ tiền của mọi người để mua 2.000 đồng TEDA trên một nền tảng, và chẳng mấy chốc bạn có thể kiếm được hơn 100.000 nhân dân tệ, Han đã rất xúc động sau khi nghe điều này và sẵn sàng đồng ý. Sau đó, Ji đã sử dụng điện thoại di động của Han để giúp anh ta mua 2.000 đồng TEDA trên một nền tảng và nói rằng anh ta có thể giúp Han ký quỹ, vì vậy anh ta đã chuyển những đồng TEDA này vào tài khoản của riêng mình, và khi đến ngày anh ta có được thu nhập, Ji đã trì hoãn thực hiện lời hứa của mình, bởi vì anh ta thậm chí không thể có được tiền gốc, và Han đã gọi cảnh sát. Sau đó, Han và Ji đạt được thỏa thức, chuyển đổi mối quan hệ giao dịch tiền ảo trước đó thành mối quan hệ vay mượn, và Ji đã phát hành IOU với số tiền 15.000 nhân dân tệ cho Han, hứa sẽ trả lại Han, sau đó Ji vẫn không trả nợ, và Han đã đưa Ji ra tòa. Tiền ảo IOU không hợp lệ Tuy nhiên, sau khi xét xử, tòa án cho rằng theo "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" do mười bộ phận bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Cục Quản lý Không gian mạng Trung ương Trung Quốc và Tòa án Nhân dân Tối cao, cơ quan phi tiền xu phát hành không phải là bồi thường hợp pháp và không nên và không thể được sử dụng trong lưu thông trên thị trường như một đồng tiền hàng hóa. Do đó, nếu có pháp nhân, tổ chức chưa hợp nhất hoặc thể nhân nào đầu tư vào Tiền ảo và các phái sinh có liên quan, trái với trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục thì các hành vi pháp lý dân sự có liên quan sẽ vô hiệu và những tổn thất phát sinh từ đó sẽ do họ gánh chịu. Trong trường hợp này, Han tuyên bố rằng trong khoản vay của mình với Ji, anh ta đã giao TEDA Coin cho Ji thông qua một nền tảng đầu tư và sử dụng điều này làm cơ sở cho việc giao khoản vay, nhưng TEDA Coin là đồng tiền đặt hàng bất hợp pháp, không được bồi thường hợp pháp và không thể được sử dụng làm tiền xu hàng hóa đang lưu thông trên thị trường, vì vậy không thể coi là Han đã hoàn thành nghĩa vụ giao khoản vay trong giao thức cho vay, vì vậy khoản vay giữa hai bên không được xác lập và Han yêu cầu Ji trả nợ dựa trên giao thức cho vay. Không có cơ sở thực tế và pháp lý. Ngay cả khi, như Han đã nêu, số tiền liên quan đến vụ án là Ji xúi giục Han đầu tư và mua lại, và chuyển TEDA coin đã mua cho Ji tài khoản để ký quỹ, hai bên đã hình thành mối quan hệ mua bán tiền ảo, và sau đó chuyển đổi thành quan hệ cho vay của cả hai bên Thanh toán, nhưng dựa trên hành vi của Han giao tiền cho Ji để thổi phồng Tiền ảo và đánh giá tiêu cực rằng quyền và lợi ích tài sản liên quan không được pháp luật bảo vệ, tòa án nhân dân sẽ không bảo vệ điều này, và những tổn thất phát sinh từ đó sẽ do chính Hân chịu. Do đó, tòa án ra phán quyết bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hàn theo quy định của pháp luật. Tiền ảo không được pháp luật bảo vệ đang gây tranh cãi Điều đáng chú ý là kể từ năm 2021, Trung Quốc đã công bố rõ ràng lệnh cấm hoàn toàn đối với Tiền điện tử trên lãnh thổ của mình, xác định giao dịch Tiền điện tử như BTC là hoạt động tài chính bất hợp pháp, nhưng trên thực tế, vẫn có những giao dịch của Tiền điện tử trong nhân dân, và thậm chí không thiếu các vụ trộm cắp và lừa đảo của Tiền điện tử, nhưng đã có tranh cãi về việc phân loại chính thức các thuộc tính của Tiền điện tử. Cũng có nhiều tranh cãi trong các vụ án liên quan. Vào cuối tháng Tư năm ngoái, Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Nam Kinh, Hiệp hội Nghiên cứu Án lệ của Hiệp hội Luật Giang Tô và các tổ chức khác đã tổ chức một cuộc họp nghiên cứu mang tên "Xác định tư pháp hàng hóa kỹ thuật số là đối tượng tội phạm", và nhiều chuyên gia và học giả cho rằng BTC và các loại tiền điện tử khác có thuộc tính tài sản, có thể được phân loại là hàng hóa và cần được pháp luật bảo vệ. Guo Yilong thuộc Viện Luật Mạng của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc lập luận rằng trong cơ sở dữ liệu vụ án của tòa án nhân dân, có nhiều trường hợp công nhận các thuộc tính tài sản của BTC và các Tiền ảo khác, đồng thời công nhận các thuộc tính tài sản của đồng TEDA, vì vậy BTC và Tiền ảo khác có thể là tài sản, và cá nhân công dân có thể coi đó là đối tượng giao dịch, do đó, luật dân sự và luật hình sự nên đưa ra lệnh bảo vệ tài sản cần thiết. Báo cáo liên quan Người Trung Quốc có thể mua Hong Kong BTC ETF? Ngân hàng trung ương: sẽ mở rộng đầu tư đại lục vào các sản phẩm tài chính hợp pháp ở Hồng Kông và Macao Tin tặc Trung Quốc xâm nhập Kho bạc Hoa Kỳ! Máy tính của Bộ trưởng Tài chính Yellen bị hack, Musk mỉa mai: bà nhấn email lừa đảo BTC Nam diễn viên Trung Quốc Wang Xing sang Thái Lan để "chuyển heo con và bán cho Myanmar", có hồ sơ giao dịch của Tiền điện tử không? 〈Đầu tư vào USDT và không thể lấy lại! Phán quyết của tòa án Trung Quốc: Tiền ảo viết IOU và không phải trả lại, đồng tiền bất hợp pháp "tự chịu lỗ"" Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng năng động trong khu vực năng động - Truyền thông tin tức chuỗi khối có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.