DeepSeek R1 trỗi dậy, AI Đài Loan vẫn đứng yên? Nhà lập pháp Ge Rujun đặt câu hỏi về chính sách "cấm" của Viện Hành pháp

Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) DeepSeek R1 mới ra mắt gần đây của công ty AI Trung Quốc DeepSeek đã gây sốc cho ngành công nghiệp, và trọng lượng mở, mô hình cấp phép MIT và hiệu suất mạnh mẽ đã khiến gã khổng lồ công nghệ toàn cầu được đánh giá cao. Tuy nhiên, sự phát triển AI của Đài Loan vẫn bị mắc kẹt, với nguồn lực hạn chế, chính sách mơ hồ và thậm chí cả chính sách "cấm hoàn toàn" của Viện Hành pháp, điều này làm dấy lên nghi ngờ. Nhà lập pháp Quốc dân đảng Ge Rujun gần đây đã đặt ra bốn câu hỏi lớn về sự phát triển của AI có chủ quyền, chỉ trích chính quyền Đài Loan đã "hét lên về AI có chủ quyền" trong một thời gian dài, nhưng thiếu hành động cụ thể, khiến công nghệ AI của Đài Loan trì trệ.

DeepSeek R1 強勢登場，台灣 AI 資源夠用嗎？

DeepSeek R1 vừa ra đời, với 671 tỷ thông số (671B), gấp 50 lần quy mô mô hình TAIDE 13B tự phát triển của Đài Loan, và hiệu năng tiệm cận với mô hình o1 của OpenAI. Ngoài ra, DeepSeek R1 sử dụng Giấy phép MIT, cho phép các nhà phát triển tự do tối ưu hóa và áp dụng. Tuy nhiên, Ge Rujun lo ngại rằng lĩnh vực AI của Đài Loan từ lâu đã phải đối mặt với ba vấn đề lớn: "không đủ kho tàng truyền thống của Trung Quốc, thiếu tài năng R&D và thiếu tài nguyên sức mạnh tính toán", dẫn đến không đủ điều kiện để cạnh tranh quốc tế ngay cả khi có công nghệ.

Nguyên điều hành hét lên về AI có chủ quyền, nhưng ưu tiên "vô hiệu hóa" DeepSeek?

Để đối phó với sự phát triển của AI, Viện điều hành gần đây đã tổ chức một cuộc họp báo để thể hiện sự giám sát của các nguồn lực AI và sức mạnh tính toán có chủ quyền, đồng thời nhấn mạnh rằng Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia sẽ thúc đẩy đầy đủ các nghiên cứu và phát triển có liên quan. Tuy nhiên, chính phủ sau đó đã đảo ngược hướng đi và tuyên bố rằng "DeepSeek R1 sẽ bị cấm hoàn toàn bởi các tổ chức công cộng", và các trường đại học và tổ chức nghiên cứu công lập phải có được sự chấp thuận của Viện điều hành và thực hiện các biện pháp kiểm soát cần thiết để sử dụng nó.

Gê Ru Cun cảm thấy nghi ngờ rằng, quyết định như vậy không khác gì việc "đóng cửa làm xe", khi các doanh nghiệp cấp thế giới tích cực đầu tư vào DeepSeek R1, Đài Loan lại chọn cách phong tỏa công nghệ, thay vì suy nghĩ về cách thức tận dụng ưu điểm, tăng tốc độ phát triển trí tuệ nhân tạo tự chủ.

Bốn vấn đề cốt lõi: Phát triển trí tuệ nhân tạo tại Đài Loan vẫn đang gặp khó khăn

Không có cơ sở dữ liệu về yếu tố Đài Loan, không có trí tuệ nhân tạo chủ quyền

Ge Rujun nhấn mạnh rằng cốt lõi của AI có chủ quyền nằm ở dữ liệu đào tạo, nhưng chính quyền Đài Loan hiện tại vẫn chưa thiết lập đủ cơ sở địa phương ở Đài Loan. Bốn tháng trước, ông đề nghị các cơ quan chính phủ mở tài liệu cho TAIDE dưới dạng văn bản đào tạo, nhưng tiến độ đã chậm.

Lấy việc số hóa 180.000 di tích văn hóa trong Tử Cấm Thành làm ví dụ, tiến độ hiện tại chỉ đạt 35% và cả Hội đồng An ninh Quốc gia lẫn Tử Cấm Thành đều chưa tham gia cơ sở dữ liệu TAIDE. Ngoài ra, "Dự luật về thúc đẩy sử dụng dữ liệu" của chính phủ vẫn chưa được thông qua, dẫn đến việc không thể mở hiệu quả dữ liệu khu vực công, khiến AI Đài Loan không có hỗ trợ dữ liệu địa phương.

Với ngân sách mơ hồ, làm thế nào để hỗ trợ phát triển AI?

Ge Rujun chỉ ra rằng nghiên cứu và phát triển AI cần lập kế hoạch tài trợ rõ ràng, nhưng ngân sách AI của chính phủ hiện tại không chỉ "mờ đục", mà thậm chí còn trực tiếp sử dụng "chi phí kinh doanh" nói chung và không thể xác nhận liệu nó có thực sự được đầu tư vào xây dựng AI hay không. Ông đã từng chất vấn Chủ tịch Hội đồng Khoa học Quốc gia, người không chỉ thừa nhận rằng ông đã không nhìn thấy toàn bộ ngân sách, mà còn nói rằng "kế hoạch của Viện Hành pháp chỉ mang tính chất tham khảo", điều này đặt ra câu hỏi về quyết tâm của chính phủ trong việc phát triển AI có chủ quyền.

Sẽ mất bao lâu để nới lỏng luật bản quyền?

Về thu thập dữ liệu đào tạo AI, Nhật Bản đã sửa đổi luật để cho phép AI sử dụng nội dung có bản quyền trong phạm vi hợp lý, trong khi Đài Loan chưa đạt được tiến bộ pháp lý liên quan. Cho đến nay, Viện Hành pháp vẫn chưa tuyên bố rõ ràng có nên sửa đổi Luật Bản quyền hay không, chỉ nói rằng họ "sẽ xem xét nó trong tương lai". Tuy nhiên, phát triển AI có tính cạnh tranh cao, liệu Đài Loan có đủ khả năng chờ đợi?

Cuộc thi quốc tế về tài năng AI, Đài Loan thậm chí không thể thực hiện phối hợp liên bộ

Cuộc cạnh tranh AI không chỉ là cuộc tranh luận về công nghệ, mà còn là cuộc tranh đấu về nhân tài. Các quốc gia đang liên tục ra mắt 'Thẻ xanh AI' để thu hút nhân tài hàng đầu toàn cầu, nhưng Đài Loan lại không thể thực hiện được cơ bản là tích hợp liên bộ.

Hiện tại, ngân sách AI của Đài Loan do Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia biên soạn, nhưng hoạt động kinh doanh liên quan được xử lý bởi Bộ Giáo dục, Bộ Phát triển Kỹ thuật số và Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia, và thiếu một cơ quan lãnh đạo thống nhất. Khi Ge Rujun đặt câu hỏi, quan chức này trả lời: "Trách nhiệm được chia sẻ bởi các bộ". Ông đặt câu hỏi liệu Đài Loan có thực sự có thể phát triển AI tự trị với thái độ dao động như vậy không?

Cảnh báo từ bốn tháng trước đã trở thành sự thật ngày hôm nay

Ông Cát Như Quân nhấn mạnh rằng, cách đây bốn tháng trong buổi chất vấn tổng thể, ông đã cảnh báo chính phủ rằng nếu không nhanh chóng đưa ra 'Chiến lược chủ quyền AI', trí tuệ nhân tạo của Đài Loan sẽ chỉ đứng im và cuối cùng trở thành 'lâu đài trong không trung'. Hiện nay, công nghệ AI đang phát triển vượt bậc trên toàn cầu, DeepSeek R1 đã thay đổi cảnh quan ngành công nghiệp, trong khi sự phát triển của AI ở Đài Loan vẫn đắm chìm trong bùn lầy chính trị và hiệu quả hành chính.

Anh ta cuối cùng thở dài: "Bây giờ còn bao nhiêu 'bốn tháng' ở Đài Loan có thể lãng phí?" Nếu chính phủ không hành động, sức cạnh tranh của trí tuệ nhân tạo ở Đài Loan có thể sẽ bị bỏ lại hoàn toàn trên thế giới.

Ngân sách và dữ liệu công khai của chính phủ, thực sự như lời của Cổ Như Quân nói?

Đáp lại những lời chỉ trích của Ge Rujun, một số ý kiến tin rằng những cáo buộc của ông về dữ liệu đào tạo AI và các vấn đề ngân sách đang gây tranh cãi. Trước hết, ông đặt câu hỏi liệu các di tích văn hóa của Bảo tàng Cung điện và tài liệu của ủy ban an toàn hạt nhân không được đưa vào đào tạo TAIDE, nhưng việc số hóa các di tích văn hóa của Bảo tàng Cung điện chủ yếu là một dự án bảo tồn văn hóa, và nó có liên quan trực tiếp đến sự phát triển của LLM không? Các mô hình ngôn ngữ lớn đòi hỏi một số lượng lớn tài liệu ngôn ngữ và kiến thức, liệu đào tạo tiếng Trung cổ điển có thực sự mang lại những đột phá về công nghệ AI? Đối với NSC, cũng cần xem xét cẩn thận liệu thông tin liên quan đến bí mật nhà nước có phù hợp để đưa vào đào tạo AI hay không. Mặt khác, Ge Rujun chỉ trích chính quyền Đài Loan vì đã không liệt kê rõ ràng ngân sách cho dữ liệu đào tạo AI và chỉ đưa nó về mặt chung chung về "chi phí kinh doanh", nhưng một số người cũng chỉ ra rằng Quốc Dân Đảng đã cắt giảm mạnh ngân sách AI trong Viện Lập pháp trong quá khứ, nhưng bây giờ nó đã đặt câu hỏi liệu việc sử dụng quỹ của chính phủ có hợp lý hay không, và vị trí của nó dường như mâu thuẫn. Khi ngân sách R&D AI bị cắt giảm, liệu có nên bổ sung nguồn lực tốt hơn là chỉ trích cách trình bày ngân sách của Viện điều hành?

Bài viết này DeepSeek R1 trỗi dậy, AI Đài Loan vẫn đứng yên? Nhà lập pháp Ge Rujun đã đặt câu hỏi về chính sách "cấm" của Viện Hành pháp, lần đầu tiên xuất hiện trên Chain News ABMedia.