Ủy ban Hoa Kỳ Chứng khoán và Giao dịch (SEC) bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Giao dịch Chứng khoán khi không tiết lộ quyền sở hữu kịp thời của ông đối với hơn 5% Twitter. Vụ kiện được đệ trình vài ngày trước khi Trump nhậm chức, gây ra sự nghi ngờ từ thế giới bên ngoài, và các phóng viên của Fox Business chỉ ra rằng có một sự thao túng chính trị mạnh mẽ đằng sau nó. (Tóm tắt: Musk DOGE cho rằng "SEC là lãng phí" muốn sa thải? Trả lời Gensler: Tôi nghe nói rằng các bạn đi vào một ngày một tháng) (Bổ sung lý lịch: Trump tuyên bố bổ nhiệm Musk lãnh đạo bộ phận hiệu quả của chính phủ DOGE: tháo dỡ bộ máy quan liêu, Shiba Inu LOGO bị lộ) Hoa Kỳ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã đưa ra tin tức nặng nề vào ngày hôm qua (14) để đệ đơn kiện Musk, người giàu nhất thế giới! Vì vụ kiện chỉ diễn ra vài ngày trước khi ông Trump chính thức trở thành tổng thống, nhiều chuyên gia tin rằng động thái này có ý nghĩa chính trị rõ ràng. SEC kiện Musk: Trễ tiết lộ khoản đầu tư vào Twitter Theo Thông báo 26219 của SEC, được ban hành hôm qua, SEC cáo buộc rằng Musk đã không nộp báo cáo quyền sở hữu có lợi cho SEC một cách kịp thời sau khi mua lại hơn 5% cổ phiếu phổ thông thuộc sở hữu của Twitter (nay là X), vi phạm các yêu cầu báo cáo quyền sở hữu thụ hưởng theo Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 và bị nghi ngờ gian lận chứng khoán. Đơn khiếu nại của SEC cáo buộc rằng việc không báo cáo kịp thời này có thể cho phép Musk mua cổ phiếu phổ thông Twitter từ các thành viên không nghi ngờ của công chúng với giá thấp giả tạo mà không tiết lộ mục đích sở hữu và đầu tư có lợi của mình, khiến các nhà đầu tư này bị thiệt hại ít nhất 150 triệu USD. Ngoài ra, trong khoảng thời gian Musk không báo cáo kịp thời (25/3/2022 đến 1/4/2022), các nhà đầu tư bán cổ phiếu phổ thông Twitter đã bán với giá thấp giả tạo, dẫn đến thiệt hại tài chính đáng kể. Theo quy định của SEC, các nhà đầu tư được yêu cầu tiết lộ trong vòng 10 ngày kể từ ngày nắm giữ hơn 5%. Tuy nhiên, Musk chỉ tiết lộ sự thật vào ngày 4/4/2022, trễ 11 ngày. Sau thông báo này, giá cổ phiếu Twitter tăng 27%. SEC đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia, cáo buộc rằng Musk đã vi phạm Mục 13 (d) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán và Quy tắc 13d-1 theo đó, tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn chống lại Musk, thu hồi lợi nhuận bất chính và Tiền lãi của anh ta, và các hình phạt dân sự. Luật sư của Musk: SEC trừng phạt không phù hợp Đáp lại, luật sư Alex Spiro của Musk trả lời rằng hành động này là "một sự thừa nhận rằng SEC không thể đưa ra một 'trường hợp thực tế'" vì Musk "không làm gì sai và mọi người có thể thấy rằng đây là một trò lừa bịp". "Những năm SEC quấy rối Musk lên đến đỉnh điểm với một cáo buộc Mục 13 (d) duy nhất chống lại Musk vì không nộp biểu mẫu - và ngay cả khi các cáo buộc được thành lập, vi phạm sẽ chỉ phải đối mặt với một hình phạt tượng trưng", Spiro nói trong một tuyên bố. Theo Bloomberg, kể từ năm 2022, SEC đã điều tra khoản đầu tư của Musk vào Twitter, yêu cầu ông giải thích lý do tại sao ông không tiết lộ số cổ phần của mình trong khoảng thời gian quy định. Các luật sư của SEC vào tháng 12 năm ngoái đã yêu cầu Musk trả hơn 200 triệu USD để giải quyết các cáo buộc về các khoản đầu tư Twitter không được tiết lộ. Đáp lại, Spiro nhấn mạnh rằng SEC không cáo buộc Musk cố tình lừa dối hoặc đánh lừa các nhà đầu tư. Ngoài ra, ông chỉ trích đề xuất phạt 200 triệu đô la của SEC là "không hợp lý và trừng phạt", lưu ý rằng trong các trường hợp tương tự, SEC thường áp dụng mức phạt hợp lý dưới 100.000 đô la. Musk chỉ trích hành động pháp lý của SEC làm trầm trọng thêm sự đối kháng lâu dài giữa Musk và SEC. Musk trả lời: "SEC là một tổ chức hoàn toàn bị phá vỡ, lãng phí thời gian vào những vấn đề tầm thường như vậy mà không trừng phạt nhiều tội ác thực sự". Tổ chức hoàn toàn tan vỡ. Họ dành thời gian của họ cho những thứ như thế này khi có rất nhiều tội ác thực sự không bị trừng phạt. - Elon Musk (@elonmusk) Tháng Một 15, 2025 Fox Business Reporter: Thao túng chính trị có ý nghĩa rất lớn Mặt khác, Musk gần đây đã trở thành một trong những người ủng hộ và cố vấn cốt lõi quan trọng của Trump, và cùng với doanh nhân công nghệ sinh học Vivek Ramaswamy, ông được Trump ủy nhiệm lãnh đạo Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) mới được thành lập, cam kết phát triển một kế hoạch giảm chi phí toàn diện của chính phủ. Do đó, vài ngày trước khi Trump nhậm chức, SEC đã đệ đơn kiện Musk, được coi là có động cơ chính trị. Phóng viên Charles Gasparino của Fox Business đã tweet: "SEC đã có gần như tất cả thông tin về toàn bộ vụ việc hai năm trước, nhưng tại sao bây giờ họ lại đệ đơn kiện, đặc biệt nhắm vào một cố vấn của Trump, và làm điều đó vào đêm trước lễ nhậm chức?" Charles tiếp tục chỉ ra rằng việc truy tố SEC có ý nghĩa chính trị: hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống sẽ giải thích đây là biểu hiện của sự độc lập của nhân viên SEC; Nhưng đây không phải là trường hợp. Nếu họ thực sự không có ý định chính trị, vụ việc nên được đệ trình trong vòng sáu tháng sau vụ việc và giải quyết với một hình phạt nhỏ. Nhưng bây giờ nó đã trở thành một chủ đề chính trị. Charles nói thêm rằng những người quen thuộc với SEC cho biết hành động này là một sự khiêu khích rõ ràng của đa số đảng Dân chủ chống lại Musk và việc Trump đề cử Paul Atkins, chủ tịch mới của SEC. Đó rõ ràng là một mưu đồ gây chia rẽ để khiến cơ quan thực thi pháp luật và Nhà Trắng chống lại nhau về một vi phạm quy mô nhỏ như vậy. Ban đầu, vụ việc có thể được giải quyết nhanh chóng bằng cách Musk trả một khoản tiền phạt nhỏ và một thỏa thuận "không thừa nhận cũng không phủ nhận", nhưng bây giờ nó đã được sử dụng để tăng cường cuộc đối đầu giữa SEC và Nhà Trắng. Btw @SECGov biết tất cả mọi thứ trong trường hợp này 2 năm trước. Tại sao lại đưa nó ra bây giờ, đặc biệt là chống lại một cố vấn của Trump vào đêm trước lễ nhậm chức? Hầu hết MSM sẽ coi đây là một ví dụ về sự độc lập của nhân viên SEC; Nhưng nó không thực sự. Nếu họ thực sự không... - Charles Gasparino (@CGasparino) Tháng Một 15, 2025 Báo cáo liên quan Jensen Huang ca ngợi Musk: Những đột phá đáng kinh ngạc trong lĩnh vực AI như tự lái và robot, và có những lợi thế rất lớn trong việc thu thập dữ liệu trong thế giới thực Bạn muốn kiểm soát ChatGPT? Ngựa...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC khởi kiện Musk vì mua lại Twitter giá thấp "liên quan đến gian lận chứng khoán", FOX: Có vẻ như là một hoạt động chính trị
Ủy ban Hoa Kỳ Chứng khoán và Giao dịch (SEC) bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Giao dịch Chứng khoán khi không tiết lộ quyền sở hữu kịp thời của ông đối với hơn 5% Twitter. Vụ kiện được đệ trình vài ngày trước khi Trump nhậm chức, gây ra sự nghi ngờ từ thế giới bên ngoài, và các phóng viên của Fox Business chỉ ra rằng có một sự thao túng chính trị mạnh mẽ đằng sau nó. (Tóm tắt: Musk DOGE cho rằng "SEC là lãng phí" muốn sa thải? Trả lời Gensler: Tôi nghe nói rằng các bạn đi vào một ngày một tháng) (Bổ sung lý lịch: Trump tuyên bố bổ nhiệm Musk lãnh đạo bộ phận hiệu quả của chính phủ DOGE: tháo dỡ bộ máy quan liêu, Shiba Inu LOGO bị lộ) Hoa Kỳ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã đưa ra tin tức nặng nề vào ngày hôm qua (14) để đệ đơn kiện Musk, người giàu nhất thế giới! Vì vụ kiện chỉ diễn ra vài ngày trước khi ông Trump chính thức trở thành tổng thống, nhiều chuyên gia tin rằng động thái này có ý nghĩa chính trị rõ ràng. SEC kiện Musk: Trễ tiết lộ khoản đầu tư vào Twitter Theo Thông báo 26219 của SEC, được ban hành hôm qua, SEC cáo buộc rằng Musk đã không nộp báo cáo quyền sở hữu có lợi cho SEC một cách kịp thời sau khi mua lại hơn 5% cổ phiếu phổ thông thuộc sở hữu của Twitter (nay là X), vi phạm các yêu cầu báo cáo quyền sở hữu thụ hưởng theo Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 và bị nghi ngờ gian lận chứng khoán. Đơn khiếu nại của SEC cáo buộc rằng việc không báo cáo kịp thời này có thể cho phép Musk mua cổ phiếu phổ thông Twitter từ các thành viên không nghi ngờ của công chúng với giá thấp giả tạo mà không tiết lộ mục đích sở hữu và đầu tư có lợi của mình, khiến các nhà đầu tư này bị thiệt hại ít nhất 150 triệu USD. Ngoài ra, trong khoảng thời gian Musk không báo cáo kịp thời (25/3/2022 đến 1/4/2022), các nhà đầu tư bán cổ phiếu phổ thông Twitter đã bán với giá thấp giả tạo, dẫn đến thiệt hại tài chính đáng kể. Theo quy định của SEC, các nhà đầu tư được yêu cầu tiết lộ trong vòng 10 ngày kể từ ngày nắm giữ hơn 5%. Tuy nhiên, Musk chỉ tiết lộ sự thật vào ngày 4/4/2022, trễ 11 ngày. Sau thông báo này, giá cổ phiếu Twitter tăng 27%. SEC đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia, cáo buộc rằng Musk đã vi phạm Mục 13 (d) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán và Quy tắc 13d-1 theo đó, tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn chống lại Musk, thu hồi lợi nhuận bất chính và Tiền lãi của anh ta, và các hình phạt dân sự. Luật sư của Musk: SEC trừng phạt không phù hợp Đáp lại, luật sư Alex Spiro của Musk trả lời rằng hành động này là "một sự thừa nhận rằng SEC không thể đưa ra một 'trường hợp thực tế'" vì Musk "không làm gì sai và mọi người có thể thấy rằng đây là một trò lừa bịp". "Những năm SEC quấy rối Musk lên đến đỉnh điểm với một cáo buộc Mục 13 (d) duy nhất chống lại Musk vì không nộp biểu mẫu - và ngay cả khi các cáo buộc được thành lập, vi phạm sẽ chỉ phải đối mặt với một hình phạt tượng trưng", Spiro nói trong một tuyên bố. Theo Bloomberg, kể từ năm 2022, SEC đã điều tra khoản đầu tư của Musk vào Twitter, yêu cầu ông giải thích lý do tại sao ông không tiết lộ số cổ phần của mình trong khoảng thời gian quy định. Các luật sư của SEC vào tháng 12 năm ngoái đã yêu cầu Musk trả hơn 200 triệu USD để giải quyết các cáo buộc về các khoản đầu tư Twitter không được tiết lộ. Đáp lại, Spiro nhấn mạnh rằng SEC không cáo buộc Musk cố tình lừa dối hoặc đánh lừa các nhà đầu tư. Ngoài ra, ông chỉ trích đề xuất phạt 200 triệu đô la của SEC là "không hợp lý và trừng phạt", lưu ý rằng trong các trường hợp tương tự, SEC thường áp dụng mức phạt hợp lý dưới 100.000 đô la. Musk chỉ trích hành động pháp lý của SEC làm trầm trọng thêm sự đối kháng lâu dài giữa Musk và SEC. Musk trả lời: "SEC là một tổ chức hoàn toàn bị phá vỡ, lãng phí thời gian vào những vấn đề tầm thường như vậy mà không trừng phạt nhiều tội ác thực sự". Tổ chức hoàn toàn tan vỡ. Họ dành thời gian của họ cho những thứ như thế này khi có rất nhiều tội ác thực sự không bị trừng phạt. - Elon Musk (@elonmusk) Tháng Một 15, 2025 Fox Business Reporter: Thao túng chính trị có ý nghĩa rất lớn Mặt khác, Musk gần đây đã trở thành một trong những người ủng hộ và cố vấn cốt lõi quan trọng của Trump, và cùng với doanh nhân công nghệ sinh học Vivek Ramaswamy, ông được Trump ủy nhiệm lãnh đạo Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) mới được thành lập, cam kết phát triển một kế hoạch giảm chi phí toàn diện của chính phủ. Do đó, vài ngày trước khi Trump nhậm chức, SEC đã đệ đơn kiện Musk, được coi là có động cơ chính trị. Phóng viên Charles Gasparino của Fox Business đã tweet: "SEC đã có gần như tất cả thông tin về toàn bộ vụ việc hai năm trước, nhưng tại sao bây giờ họ lại đệ đơn kiện, đặc biệt nhắm vào một cố vấn của Trump, và làm điều đó vào đêm trước lễ nhậm chức?" Charles tiếp tục chỉ ra rằng việc truy tố SEC có ý nghĩa chính trị: hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống sẽ giải thích đây là biểu hiện của sự độc lập của nhân viên SEC; Nhưng đây không phải là trường hợp. Nếu họ thực sự không có ý định chính trị, vụ việc nên được đệ trình trong vòng sáu tháng sau vụ việc và giải quyết với một hình phạt nhỏ. Nhưng bây giờ nó đã trở thành một chủ đề chính trị. Charles nói thêm rằng những người quen thuộc với SEC cho biết hành động này là một sự khiêu khích rõ ràng của đa số đảng Dân chủ chống lại Musk và việc Trump đề cử Paul Atkins, chủ tịch mới của SEC. Đó rõ ràng là một mưu đồ gây chia rẽ để khiến cơ quan thực thi pháp luật và Nhà Trắng chống lại nhau về một vi phạm quy mô nhỏ như vậy. Ban đầu, vụ việc có thể được giải quyết nhanh chóng bằng cách Musk trả một khoản tiền phạt nhỏ và một thỏa thuận "không thừa nhận cũng không phủ nhận", nhưng bây giờ nó đã được sử dụng để tăng cường cuộc đối đầu giữa SEC và Nhà Trắng. Btw @SECGov biết tất cả mọi thứ trong trường hợp này 2 năm trước. Tại sao lại đưa nó ra bây giờ, đặc biệt là chống lại một cố vấn của Trump vào đêm trước lễ nhậm chức? Hầu hết MSM sẽ coi đây là một ví dụ về sự độc lập của nhân viên SEC; Nhưng nó không thực sự. Nếu họ thực sự không... - Charles Gasparino (@CGasparino) Tháng Một 15, 2025 Báo cáo liên quan Jensen Huang ca ngợi Musk: Những đột phá đáng kinh ngạc trong lĩnh vực AI như tự lái và robot, và có những lợi thế rất lớn trong việc thu thập dữ liệu trong thế giới thực Bạn muốn kiểm soát ChatGPT? Ngựa...