Mấy ngày trước, cổ đông của Microsoft đã bác bỏ đề xuất cấu hình BTC, khiến giá BTC một thời điểm rớt xuống dưới 95,000 USD. Sự kiện này một lần nữa gây ra cuộc tranh luận nảy lửa về việc BTC là công cụ cấu hình tài sản doanh nghiệp. Là hai ông lớn công nghệ hàng đầu thế giới với vốn hóa thị trường toàn cầu, tại sao Amazon và Microsoft vẫn chọn tránh xa BTC khi họ đều có dự trữ tiền mặt khổng lồ? Tiếp theo, tôi sẽ phân tích quyết định của họ từ một số góc độ sau:
Tại sao Microsoft nói "không"?
Sự cân nhắc của Amazon
Chi phí cơ hội và ưu tiên chiến lược
Rào cản quản lý và quan hệ công chúng
Ảnh hưởng của xu hướng thị trường
Amazon có sẽ tìm đường đi riêng không?
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Một, tại sao Microsoft nói 'không'? Bởi vì sự biến động của BTC.
Cuộc họp cổ đông của Microsoft đã rõ ràng từ chối đề xuất bao gồm BTC vào phân bổ tài sản vì lý do biến động cực kỳ cao của nó không khớp với chiến lược tài chính bảo thủ và ổn định của công ty. Mặc dù BTC được một số nhà đầu tư coi là công cụ chống lạm phát, nhưng sự biến động lớn về giá trong thời gian ngắn khiến doanh nghiệp khó có thể sử dụng nó như một phương tiện để tích trữ giá trị dài hạn.
Ban lãnh đạo của Microsoft có khuynh hướng sử dụng dự trữ tiền mặt cho các thương vụ sáp nhập chiến lược và đầu tư nghiên cứu phát triển, nhằm duy trì vị thế dẫn đầu trong ngành của công ty. Việc đầu tư số tiền lớn vào tài sản có biến động lớn như BTC được coi là mâu thuẫn với lợi ích dài hạn của doanh nghiệp. Thái độ thận trọng về tài chính này cũng phản ánh lo ngại của cổ đông, họ mong muốn Microsoft duy trì một danh mục đầu tư vững chắc hiện tại.
Hai, Sự cân nhắc của Amazon: Sự thúc đẩy sáng tạo và quản lý rủi ro
Khác với Microsoft, Amazon nổi tiếng vì dám đổi mới và chấp nhận đầu tư cao rủi ro. Tuy nhiên, Amazon vẫn giữ thái độ thận trọng về việc đầu tư vào BTC. Là một ông lớn công nghệ có nhiều lĩnh vực kinh doanh đa dạng, Amazon cần tìm được sự cân bằng giữa sự đổi mới động viên và ổn định tài chính.
Mặc dù cổ đông của Amazon có thể ủng hộ việc đầu tư thử nghiệm quy mô nhỏ tương tự như Tesla, nhưng các nguồn lực chính của họ vẫn cần được đầu tư vào các ngành công nghiệp cốt lõi như AWS, trí tuệ nhân tạo và mạng lưới logistics. Đối với Amazon, mặc dù Bitcoin có thể mang lại lợi nhuận đầu tư nhất định, nhưng tính biến động cao và sự không chắc chắn làm cho nó khó có thể trở thành ưu tiên trong việc phân bổ tài sản quy mô lớn.
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Ba, Chi phí cơ hội và sự cân nhắc chiến lược: Ưu tiên của lĩnh vực kinh doanh chính
Đối với Amazon và Microsoft, đầu tư BTC không chỉ là vấn đề rủi ro, mà còn liên quan đến sự cân đối chi phí cơ hội. Hai công ty đang cạnh tranh quyết liệt trong các ngành công nghiệp như tính toán đám mây, nghiên cứu và phát triển trí tuệ nhân tạo, cần phải đầu tư số tiền lớn liên tục để duy trì vị thế dẫn đầu. Nếu chuyển tiền sang BTC, có thể dẫn đến tài nguyên đầu tư của những ngành công nghiệp cốt lõi này không đủ, làm suy yếu sức cạnh tranh của doanh nghiệp trong dài hạn.
Ngoài ra, với BTC là tài sản có biến động cao, tính không chắc chắn của lợi nhuận cao hơn nhiều so với tỷ suất lợi nhuận ổn định của hoạt động chính. So với việc đầu tư tiền vào tiền điện tử, việc tiếp tục đầu tư vào hoạt động chính rõ ràng phù hợp hơn với mục tiêu chiến lược dài hạn của các doanh nghiệp loại này.
Dưới đây là dự trữ tiền mặt của Microsoft và Amazon từ năm 1996 đến năm 2024
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Bốn, rà soát và trở ngại về quản lý và quan hệ công chúng: Sức ép kép từ chính sách và trách nhiệm xã hội
Ngoài các yếu tố tài chính, quản lý và quan hệ công chúng cũng là những ràng buộc quan trọng. Vị trí pháp lý và chính sách quản lý của BTC có sự khác biệt đáng kể trong các quốc gia khác nhau, và thái độ của các nền kinh tế chính trên toàn cầu đối với tiền điện tử vẫn chưa thống nhất, điều này mang lại sự phức tạp cho quyết định của các tập đoàn đa quốc gia. Đồng thời, công suất tiêu thụ cao của việc đào BTC là mâu thuẫn với cam kết bảo vệ môi trường của Microsoft và Amazon.
Ví dụ, Amazon cam kết đạt sự phát thải carbon tinh khiết bằng không vào năm 2040, trong khi đầu tư vào Bitcoin có thể gây ra sự nghi ngờ về tư cách môi trường của họ, từ đó mang lại nguy cơ tiềm ẩn về mặt quan hệ công chúng tiêu cực.
Năm, liệu xu hướng thị trường có thay đổi được thái độ của các ông lớn không?
Mặc dù Amazon và Microsoft đều cẩn trọng đối với BTC, nhưng trong những năm gần đây, các tổ chức đầu tư như BlackRock, Grayscale và Fidelity đã tiếp tục tăng cường đầu tư vào BTC. BlackRock giữ một lượng lớn BTC thông qua quỹ tin cậy của mình và đẩy mạnh việc hợp pháp hóa BTC ETF; Grayscale nắm giữ hơn 650.000 BTC, chiếm một tỷ lệ thị phần quan trọng trong số lượng lưu thông trên thị trường. Những hành động của những tổ chức này phản ánh BTC đang dần trở thành một phần quan trọng trong việc phân bổ tài sản chính thống.
Mục tiêu tài chính của các công ty công nghệ và tổ chức tài chính khác nhau, với tổ chức tài chính chú trọng hơn vào tỷ suất lợi nhuận dài hạn và có khả năng chịu đựng rủi ro mạnh hơn, trong khi Amazon và Microsoft cần đảm bảo tính ổn định và sự phát triển liên tục của lĩnh vực kinh doanh cốt lõi. Sự khác biệt này giải thích tại sao hai công ty công nghệ lớn này chưa tham gia vào làn sóng đầu tư từ tổ chức.
Nguồn ảnh: ForesightNews
Sáu, Amazon sẽ tìm một con đường khác?
Tư duy thận trọng của Amazon và Microsoft phản ánh sự cân nhắc phức tạp của các gigatech khi đối mặt với vấn đề đầu tư vào BTC. Mặc dù BTC có tiềm năng chống lạm phát, nhưng sự biến động cao, môi trường quản lý không chắc chắn và tranh cãi về môi trường làm cho các doanh nghiệp khó có thể tham gia quy mô lớn.
Trong tương lai, liệu Amazon sẽ theo đuổi cách tiếp cận như Microsoft để chờ đợi, hay sẽ thông qua việc đầu tư thăm dò một cách thử nghiệm, trở thành một chỉ báo quan trọng để quan sát sự phát triển hóa của các doanh nghiệp BTC. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp chính mình mà còn có thể tiếp tục định nghĩa vai trò của BTC trong việc phân bổ tài sản chính thống.
【Tuyên bố từ chối trách nhiệm】 Thị trường có rủi ro và đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không phải là lời khuyên đầu tư và người dùng nên xem xét liệu có bất kỳ ý kiến, ý kiến hoặc kết luận nào trong tài liệu này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư phù hợp với rủi ro của riêng bạn.
Bài viết này được cấp phép sao chép từ: "Foresight News"
Tác giả gốc: 0xSpread
『Tại sao Microsoft không dám đầu tư vào BTC? Công nghệ lớn muốn tham gia không đơn giản! Dẫn bạn xem logic phía sau』Bài viết này ban đầu được đăng trên 'Thành phố mật mã'
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Những người thông minh nói rằng - "mua sắm chiến lược và đầu tư vào nghiên cứu và phát triển" - và ai sẽ tranh luận với điều đó?! Đạt được thành công bằng lao động và suy nghĩ của chính mình, chứ không hy vọng vào con ngỗng đẻ trứng vàng...
Tại sao Microsoft không dám đầu tư vào Bitcoin? Công ty công nghệ lớn muốn tham gia không dễ dàng! Đồng hành cùng bạn tìm hiểu lý do sau cùng
Mấy ngày trước, cổ đông của Microsoft đã bác bỏ đề xuất cấu hình BTC, khiến giá BTC một thời điểm rớt xuống dưới 95,000 USD. Sự kiện này một lần nữa gây ra cuộc tranh luận nảy lửa về việc BTC là công cụ cấu hình tài sản doanh nghiệp. Là hai ông lớn công nghệ hàng đầu thế giới với vốn hóa thị trường toàn cầu, tại sao Amazon và Microsoft vẫn chọn tránh xa BTC khi họ đều có dự trữ tiền mặt khổng lồ? Tiếp theo, tôi sẽ phân tích quyết định của họ từ một số góc độ sau:
Tại sao Microsoft nói "không"?
Sự cân nhắc của Amazon
Chi phí cơ hội và ưu tiên chiến lược
Rào cản quản lý và quan hệ công chúng
Ảnh hưởng của xu hướng thị trường
Amazon có sẽ tìm đường đi riêng không?
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Một, tại sao Microsoft nói 'không'? Bởi vì sự biến động của BTC.
Cuộc họp cổ đông của Microsoft đã rõ ràng từ chối đề xuất bao gồm BTC vào phân bổ tài sản vì lý do biến động cực kỳ cao của nó không khớp với chiến lược tài chính bảo thủ và ổn định của công ty. Mặc dù BTC được một số nhà đầu tư coi là công cụ chống lạm phát, nhưng sự biến động lớn về giá trong thời gian ngắn khiến doanh nghiệp khó có thể sử dụng nó như một phương tiện để tích trữ giá trị dài hạn.
Ban lãnh đạo của Microsoft có khuynh hướng sử dụng dự trữ tiền mặt cho các thương vụ sáp nhập chiến lược và đầu tư nghiên cứu phát triển, nhằm duy trì vị thế dẫn đầu trong ngành của công ty. Việc đầu tư số tiền lớn vào tài sản có biến động lớn như BTC được coi là mâu thuẫn với lợi ích dài hạn của doanh nghiệp. Thái độ thận trọng về tài chính này cũng phản ánh lo ngại của cổ đông, họ mong muốn Microsoft duy trì một danh mục đầu tư vững chắc hiện tại.
Hai, Sự cân nhắc của Amazon: Sự thúc đẩy sáng tạo và quản lý rủi ro
Khác với Microsoft, Amazon nổi tiếng vì dám đổi mới và chấp nhận đầu tư cao rủi ro. Tuy nhiên, Amazon vẫn giữ thái độ thận trọng về việc đầu tư vào BTC. Là một ông lớn công nghệ có nhiều lĩnh vực kinh doanh đa dạng, Amazon cần tìm được sự cân bằng giữa sự đổi mới động viên và ổn định tài chính.
Mặc dù cổ đông của Amazon có thể ủng hộ việc đầu tư thử nghiệm quy mô nhỏ tương tự như Tesla, nhưng các nguồn lực chính của họ vẫn cần được đầu tư vào các ngành công nghiệp cốt lõi như AWS, trí tuệ nhân tạo và mạng lưới logistics. Đối với Amazon, mặc dù Bitcoin có thể mang lại lợi nhuận đầu tư nhất định, nhưng tính biến động cao và sự không chắc chắn làm cho nó khó có thể trở thành ưu tiên trong việc phân bổ tài sản quy mô lớn.
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Ba, Chi phí cơ hội và sự cân nhắc chiến lược: Ưu tiên của lĩnh vực kinh doanh chính
Đối với Amazon và Microsoft, đầu tư BTC không chỉ là vấn đề rủi ro, mà còn liên quan đến sự cân đối chi phí cơ hội. Hai công ty đang cạnh tranh quyết liệt trong các ngành công nghiệp như tính toán đám mây, nghiên cứu và phát triển trí tuệ nhân tạo, cần phải đầu tư số tiền lớn liên tục để duy trì vị thế dẫn đầu. Nếu chuyển tiền sang BTC, có thể dẫn đến tài nguyên đầu tư của những ngành công nghiệp cốt lõi này không đủ, làm suy yếu sức cạnh tranh của doanh nghiệp trong dài hạn.
Ngoài ra, với BTC là tài sản có biến động cao, tính không chắc chắn của lợi nhuận cao hơn nhiều so với tỷ suất lợi nhuận ổn định của hoạt động chính. So với việc đầu tư tiền vào tiền điện tử, việc tiếp tục đầu tư vào hoạt động chính rõ ràng phù hợp hơn với mục tiêu chiến lược dài hạn của các doanh nghiệp loại này.
Dưới đây là dự trữ tiền mặt của Microsoft và Amazon từ năm 1996 đến năm 2024
Nguồn hình ảnh: ForesightNews
Bốn, rà soát và trở ngại về quản lý và quan hệ công chúng: Sức ép kép từ chính sách và trách nhiệm xã hội
Ngoài các yếu tố tài chính, quản lý và quan hệ công chúng cũng là những ràng buộc quan trọng. Vị trí pháp lý và chính sách quản lý của BTC có sự khác biệt đáng kể trong các quốc gia khác nhau, và thái độ của các nền kinh tế chính trên toàn cầu đối với tiền điện tử vẫn chưa thống nhất, điều này mang lại sự phức tạp cho quyết định của các tập đoàn đa quốc gia. Đồng thời, công suất tiêu thụ cao của việc đào BTC là mâu thuẫn với cam kết bảo vệ môi trường của Microsoft và Amazon.
Ví dụ, Amazon cam kết đạt sự phát thải carbon tinh khiết bằng không vào năm 2040, trong khi đầu tư vào Bitcoin có thể gây ra sự nghi ngờ về tư cách môi trường của họ, từ đó mang lại nguy cơ tiềm ẩn về mặt quan hệ công chúng tiêu cực.
Năm, liệu xu hướng thị trường có thay đổi được thái độ của các ông lớn không?
Mặc dù Amazon và Microsoft đều cẩn trọng đối với BTC, nhưng trong những năm gần đây, các tổ chức đầu tư như BlackRock, Grayscale và Fidelity đã tiếp tục tăng cường đầu tư vào BTC. BlackRock giữ một lượng lớn BTC thông qua quỹ tin cậy của mình và đẩy mạnh việc hợp pháp hóa BTC ETF; Grayscale nắm giữ hơn 650.000 BTC, chiếm một tỷ lệ thị phần quan trọng trong số lượng lưu thông trên thị trường. Những hành động của những tổ chức này phản ánh BTC đang dần trở thành một phần quan trọng trong việc phân bổ tài sản chính thống.
Mục tiêu tài chính của các công ty công nghệ và tổ chức tài chính khác nhau, với tổ chức tài chính chú trọng hơn vào tỷ suất lợi nhuận dài hạn và có khả năng chịu đựng rủi ro mạnh hơn, trong khi Amazon và Microsoft cần đảm bảo tính ổn định và sự phát triển liên tục của lĩnh vực kinh doanh cốt lõi. Sự khác biệt này giải thích tại sao hai công ty công nghệ lớn này chưa tham gia vào làn sóng đầu tư từ tổ chức.
Nguồn ảnh: ForesightNews
Sáu, Amazon sẽ tìm một con đường khác?
Tư duy thận trọng của Amazon và Microsoft phản ánh sự cân nhắc phức tạp của các gigatech khi đối mặt với vấn đề đầu tư vào BTC. Mặc dù BTC có tiềm năng chống lạm phát, nhưng sự biến động cao, môi trường quản lý không chắc chắn và tranh cãi về môi trường làm cho các doanh nghiệp khó có thể tham gia quy mô lớn.
Trong tương lai, liệu Amazon sẽ theo đuổi cách tiếp cận như Microsoft để chờ đợi, hay sẽ thông qua việc đầu tư thăm dò một cách thử nghiệm, trở thành một chỉ báo quan trọng để quan sát sự phát triển hóa của các doanh nghiệp BTC. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp chính mình mà còn có thể tiếp tục định nghĩa vai trò của BTC trong việc phân bổ tài sản chính thống.
【Tuyên bố từ chối trách nhiệm】 Thị trường có rủi ro và đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không phải là lời khuyên đầu tư và người dùng nên xem xét liệu có bất kỳ ý kiến, ý kiến hoặc kết luận nào trong tài liệu này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư phù hợp với rủi ro của riêng bạn.
Bài viết này được cấp phép sao chép từ: "Foresight News"
Tác giả gốc: 0xSpread
『Tại sao Microsoft không dám đầu tư vào BTC? Công nghệ lớn muốn tham gia không đơn giản! Dẫn bạn xem logic phía sau』Bài viết này ban đầu được đăng trên 'Thành phố mật mã'