Do hàng loạt thiên nga đen tiền điện tử do FTX kích hoạt vào năm ngoái, các quốc gia hiện tại đã tăng cường giám sát. Điều này có thể được cảm nhận bằng trực giác từ các cuộc thảo luận và chính sách gần đây liên quan đến giám sát ở các quốc gia khác nhau, thường đề cập đến sự cần thiết phải tránh các sự cố tài chính tương tự như FTX.
Kể từ đầu năm nay, cơ quan giám sát ở Hoa Kỳ cũng đã thay đổi phong cách trước đây và thường xuyên tấn công ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước đây, tôi đã bày tỏ sự tiếc nuối đối với các stablecoin như sàn giao dịch Kraken và BUSD/USDC.
Tần suất các cuộc họp đưa ra chính sách, họp về giám sát cũng ngày càng nhiều, không còn là không khí chờ xem, thảo luận như trước mà có xu hướng giám sát trực tiếp hơn.
Ngoài xu hướng như vậy trong chính sách, điểm này cũng đã được đề cập đến những người thực hành Crypto ở Hoa Kỳ. Trước đây, chúng tôi cũng đã liên lạc với một số đội Mỹ ở Hồng Kông. Nhiều đội địa phương lần lượt rời Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không còn là môi trường thân thiện với quy định đối với ngành Tiền điện tử.
** SEC đã làm gì **
Nói về điều mà mọi người quan tâm nhất gần đây, không gì khác ngoài việc SEC truy tố Binance.US và Changpeng Zhao (CZ).
Theo thông tin và phân tích công khai trong lĩnh vực Tiền điện tử, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện Binance và CEO CZ của nó với những điểm chính sau:
Khiếu nại của SEC nhắm vào ba công ty con của Binance (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC., BAM TRADING SERVICES LIMITED, BINANCE HOLDINGS LIMITED) và chính CZ.
SEC đã cáo buộc Binance cung cấp ba dịch vụ cốt lõi liên quan đến chứng khoán dưới sự chỉ đạo của CZ: nền tảng giao dịch, nhà môi giới và trung tâm thanh toán bù trừ. Binance biết rằng họ cần phải đăng ký để tham gia vào các hoạt động kinh doanh này theo luật pháp Hoa Kỳ, nhưng cố tình không đăng ký để tránh sự giám sát.
SEC đã cáo buộc Binance và BAM Trading cung cấp và bán trái phép chứng khoán chưa đăng ký, bao gồm BNB Vault, Staking, Simple Earn và các sản phẩm khác. Người dùng không được tiết lộ đầy đủ, bao gồm các yếu tố rủi ro tiềm ẩn.
SEC đã cáo buộc Binance và BAM Trading đưa ra tuyên bố sai lệch về tình hình tại Binance US. Và nó đã thu hút khoảng 200 triệu đô la Mỹ đầu tư và hàng tỷ đô la trong khối lượng giao dịch.
SEC cáo buộc các bị cáo đã kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận bất hợp pháp trong khi khiến các nhà đầu tư gặp rủi ro.
Kháng cáo của SEC bao gồm:
Cấm vĩnh viễn bị cáo không được tiếp tục vi phạm pháp luật
Thu hồi số tiền thu lợi bất hợp pháp của bị cáo
Tước quyền của CZ và các đối tượng liên quan khả năng sử dụng các kênh và phương tiện thương mại giữa các tiểu bang (nghĩa là quyền kinh doanh) để tham gia vào hoạt động kinh doanh bất hợp pháp có liên quan
Hình phạt dân sự áp dụng đối với bị cáo
Đền bù thỏa đáng cho nhà đầu tư
**Vụ kiện của SEC chống lại Binance là một vụ kiện dân sự, không phải hình sự. **
Tại Hoa Kỳ, SEC là cơ quan chính phủ liên bang chịu trách nhiệm thi hành luật chứng khoán liên bang, bảo vệ nhà đầu tư, duy trì thị trường công bằng, trật tự và hiệu quả, đồng thời tạo điều kiện hình thành vốn.
**Các vụ kiện của SEC thường có bản chất dân sự và tìm cách khắc phục các vi phạm, ngăn ngừa vi phạm tái diễn và đòi bồi thường cho các nhà đầu tư. **
Thủ tục tố tụng hình sự liên quan đến hành vi vi phạm luật hình sự do chính phủ đưa ra chống lại một người hoặc tổ chức và có thể dẫn đến phạt tiền, phạt tù hoặc các hình phạt hình sự khác.
Trong lĩnh vực luật chứng khoán, thủ tục tố tụng hình sự thường do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ xử lý, chứ không phải SEC. Do đó, vụ kiện của SEC chống lại Binance là một vụ kiện dân sự nhằm tìm kiếm thiệt hại, ngăn chặn các hành vi vi phạm trong tương lai và có thể yêu cầu Binance phải trả tiền phạt.
Trong số đó có những điểm chính đáng để chúng tôi chú ý.
Trong các tài liệu vụ kiện, SEC đã phân tích lần lượt các mã thông báo nêu trên và rõ ràng là chúng có một mô hình tương tự: quy trình cung cấp tiền xu ban đầu (1C0), quyền sở hữu mã thông báo, phân phối của nhóm cốt lõi, và thúc đẩy tạo ra lợi nhuận bằng cách sở hữu các mã thông báo này.
Mặt khác, SEC cũng đã khởi kiện Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất ở Hoa Kỳ và là công ty đầu tiên được niêm yết trên Nasdaq, cũng phát hiện ra rằng Coinbase đã bán chứng khoán chưa đăng ký, bao gồm nhiều mã thông báo. Tóm lại, có tổng cộng 19 mã thông báo đã được đề cập:
Binance：ATOM、BNB、BUSD、COTI
Coinbase：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO
Cả hai: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, MANA, ALGO, AXS
Trước đây, SEC chỉ phân biệt đối xử với các dự án riêng lẻ và chỉ tuyên bố công khai rằng nhiều mã thông báo thực sự là chứng khoán, nhưng việc xác định mã thông báo của nhiều dự án là chứng khoán trên quy mô lớn này có thể có tác động rất lớn đến toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa.
**Tác động là gì nếu chúng được coi là chứng khoán? **
**1. Những mã thông báo này sẽ không được giao dịch trên các sàn giao dịch của Hoa Kỳ. **
2. Chúng có thể bị hủy niêm yết khỏi các sàn giao dịch của Hoa Kỳ. (Đã có một số tiền lệ hủy niêm yết trước đây)
** 3. Quá nhiều dự án được đánh giá cùng một lúc, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của nhiều dự án hiện có. **
** 4. Các học viên hoặc dự án sẽ phải đối mặt với rủi ro chính sách lớn hơn, điều này sẽ cản trở nhiều tài năng ban đầu muốn gia nhập ngành. **
**5. Đánh mạnh vào niềm tin của các quỹ truyền thống vào Web3, điều này sẽ được phản ánh ở cả cấp chính và cấp phụ. **
Đối với cách đánh giá liệu một mã thông báo có phải là chứng khoán hay không, cần phải đề cập đến một tiêu chuẩn có ý nghĩa về tuổi tác - bài kiểm tra Howey.
Bài kiểm tra Howey là một tiêu chuẩn được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sử dụng trong một quyết định năm 1946 (SEC v. Howey) để xác định xem một giao dịch cụ thể có cấu thành một đợt chào bán chứng khoán hay không.
Nếu được coi là chứng khoán, nó phải tuân theo Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ năm 1933 và Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934. Tiêu chuẩn có bốn điều kiện:
Đó là một khoản đầu tư bằng tiền;
Khoản đầu tư kỳ vọng có lãi (lãi);
Khoản đầu tư dành cho một doanh nghiệp cụ thể (doanh nghiệp thông thường);
Việc tạo ra lãi xuất phát từ nỗ lực của tổ chức phát hành hoặc bên thứ ba.
Khái niệm "tiền" trong định nghĩa này tiếp tục mở rộng và có thể mở rộng sang đầu tư vào tài sản. Định nghĩa về một cam kết cụ thể là mơ hồ và các thẩm phán khác nhau có cách hiểu khác nhau.Hầu hết các tòa án liên bang tin rằng đó có thể là một khoản đầu tư vào một dự án.
Về điểm cuối cùng, nếu hành động của chính nhà đầu tư sẽ quyết định liệu lợi nhuận có được tạo ra hay không, thì khoản đầu tư đó sẽ không cấu thành chứng khoán.
Theo SEC, 19 mã thông báo nêu trên đáp ứng các yêu cầu của bài kiểm tra Howey do ba yếu tố phổ biến đã đề cập trước đó, do đó tạo ra "kỳ vọng lợi nhuận".
Nhiều trong số 19 mã thông báo này là mã thông báo của các dự án chuỗi công khai, nhưng DOT của Polkadot bị thiếu.
** Tại sao Polkadot tồn tại? **
Trên thực tế, ngay từ năm 2019, Polkadot đã lên kế hoạch cho một ngày mưa.
Vào tháng 4 năm 2019, nhân viên của Trung tâm chiến lược công nghệ tài chính và đổi mới của SEC ("FinHub") đã phát hành "Khung phân tích cho 'Hợp đồng đầu tư' tài sản kỹ thuật số ("Khuôn khổ").
Các yếu tố của khuôn khổ này gợi ý rằng hầu như tất cả các tài sản kỹ thuật số được cung cấp và bán cho mục đích gây quỹ ban đầu cấu thành chứng khoán trong tay của người mua ban đầu với xác suất cao.
Tuy nhiên, các yếu tố khác của khuôn khổ cũng chỉ ra rằng có một lộ trình tuân thủ cho phép các tài sản kỹ thuật số ban đầu được cung cấp và bán dưới dạng chứng khoán được đánh giá lại sau đó.
Con đường này chứng minh rằng, trong một số trường hợp nhất định, tài sản kỹ thuật số có thể không còn là chứng khoán theo luật chứng khoán liên bang của Hoa Kỳ. Nói cách khác, một sự thay đổi về chất có thể xảy ra.
Điều này cung cấp một đường dẫn tuân thủ để khám phá. Vào tháng 11 năm 2019, Tổ chức Web3 đứng sau Polkadot đã đưa ra quyết định thay đổi quỹ đạo phát triển của nó, đồng thời gây ra những thay đổi trong quy trình kinh doanh, quản lý nhân sự và phương thức giao tiếp công khai.
Họ đã chọn chấp nhận đề nghị "Hãy đến và trò chuyện" từ Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái ("SEC").
Sau ba năm liên tục liên lạc với các quan chức của SEC và tự điều chỉnh, Web3 Foundation cuối cùng đã khám phá ra một tập hợp các lý thuyết khả thi.
Đó là, làm thế nào để đạt được sự chuyển đổi về bản chất của mã thông báo cho các dự án ngày càng phi tập trung (chẳng hạn như Polkadot) và một tài sản kỹ thuật số không có các thuộc tính giống như chứng khoán ngoài việc được cung cấp và bán ban đầu cho mục đích gây quỹ.
Và vào tháng 11 năm 2022, còn gần một năm nữa mới hoàn thành quy trình ra mắt Polkadot, bao gồm cơ chế quản trị phi tập trung thực sự và ngân quỹ trên chuỗi.
Tổ chức Web3 cũng vui mừng thông báo rằng họ đồng ý với nhân viên SEC rằng DOT tài sản kỹ thuật số ban đầu của chuỗi khối Polkadot đã hoàn thành quá trình chuyển đổi định tính.
**Việc cung cấp và bán DOT hiện tại không phải là giao dịch chứng khoán và DOT không phải là chứng khoán, nó chỉ là phần mềm. **
Do đó, DOT là phần mềm chứ không phải tự xưng. Đây là con đường được Web3 Foundation và các cơ quan quản lý cùng khám phá và Polkadot là một người thực hành thành công trên con đường này.
Trên thực tế, mặc dù các cơ quan quản lý dường như có nhiều cuộc tấn công, tầm nhìn của họ là kiểm soát sự hỗn loạn (xét cho cùng, tác động của FTX là quá lớn), nhưng họ không cấm hoàn toàn ngành Tiền điện tử, nhưng hy vọng rằng nó sẽ có trong tương lai Thực hiện hỗ trợ cho các công nghệ mới trong một môi trường có trật tự.
Tuy nhiên, quy định thường đi sau sự phát triển công nghệ, điều này đòi hỏi bên dự án và cơ quan quản lý phải trao đổi với nhau để tìm ra sự cân bằng.
Thật tuyệt khi thấy rằng Tổ chức Web3 đã khám phá con đường này Sau tất cả, Tiến sĩ Gavin Wood, người sáng lập Tổ chức Web3 và người sáng lập Polkadot, đã đề xuất khái niệm về Web3.
Thành công của con đường này không chỉ là cột mốc quan trọng đối với Polkadot mà còn là cột mốc quan trọng đối với toàn bộ Web3.
Theo trực giác, nhờ điều này, DOT của Polkadot có ít rủi ro pháp lý hơn so với các chuỗi công khai khác.
Ngoài ra, rủi ro pháp lý của Polkadot thấp và với kinh nghiệm thực tế, nhiều vấn đề pháp lý trong hệ sinh thái Polkadot có thể tìm kiếm sự trợ giúp chính thức, điều này sẽ trở thành lý do tại sao nhiều dự án hoặc công ty thích chọn Polkadot làm cơ sở hạ tầng của họ.
Tất nhiên, quan trọng hơn, đối với toàn bộ ngành công nghiệp Web3, động thái của Polkadot tương đương với một tiền lệ và Web3 Foundation cũng rất vui khi được chia sẻ trải nghiệm nâng cao như vậy.
Dựa trên thành công và lịch sử quản lý của Polkadot, họ sẽ tung ra một nội dung trải nghiệm có liên quan, đó là Giấy tím Polkadot.
Để biết thêm thông tin về Giấy màu tím, bạn có thể kiểm tra diễn đàn chính thức của Polkadot. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo:
Mặc dù hiện tại việc giám sát rất nghiêm ngặt, ngay cả Hoa Kỳ, nơi đã kêu gọi "làm thế nào để Web3 xảy ra ở Hoa Kỳ", cũng đã đạt được sự giám sát chặt chẽ như vậy, nhưng việc giám sát sẽ không được giám sát vì mục đích giám sát, và sẽ luôn khám phá sự cân bằng giữa phát triển và giám sát.
Trong quá trình này, ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ gặp một số khó khăn, nhưng cuối cùng, sau khi quy định được chuẩn hóa hơn, nó chắc chắn sẽ mở ra một mùa xuân mới.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Một số dự án chuỗi công khai được SEC coi là chứng khoán.Tại sao DOT có thể tồn tại?
lý lịch
Do hàng loạt thiên nga đen tiền điện tử do FTX kích hoạt vào năm ngoái, các quốc gia hiện tại đã tăng cường giám sát. Điều này có thể được cảm nhận bằng trực giác từ các cuộc thảo luận và chính sách gần đây liên quan đến giám sát ở các quốc gia khác nhau, thường đề cập đến sự cần thiết phải tránh các sự cố tài chính tương tự như FTX.
Kể từ đầu năm nay, cơ quan giám sát ở Hoa Kỳ cũng đã thay đổi phong cách trước đây và thường xuyên tấn công ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước đây, tôi đã bày tỏ sự tiếc nuối đối với các stablecoin như sàn giao dịch Kraken và BUSD/USDC.
Tần suất các cuộc họp đưa ra chính sách, họp về giám sát cũng ngày càng nhiều, không còn là không khí chờ xem, thảo luận như trước mà có xu hướng giám sát trực tiếp hơn.
Ngoài xu hướng như vậy trong chính sách, điểm này cũng đã được đề cập đến những người thực hành Crypto ở Hoa Kỳ. Trước đây, chúng tôi cũng đã liên lạc với một số đội Mỹ ở Hồng Kông. Nhiều đội địa phương lần lượt rời Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không còn là môi trường thân thiện với quy định đối với ngành Tiền điện tử.
** SEC đã làm gì **
Nói về điều mà mọi người quan tâm nhất gần đây, không gì khác ngoài việc SEC truy tố Binance.US và Changpeng Zhao (CZ).
Theo thông tin và phân tích công khai trong lĩnh vực Tiền điện tử, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện Binance và CEO CZ của nó với những điểm chính sau:
Khiếu nại của SEC nhắm vào ba công ty con của Binance (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC., BAM TRADING SERVICES LIMITED, BINANCE HOLDINGS LIMITED) và chính CZ.
SEC đã cáo buộc Binance cung cấp ba dịch vụ cốt lõi liên quan đến chứng khoán dưới sự chỉ đạo của CZ: nền tảng giao dịch, nhà môi giới và trung tâm thanh toán bù trừ. Binance biết rằng họ cần phải đăng ký để tham gia vào các hoạt động kinh doanh này theo luật pháp Hoa Kỳ, nhưng cố tình không đăng ký để tránh sự giám sát.
SEC đã cáo buộc Binance và BAM Trading cung cấp và bán trái phép chứng khoán chưa đăng ký, bao gồm BNB Vault, Staking, Simple Earn và các sản phẩm khác. Người dùng không được tiết lộ đầy đủ, bao gồm các yếu tố rủi ro tiềm ẩn.
SEC đã cáo buộc Binance và BAM Trading đưa ra tuyên bố sai lệch về tình hình tại Binance US. Và nó đã thu hút khoảng 200 triệu đô la Mỹ đầu tư và hàng tỷ đô la trong khối lượng giao dịch.
SEC cáo buộc các bị cáo đã kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận bất hợp pháp trong khi khiến các nhà đầu tư gặp rủi ro.
Kháng cáo của SEC bao gồm:
**Vụ kiện của SEC chống lại Binance là một vụ kiện dân sự, không phải hình sự. **
Tại Hoa Kỳ, SEC là cơ quan chính phủ liên bang chịu trách nhiệm thi hành luật chứng khoán liên bang, bảo vệ nhà đầu tư, duy trì thị trường công bằng, trật tự và hiệu quả, đồng thời tạo điều kiện hình thành vốn.
**Các vụ kiện của SEC thường có bản chất dân sự và tìm cách khắc phục các vi phạm, ngăn ngừa vi phạm tái diễn và đòi bồi thường cho các nhà đầu tư. **
Thủ tục tố tụng hình sự liên quan đến hành vi vi phạm luật hình sự do chính phủ đưa ra chống lại một người hoặc tổ chức và có thể dẫn đến phạt tiền, phạt tù hoặc các hình phạt hình sự khác.
Trong lĩnh vực luật chứng khoán, thủ tục tố tụng hình sự thường do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ xử lý, chứ không phải SEC. Do đó, vụ kiện của SEC chống lại Binance là một vụ kiện dân sự nhằm tìm kiếm thiệt hại, ngăn chặn các hành vi vi phạm trong tương lai và có thể yêu cầu Binance phải trả tiền phạt.
Trong số đó có những điểm chính đáng để chúng tôi chú ý.
Trong các tài liệu vụ kiện, SEC đã phân tích lần lượt các mã thông báo nêu trên và rõ ràng là chúng có một mô hình tương tự: quy trình cung cấp tiền xu ban đầu (1C0), quyền sở hữu mã thông báo, phân phối của nhóm cốt lõi, và thúc đẩy tạo ra lợi nhuận bằng cách sở hữu các mã thông báo này.
Mặt khác, SEC cũng đã khởi kiện Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất ở Hoa Kỳ và là công ty đầu tiên được niêm yết trên Nasdaq, cũng phát hiện ra rằng Coinbase đã bán chứng khoán chưa đăng ký, bao gồm nhiều mã thông báo. Tóm lại, có tổng cộng 19 mã thông báo đã được đề cập:
Trước đây, SEC chỉ phân biệt đối xử với các dự án riêng lẻ và chỉ tuyên bố công khai rằng nhiều mã thông báo thực sự là chứng khoán, nhưng việc xác định mã thông báo của nhiều dự án là chứng khoán trên quy mô lớn này có thể có tác động rất lớn đến toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa.
**Tác động là gì nếu chúng được coi là chứng khoán? **
**1. Những mã thông báo này sẽ không được giao dịch trên các sàn giao dịch của Hoa Kỳ. **
2. Chúng có thể bị hủy niêm yết khỏi các sàn giao dịch của Hoa Kỳ. (Đã có một số tiền lệ hủy niêm yết trước đây)
** 3. Quá nhiều dự án được đánh giá cùng một lúc, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của nhiều dự án hiện có. **
** 4. Các học viên hoặc dự án sẽ phải đối mặt với rủi ro chính sách lớn hơn, điều này sẽ cản trở nhiều tài năng ban đầu muốn gia nhập ngành. **
**5. Đánh mạnh vào niềm tin của các quỹ truyền thống vào Web3, điều này sẽ được phản ánh ở cả cấp chính và cấp phụ. **
Đối với cách đánh giá liệu một mã thông báo có phải là chứng khoán hay không, cần phải đề cập đến một tiêu chuẩn có ý nghĩa về tuổi tác - bài kiểm tra Howey.
Bài kiểm tra Howey là một tiêu chuẩn được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sử dụng trong một quyết định năm 1946 (SEC v. Howey) để xác định xem một giao dịch cụ thể có cấu thành một đợt chào bán chứng khoán hay không.
Nếu được coi là chứng khoán, nó phải tuân theo Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ năm 1933 và Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934. Tiêu chuẩn có bốn điều kiện:
Đó là một khoản đầu tư bằng tiền;
Khoản đầu tư kỳ vọng có lãi (lãi);
Khoản đầu tư dành cho một doanh nghiệp cụ thể (doanh nghiệp thông thường);
Việc tạo ra lãi xuất phát từ nỗ lực của tổ chức phát hành hoặc bên thứ ba.
Khái niệm "tiền" trong định nghĩa này tiếp tục mở rộng và có thể mở rộng sang đầu tư vào tài sản. Định nghĩa về một cam kết cụ thể là mơ hồ và các thẩm phán khác nhau có cách hiểu khác nhau.Hầu hết các tòa án liên bang tin rằng đó có thể là một khoản đầu tư vào một dự án.
Về điểm cuối cùng, nếu hành động của chính nhà đầu tư sẽ quyết định liệu lợi nhuận có được tạo ra hay không, thì khoản đầu tư đó sẽ không cấu thành chứng khoán.
Theo SEC, 19 mã thông báo nêu trên đáp ứng các yêu cầu của bài kiểm tra Howey do ba yếu tố phổ biến đã đề cập trước đó, do đó tạo ra "kỳ vọng lợi nhuận".
Nhiều trong số 19 mã thông báo này là mã thông báo của các dự án chuỗi công khai, nhưng DOT của Polkadot bị thiếu.
** Tại sao Polkadot tồn tại? **
Trên thực tế, ngay từ năm 2019, Polkadot đã lên kế hoạch cho một ngày mưa.
Vào tháng 4 năm 2019, nhân viên của Trung tâm chiến lược công nghệ tài chính và đổi mới của SEC ("FinHub") đã phát hành "Khung phân tích cho 'Hợp đồng đầu tư' tài sản kỹ thuật số ("Khuôn khổ").
Các yếu tố của khuôn khổ này gợi ý rằng hầu như tất cả các tài sản kỹ thuật số được cung cấp và bán cho mục đích gây quỹ ban đầu cấu thành chứng khoán trong tay của người mua ban đầu với xác suất cao.
Tuy nhiên, các yếu tố khác của khuôn khổ cũng chỉ ra rằng có một lộ trình tuân thủ cho phép các tài sản kỹ thuật số ban đầu được cung cấp và bán dưới dạng chứng khoán được đánh giá lại sau đó.
Con đường này chứng minh rằng, trong một số trường hợp nhất định, tài sản kỹ thuật số có thể không còn là chứng khoán theo luật chứng khoán liên bang của Hoa Kỳ. Nói cách khác, một sự thay đổi về chất có thể xảy ra.
Điều này cung cấp một đường dẫn tuân thủ để khám phá. Vào tháng 11 năm 2019, Tổ chức Web3 đứng sau Polkadot đã đưa ra quyết định thay đổi quỹ đạo phát triển của nó, đồng thời gây ra những thay đổi trong quy trình kinh doanh, quản lý nhân sự và phương thức giao tiếp công khai.
Họ đã chọn chấp nhận đề nghị "Hãy đến và trò chuyện" từ Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái ("SEC").
Sau ba năm liên tục liên lạc với các quan chức của SEC và tự điều chỉnh, Web3 Foundation cuối cùng đã khám phá ra một tập hợp các lý thuyết khả thi.
Đó là, làm thế nào để đạt được sự chuyển đổi về bản chất của mã thông báo cho các dự án ngày càng phi tập trung (chẳng hạn như Polkadot) và một tài sản kỹ thuật số không có các thuộc tính giống như chứng khoán ngoài việc được cung cấp và bán ban đầu cho mục đích gây quỹ.
Và vào tháng 11 năm 2022, còn gần một năm nữa mới hoàn thành quy trình ra mắt Polkadot, bao gồm cơ chế quản trị phi tập trung thực sự và ngân quỹ trên chuỗi.
Tổ chức Web3 cũng vui mừng thông báo rằng họ đồng ý với nhân viên SEC rằng DOT tài sản kỹ thuật số ban đầu của chuỗi khối Polkadot đã hoàn thành quá trình chuyển đổi định tính.
**Việc cung cấp và bán DOT hiện tại không phải là giao dịch chứng khoán và DOT không phải là chứng khoán, nó chỉ là phần mềm. **
Do đó, DOT là phần mềm chứ không phải tự xưng. Đây là con đường được Web3 Foundation và các cơ quan quản lý cùng khám phá và Polkadot là một người thực hành thành công trên con đường này.
Trên thực tế, mặc dù các cơ quan quản lý dường như có nhiều cuộc tấn công, tầm nhìn của họ là kiểm soát sự hỗn loạn (xét cho cùng, tác động của FTX là quá lớn), nhưng họ không cấm hoàn toàn ngành Tiền điện tử, nhưng hy vọng rằng nó sẽ có trong tương lai Thực hiện hỗ trợ cho các công nghệ mới trong một môi trường có trật tự.
Tuy nhiên, quy định thường đi sau sự phát triển công nghệ, điều này đòi hỏi bên dự án và cơ quan quản lý phải trao đổi với nhau để tìm ra sự cân bằng.
Thật tuyệt khi thấy rằng Tổ chức Web3 đã khám phá con đường này Sau tất cả, Tiến sĩ Gavin Wood, người sáng lập Tổ chức Web3 và người sáng lập Polkadot, đã đề xuất khái niệm về Web3.
Thành công của con đường này không chỉ là cột mốc quan trọng đối với Polkadot mà còn là cột mốc quan trọng đối với toàn bộ Web3.
Theo trực giác, nhờ điều này, DOT của Polkadot có ít rủi ro pháp lý hơn so với các chuỗi công khai khác.
Ngoài ra, rủi ro pháp lý của Polkadot thấp và với kinh nghiệm thực tế, nhiều vấn đề pháp lý trong hệ sinh thái Polkadot có thể tìm kiếm sự trợ giúp chính thức, điều này sẽ trở thành lý do tại sao nhiều dự án hoặc công ty thích chọn Polkadot làm cơ sở hạ tầng của họ.
Tất nhiên, quan trọng hơn, đối với toàn bộ ngành công nghiệp Web3, động thái của Polkadot tương đương với một tiền lệ và Web3 Foundation cũng rất vui khi được chia sẻ trải nghiệm nâng cao như vậy.
Dựa trên thành công và lịch sử quản lý của Polkadot, họ sẽ tung ra một nội dung trải nghiệm có liên quan, đó là Giấy tím Polkadot.
Để biết thêm thông tin về Giấy màu tím, bạn có thể kiểm tra diễn đàn chính thức của Polkadot. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo:
Mặc dù hiện tại việc giám sát rất nghiêm ngặt, ngay cả Hoa Kỳ, nơi đã kêu gọi "làm thế nào để Web3 xảy ra ở Hoa Kỳ", cũng đã đạt được sự giám sát chặt chẽ như vậy, nhưng việc giám sát sẽ không được giám sát vì mục đích giám sát, và sẽ luôn khám phá sự cân bằng giữa phát triển và giám sát.
Trong quá trình này, ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ gặp một số khó khăn, nhưng cuối cùng, sau khi quy định được chuẩn hóa hơn, nó chắc chắn sẽ mở ra một mùa xuân mới.