16 năm trước khi Khối khởi nguồn ra đời, Bitcoin đã được đưa tin

Trong tập này của loạt bài về lịch sử Bitcoin, chúng ta sẽ xem xét những tranh cãi xung quanh danh sách liên hệ truyền thông trên trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" của trang web Bitcoin.org vào tháng 4 năm 2013. Chủ đề có vẻ tầm thường này thực sự liên quan đến các vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, chẳng hạn như cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thực sự. Do đó, chúng tôi tin rằng ngay cả sau gần 12 năm, chủ đề này vẫn có giá trị thảo luận.

Vào tháng 3 năm 2013, nhà phát triển Bitcoin nổi tiếng Mike Hearn đã đề xuất trên diễn đàn BitcoinTalk về việc tạo ra trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, mời gọi các tình nguyện viên làm người liên lạc tin tức. Bằng cách này, các nhà báo có thể tìm thấy những người có thể giao tiếp và thông tin liên lạc của họ thông qua tìm kiếm trên Google khi viết các bài báo liên quan đến Bitcoin. Mike tin rằng điều này sẽ giúp nâng cao chất lượng báo cáo tin tức về Bitcoin.

Khoảng một tháng sau, một yêu cầu kéo liên quan đã được gửi trên GitHub, đề xuất thiết lập một trang trung tâm tin tức. Một vài người được đề cử làm người liên lạc truyền thông đã gây tranh cãi, đặc biệt là Roger Ver và Jon Matonis. Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng những ứng viên này không phù hợp cho vị trí này vì một số lý do chính trị gây tranh cãi, do đó họ đã không được đưa vào danh sách trên trang web. Quyết định này đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt.

Các nhà phát triển Bitcoin như Luke-Jr, Jeff Garzik và Greg Maxwell bày tỏ lo ngại, cho rằng lập trường chính trị của Matonis và Ver quá cực đoan, có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh của Bitcoin. Họ đề xuất rằng những người liên lạc trong danh sách nên có lập trường chính trị ôn hòa. Quan điểm này đã được công nhận, Ver và Matonis đã bị xóa khỏi danh sách.

Tuy nhiên, nhiều người cảm thấy tức giận với quyết định này, cho rằng đây là sự lệch lạc khỏi tinh thần cởi mở và bao dung của Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb và một số người khác mạnh mẽ phản đối cách làm này, cho rằng Bitcoin không nên có sự kiểm duyệt và các cơ quan quyền lực. Roger Ver cũng biện hộ cho bản thân, cho biết mình đã làm rất tốt trong việc quảng bá Bitcoin.

Cuộc tranh luận sau đó đã chuyển sang diễn đàn BitcoinTalk, nhiều người tham gia vào cuộc thảo luận. Có người nghi ngờ liệu có nên có một danh sách như vậy, cũng có người lo ngại rằng cuộc tranh luận này sẽ trở thành tâm điểm của tin tức. Trace Mayer, Charles Hoskinson và những người khác cũng đã bày tỏ quan điểm của mình. Nhà phát triển Bitcoin Gavin Andresen dường như ủng hộ lập trường của Ver và Matonis, phản đối lập trường của Luke-Jr.

Andreas Antonopoulos cảm thấy đặc biệt tức giận về sự kiện này. Ông đã gửi một yêu cầu kéo mới, hy vọng sẽ thêm nhiều người vào danh sách, nhưng đã bị các nhà phát triển phản đối. Andreas đã cáo buộc các nhà phát triển "chơi trò chính trị trên bitcoin.org" và tuyên bố sẽ ra mắt một trang web mới bitcoinpresscenter.org để giải quyết vấn đề này.

Đến tháng 7 năm 2013, cuộc thảo luận cơ bản đã kết thúc. Mike Hearn cho rằng trung tâm tin tức đã thành công, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Sau đó, một số người đã được bổ nhiệm làm liên lạc truyền thông, bao gồm cả Vitalik Buterin, người sau này đã tạo ra Ethereum.

Vào tháng 1 năm 2014, trang web của trung tâm tin tức đã bị gỡ bỏ. Trang web Bitcoin.org khuyến nghị truy cập vào Quỹ Bitcoin hoặc trang web của Andreas để có thêm thông tin liên hệ. Điều này có thể là một kết quả tốt hơn, tránh được những tranh cãi do tập trung hóa mang lại.

Thí nghiệm ngắn hạn này cho thấy việc thiết lập một danh sách liên hệ truyền thông "chính thức" tập trung cho Bitcoin là một ý tưởng tồi. Nó đã gây ra quá nhiều tranh cãi và cuối cùng bị bãi bỏ. Tuy nhiên, Bitcoin vẫn tiếp tục tồn tại và phát triển. Câu chuyện nhỏ này phản ánh bản chất phi tập trung của Bitcoin, cũng như thực tế rằng mọi nỗ lực thiết lập quyền lực tập trung đều khó duy trì.