Sui ra mắt mạng MPC cấp vi mô Ika: So sánh giữa FHE, TEE, ZKP và công nghệ MPC
Một, Tổng quan và định vị mạng Ika
Mạng Ika là cơ sở hạ tầng đổi mới dựa trên công nghệ tính toán an toàn đa bên (MPC) được hỗ trợ chiến lược bởi Quỹ Sui. Đặc điểm nổi bật nhất của nó là tốc độ phản hồi dưới một giây, điều này lần đầu tiên xuất hiện trong các giải pháp MPC. Ika và blockchain Sui tương thích cao về các khái niệm thiết kế cơ bản như xử lý song song, kiến trúc phi tập trung, trong tương lai sẽ được tích hợp trực tiếp vào hệ sinh thái phát triển Sui, cung cấp mô-đun bảo mật liên chuỗi dễ dàng cắm và chạy cho hợp đồng thông minh Sui Move.
Xét từ góc độ chức năng, Ika đang xây dựng một lớp xác thực an toàn mới: vừa là giao thức ký hiệu chuyên dụng cho hệ sinh thái Sui, vừa cung cấp giải pháp xuyên chuỗi tiêu chuẩn hóa cho toàn ngành. Thiết kế phân lớp của nó vừa đảm bảo tính linh hoạt của giao thức vừa thuận tiện cho phát triển, hứa hẹn trở thành một trường hợp thực hành quan trọng cho việc ứng dụng quy mô lớn công nghệ MPC trong các kịch bản đa chuỗi.
1.1 Phân tích công nghệ cốt lõi
Công nghệ của mạng Ika được xây dựng xung quanh chữ ký phân tán hiệu suất cao, điểm đổi mới của nó là sử dụng giao thức chữ ký ngưỡng 2PC-MPC kết hợp với thực thi song song của Sui và đồng thuận DAG, đạt được khả năng ký thực sự dưới một giây và sự tham gia của nhiều nút phi tập trung quy mô lớn. Ika thông qua giao thức 2PC-MPC, chữ ký phân tán song song và kết hợp chặt chẽ với cấu trúc đồng thuận Sui, xây dựng một mạng chữ ký nhiều bên đáp ứng đồng thời nhu cầu về hiệu suất siêu cao và an toàn nghiêm ngặt. Điểm sáng tạo cốt lõi là việc đưa thông tin phát sóng và xử lý song song vào giao thức chữ ký ngưỡng, với các chức năng chính bao gồm:
Giao thức ký kết 2PC-MPC: Sử dụng giải pháp MPC hai bên cải tiến, phân tách thao tác ký kết khóa cá nhân của người dùng thành một quá trình có sự tham gia chung của "người dùng" và "mạng Ika". Chuyển sang chế độ phát sóng, giữ cho chi phí giao tiếp tính toán của người dùng ở mức hằng số.
Xử lý song song: Sử dụng tính toán song song, phân tách thao tác ký duy nhất thành nhiều nhiệm vụ con đồng thời thực hiện giữa các nút, tăng tốc độ đáng kể. Kết hợp với mô hình song song đối tượng của Sui, không cần đạt được đồng thuận thứ tự toàn cầu cho mỗi giao dịch.
Mạng lưới nút quy mô lớn: Hỗ trợ hàng ngàn nút tham gia ký. Mỗi nút chỉ nắm giữ một phần của mảnh khóa, ngay cả khi một phần nút bị xâm phạm cũng không thể phục hồi khóa riêng một cách độc lập.
Kiểm soát chuỗi chéo và trừu tượng chuỗi: cho phép hợp đồng thông minh trên các chuỗi khác trực tiếp kiểm soát tài khoản trong mạng Ika (dWallet). Thực hiện xác minh chuỗi chéo bằng cách triển khai khách nhẹ của chuỗi tương ứng trong mạng của mình.
1.2 Ika cung cấp năng lượng cho hệ sinh thái Sui
Ika ra mắt sẽ mở rộng khả năng của blockchain Sui, mang lại hỗ trợ cho cơ sở hạ tầng của hệ sinh thái Sui:
Tương tác đa chuỗi: Hỗ trợ kết nối tài sản trên chuỗi như Bitcoin, Ethereum vào mạng Sui với độ trễ thấp và độ an toàn cao, thực hiện các hoạt động DeFi đa chuỗi.
Lưu trữ phi tập trung: Cung cấp phương thức ký nhiều bên để quản lý tài sản trên chuỗi, linh hoạt và an toàn hơn so với lưu trữ tập trung truyền thống.
Trừu tượng chuỗi: Cho phép hợp đồng thông minh trên Sui có thể trực tiếp thao tác với tài khoản và tài sản trên các chuỗi khác, đơn giản hóa quy trình tương tác giữa các chuỗi.
Hỗ trợ ứng dụng AI: Cung cấp cơ chế xác thực đa bên cho các ứng dụng tự động hóa AI, nâng cao tính an toàn và độ tin cậy của giao dịch do AI thực hiện.
1.3 Những thách thức mà Ika phải đối mặt
Mặc dù Ika được gắn chặt với Sui, nhưng để trở thành "tiêu chuẩn chung" cho khả năng tương tác đa chuỗi, cần có sự chấp nhận từ các blockchain và dự án khác. Các giải pháp đa chuỗi hiện có như Axelar, LayerZero đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều tình huống khác nhau, Ika cần tìm ra điểm cân bằng tốt hơn giữa phi tập trung và hiệu suất.
Có tranh cãi về quyền ký kết trong giải pháp MPC mà khó có thể thu hồi. Mặc dù 2PC-MPC nâng cao tính an toàn thông qua sự tham gia liên tục của người dùng, nhưng vẫn thiếu cơ chế hoàn thiện trong việc thay thế nút an toàn và hiệu quả, dẫn đến rủi ro tiềm ẩn.
Ika phụ thuộc vào tính ổn định của mạng Sui và tình trạng mạng của chính nó. Trong tương lai, nếu Sui thực hiện nâng cấp lớn, Ika cũng cần phải thích ứng tương ứng. Mặc dù sự đồng thuận Mysticeti hỗ trợ khả năng đồng thời cao, phí giao dịch thấp, nhưng có thể làm tăng độ phức tạp của mạng, gây ra những vấn đề mới về sắp xếp và an toàn đồng thuận.
Hai, So sánh các dự án dựa trên FHE, TEE, ZKP hoặc MPC
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Áp dụng chiến lược "Bootstrapping phân lớp", phân tách mạch lớn và ghép nối động.
Hỗ trợ "mã hóa hỗn hợp", cân bằng hiệu suất và mức độ song song
Cung cấp cơ chế "đóng gói khóa", giảm chi phí giao tiếp
Fhenix:
Tối ưu hóa bộ lệnh EVM của Ethereum
Sử dụng "thanh ghi ảo mật mã" thay cho thanh ghi rõ ràng
Thiết kế mô-đun cầu nối oracle ngoài chuỗi, giảm chi phí xác thực trên chuỗi
2.2 TEE
Mạng lưới Oasis:
Giới thiệu khái niệm "gốc tin cậy theo lớp"
Sử dụng vi hạt nhẹ để cách ly các chỉ thị nghi ngờ
Sử dụng Cap'n Proto để tuần tự hóa nhị phân đảm bảo giao tiếp hiệu quả
Phát triển mô-đun "Nhật ký bền bỉ" để ngăn chặn các cuộc tấn công lật ngược
2.3 ZKP
Aztec:
Tích hợp công nghệ "tăng dần đệ quy" để đóng gói nhiều chứng từ giao dịch.
Sử dụng Rust để viết thuật toán tìm kiếm sâu song song
Cung cấp "chế độ nút nhẹ" tối ưu hóa việc sử dụng băng thông
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Mở rộng dựa trên giao thức SPDZ, thêm "mô-đun tiền xử lý"
Sử dụng giao tiếp gRPC và kênh mã hóa TLS 1.3
Cơ chế phân mảnh song song hỗ trợ cân bằng tải động
Ba, Tính toán riêng tư FHE, TEE, ZKP và MPC
3.1 Tóm tắt các giải pháp tính toán riêng tư khác nhau
Mã hóa toàn phần (FHE): cho phép thực hiện các phép toán tùy ý trong trạng thái mã hóa, về lý thuyết có khả năng tính toán hoàn chỉnh, nhưng chi phí tính toán rất lớn.
Môi trường thực thi tin cậy ( TEE ): Mô-đun phần cứng đáng tin cậy do bộ xử lý cung cấp, chạy mã trong môi trường cách ly, hiệu suất gần với tính toán gốc, nhưng phụ thuộc vào sự tin cậy của phần cứng.
Tính toán an toàn đa bên (MPC): Nhiều bên cùng tính toán đầu ra của hàm mà không tiết lộ đầu vào riêng tư, không cần điểm tin cậy đơn lẻ, nhưng chi phí giao tiếp lớn.
Bằng chứng không kiến thức (ZKP): Bên xác minh xác thực tính xác thực của tuyên bố mà không cần có thêm thông tin, các triển khai điển hình bao gồm zk-SNARK và zk-STAR.
3.2 FHE, TEE, ZKP và các kịch bản thích ứng với MPC
Chữ ký chéo chuỗi:
MPC phù hợp cho các tình huống hợp tác đa bên, tránh việc lộ khóa riêng tại một điểm.
TEE có thể chạy logic ký qua chip SGX, nhanh nhưng độ tin cậy phụ thuộc vào phần cứng
FHE ít được áp dụng trong tính toán chữ ký
Cảnh DeFi ( ví đa chữ ký, bảo hiểm kho bạc, lưu ký tổ chức ):
MPC là phương pháp chính, như Fireblocks phân tách chữ ký thành các nút khác nhau.
TEE được sử dụng để đảm bảo cách ly chữ ký, nhưng có vấn đề về niềm tin vào phần cứng
FHE chủ yếu được sử dụng để bảo vệ chi tiết giao dịch và logic hợp đồng
AI và quyền riêng tư dữ liệu:
FHE có ưu điểm rõ rệt, có thể thực hiện tính toán mã hóa toàn bộ quá trình
MPC được sử dụng cho học hợp tác, nhưng phải đối mặt với chi phí truyền thông và vấn đề đồng bộ.
TEE có thể chạy mô hình trong môi trường bảo vệ, nhưng có một số hạn chế về bộ nhớ.
3.3 Sự khác biệt của các phương án khác nhau
Hiệu suất và độ trễ: Độ trễ FHE cao, TEE thấp nhất, ZKP và MPC nằm giữa hai cái.
Giả thuyết tin cậy: FHE và ZKP không cần tin cậy bên thứ ba, TEE phụ thuộc vào phần cứng, MPC phụ thuộc vào hành vi của các bên tham gia
Khả năng mở rộng: ZKP và MPC hỗ trợ mở rộng theo chiều ngang, FHE và TEE bị giới hạn bởi tài nguyên.
Độ khó tích hợp: Ngưỡng truy cập TEE thấp nhất, ZKP và FHE cần mạch và biên dịch chuyên dụng, MPC cần tích hợp ngăn xếp giao thức.
Bốn, Đánh giá công nghệ FHE, TEE, ZKP và MPC
Các công nghệ có sự đánh đổi về hiệu suất, chi phí và tính an toàn. Bảo vệ quyền riêng tư lý thuyết của FHE mạnh, nhưng hiệu suất kém hạn chế ứng dụng. TEE, MPC và ZKP có tính khả thi hơn trong các tình huống nhạy cảm về thời gian và chi phí. Các công nghệ khác nhau phù hợp với các mô hình niềm tin và nhu cầu ứng dụng khác nhau, trong tương lai, hệ sinh thái tính toán riêng tư có thể nghiêng về sự kết hợp của nhiều công nghệ, xây dựng giải pháp mô-đun.
Ví dụ, Ika chú trọng vào chia sẻ khóa và phối hợp chữ ký, trong khi ZKP thì chuyên về việc tạo ra chứng minh toán học. Cả hai có thể bổ sung cho nhau: ZKP xác minh tính chính xác của tương tác chuỗi chéo, Ika cung cấp cơ sở kiểm soát tài sản. Các dự án như Nillion bắt đầu kết hợp nhiều công nghệ bảo mật, đạt được sự cân bằng giữa an ninh, chi phí và hiệu suất. Việc lựa chọn công nghệ nào nên dựa vào nhu cầu ứng dụng cụ thể và sự cân nhắc về hiệu suất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 08-10 03:43
Hả? Lại đến lượt kỹ thuật rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 08-10 03:40
Thần trưởng lão đã xông vào sui.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperer
· 08-10 03:34
sui cuối cùng cũng đã hoạt động!
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 08-10 03:34
Chỉ có cấp độ dưới một giây mới được coi là bull, những cái khác thì chậm chạp và giả an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 08-10 03:33
Đợt này Sui chắc là To da moon rồi nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 08-10 03:28
về lý thuyết thì thú vị nhưng thật lòng mà nói mpc vẫn có độ trễ cao hơn 0.00347% so với tối ưu
Sui ra mắt mạng MPC cấp độ Ika trong vòng vài phần triệu giây so với công nghệ FHE, TEE và ZKP.
Sui ra mắt mạng MPC cấp vi mô Ika: So sánh giữa FHE, TEE, ZKP và công nghệ MPC
Một, Tổng quan và định vị mạng Ika
Mạng Ika là cơ sở hạ tầng đổi mới dựa trên công nghệ tính toán an toàn đa bên (MPC) được hỗ trợ chiến lược bởi Quỹ Sui. Đặc điểm nổi bật nhất của nó là tốc độ phản hồi dưới một giây, điều này lần đầu tiên xuất hiện trong các giải pháp MPC. Ika và blockchain Sui tương thích cao về các khái niệm thiết kế cơ bản như xử lý song song, kiến trúc phi tập trung, trong tương lai sẽ được tích hợp trực tiếp vào hệ sinh thái phát triển Sui, cung cấp mô-đun bảo mật liên chuỗi dễ dàng cắm và chạy cho hợp đồng thông minh Sui Move.
Xét từ góc độ chức năng, Ika đang xây dựng một lớp xác thực an toàn mới: vừa là giao thức ký hiệu chuyên dụng cho hệ sinh thái Sui, vừa cung cấp giải pháp xuyên chuỗi tiêu chuẩn hóa cho toàn ngành. Thiết kế phân lớp của nó vừa đảm bảo tính linh hoạt của giao thức vừa thuận tiện cho phát triển, hứa hẹn trở thành một trường hợp thực hành quan trọng cho việc ứng dụng quy mô lớn công nghệ MPC trong các kịch bản đa chuỗi.
1.1 Phân tích công nghệ cốt lõi
Công nghệ của mạng Ika được xây dựng xung quanh chữ ký phân tán hiệu suất cao, điểm đổi mới của nó là sử dụng giao thức chữ ký ngưỡng 2PC-MPC kết hợp với thực thi song song của Sui và đồng thuận DAG, đạt được khả năng ký thực sự dưới một giây và sự tham gia của nhiều nút phi tập trung quy mô lớn. Ika thông qua giao thức 2PC-MPC, chữ ký phân tán song song và kết hợp chặt chẽ với cấu trúc đồng thuận Sui, xây dựng một mạng chữ ký nhiều bên đáp ứng đồng thời nhu cầu về hiệu suất siêu cao và an toàn nghiêm ngặt. Điểm sáng tạo cốt lõi là việc đưa thông tin phát sóng và xử lý song song vào giao thức chữ ký ngưỡng, với các chức năng chính bao gồm:
Giao thức ký kết 2PC-MPC: Sử dụng giải pháp MPC hai bên cải tiến, phân tách thao tác ký kết khóa cá nhân của người dùng thành một quá trình có sự tham gia chung của "người dùng" và "mạng Ika". Chuyển sang chế độ phát sóng, giữ cho chi phí giao tiếp tính toán của người dùng ở mức hằng số.
Xử lý song song: Sử dụng tính toán song song, phân tách thao tác ký duy nhất thành nhiều nhiệm vụ con đồng thời thực hiện giữa các nút, tăng tốc độ đáng kể. Kết hợp với mô hình song song đối tượng của Sui, không cần đạt được đồng thuận thứ tự toàn cầu cho mỗi giao dịch.
Mạng lưới nút quy mô lớn: Hỗ trợ hàng ngàn nút tham gia ký. Mỗi nút chỉ nắm giữ một phần của mảnh khóa, ngay cả khi một phần nút bị xâm phạm cũng không thể phục hồi khóa riêng một cách độc lập.
Kiểm soát chuỗi chéo và trừu tượng chuỗi: cho phép hợp đồng thông minh trên các chuỗi khác trực tiếp kiểm soát tài khoản trong mạng Ika (dWallet). Thực hiện xác minh chuỗi chéo bằng cách triển khai khách nhẹ của chuỗi tương ứng trong mạng của mình.
1.2 Ika cung cấp năng lượng cho hệ sinh thái Sui
Ika ra mắt sẽ mở rộng khả năng của blockchain Sui, mang lại hỗ trợ cho cơ sở hạ tầng của hệ sinh thái Sui:
Tương tác đa chuỗi: Hỗ trợ kết nối tài sản trên chuỗi như Bitcoin, Ethereum vào mạng Sui với độ trễ thấp và độ an toàn cao, thực hiện các hoạt động DeFi đa chuỗi.
Lưu trữ phi tập trung: Cung cấp phương thức ký nhiều bên để quản lý tài sản trên chuỗi, linh hoạt và an toàn hơn so với lưu trữ tập trung truyền thống.
Trừu tượng chuỗi: Cho phép hợp đồng thông minh trên Sui có thể trực tiếp thao tác với tài khoản và tài sản trên các chuỗi khác, đơn giản hóa quy trình tương tác giữa các chuỗi.
Hỗ trợ ứng dụng AI: Cung cấp cơ chế xác thực đa bên cho các ứng dụng tự động hóa AI, nâng cao tính an toàn và độ tin cậy của giao dịch do AI thực hiện.
1.3 Những thách thức mà Ika phải đối mặt
Mặc dù Ika được gắn chặt với Sui, nhưng để trở thành "tiêu chuẩn chung" cho khả năng tương tác đa chuỗi, cần có sự chấp nhận từ các blockchain và dự án khác. Các giải pháp đa chuỗi hiện có như Axelar, LayerZero đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều tình huống khác nhau, Ika cần tìm ra điểm cân bằng tốt hơn giữa phi tập trung và hiệu suất.
Có tranh cãi về quyền ký kết trong giải pháp MPC mà khó có thể thu hồi. Mặc dù 2PC-MPC nâng cao tính an toàn thông qua sự tham gia liên tục của người dùng, nhưng vẫn thiếu cơ chế hoàn thiện trong việc thay thế nút an toàn và hiệu quả, dẫn đến rủi ro tiềm ẩn.
Ika phụ thuộc vào tính ổn định của mạng Sui và tình trạng mạng của chính nó. Trong tương lai, nếu Sui thực hiện nâng cấp lớn, Ika cũng cần phải thích ứng tương ứng. Mặc dù sự đồng thuận Mysticeti hỗ trợ khả năng đồng thời cao, phí giao dịch thấp, nhưng có thể làm tăng độ phức tạp của mạng, gây ra những vấn đề mới về sắp xếp và an toàn đồng thuận.
Hai, So sánh các dự án dựa trên FHE, TEE, ZKP hoặc MPC
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Fhenix:
2.2 TEE
Mạng lưới Oasis:
2.3 ZKP
Aztec:
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Ba, Tính toán riêng tư FHE, TEE, ZKP và MPC
3.1 Tóm tắt các giải pháp tính toán riêng tư khác nhau
Mã hóa toàn phần (FHE): cho phép thực hiện các phép toán tùy ý trong trạng thái mã hóa, về lý thuyết có khả năng tính toán hoàn chỉnh, nhưng chi phí tính toán rất lớn.
Môi trường thực thi tin cậy ( TEE ): Mô-đun phần cứng đáng tin cậy do bộ xử lý cung cấp, chạy mã trong môi trường cách ly, hiệu suất gần với tính toán gốc, nhưng phụ thuộc vào sự tin cậy của phần cứng.
Tính toán an toàn đa bên (MPC): Nhiều bên cùng tính toán đầu ra của hàm mà không tiết lộ đầu vào riêng tư, không cần điểm tin cậy đơn lẻ, nhưng chi phí giao tiếp lớn.
Bằng chứng không kiến thức (ZKP): Bên xác minh xác thực tính xác thực của tuyên bố mà không cần có thêm thông tin, các triển khai điển hình bao gồm zk-SNARK và zk-STAR.
3.2 FHE, TEE, ZKP và các kịch bản thích ứng với MPC
Chữ ký chéo chuỗi:
Cảnh DeFi ( ví đa chữ ký, bảo hiểm kho bạc, lưu ký tổ chức ):
AI và quyền riêng tư dữ liệu:
3.3 Sự khác biệt của các phương án khác nhau
Bốn, Đánh giá công nghệ FHE, TEE, ZKP và MPC
Các công nghệ có sự đánh đổi về hiệu suất, chi phí và tính an toàn. Bảo vệ quyền riêng tư lý thuyết của FHE mạnh, nhưng hiệu suất kém hạn chế ứng dụng. TEE, MPC và ZKP có tính khả thi hơn trong các tình huống nhạy cảm về thời gian và chi phí. Các công nghệ khác nhau phù hợp với các mô hình niềm tin và nhu cầu ứng dụng khác nhau, trong tương lai, hệ sinh thái tính toán riêng tư có thể nghiêng về sự kết hợp của nhiều công nghệ, xây dựng giải pháp mô-đun.
Ví dụ, Ika chú trọng vào chia sẻ khóa và phối hợp chữ ký, trong khi ZKP thì chuyên về việc tạo ra chứng minh toán học. Cả hai có thể bổ sung cho nhau: ZKP xác minh tính chính xác của tương tác chuỗi chéo, Ika cung cấp cơ sở kiểm soát tài sản. Các dự án như Nillion bắt đầu kết hợp nhiều công nghệ bảo mật, đạt được sự cân bằng giữa an ninh, chi phí và hiệu suất. Việc lựa chọn công nghệ nào nên dựa vào nhu cầu ứng dụng cụ thể và sự cân nhắc về hiệu suất.