Gần đây, một bài viết có tiêu đề "Xử lý tiền ảo liên quan đến hình sự: Thách thức, đổi mới và trách nhiệm tư pháp" đã thu hút sự chú ý của ngành. Bài viết này được viết bởi nhân viên của Tòa án Nhân dân trung cấp Thâm Quyến, mặc dù có phần hơi khó hiểu về chi tiết kỹ thuật, nhưng từ góc độ của một người hành nghề luật, nó vẫn đáng để chúng ta thảo luận sâu hơn.
Nội dung chính của bài viết
Bài viết trước tiên giới thiệu các khái niệm, đặc điểm và phương thức giao dịch cơ bản của tiền ảo. Sau đó, dựa trên các quy định liên quan của Ngân hàng Trung ương năm 2013 và bảy bộ ngành quốc gia năm 2017, chỉ ra rằng hiện nay ở nước ta không có nền tảng giao dịch tiền ảo hợp pháp và quy tắc đánh giá xác định.
Tác giả đã phân tích những thách thức mà tiền ảo mang lại trong thực tiễn tư pháp, chẳng hạn như các biện pháp phong tỏa và thu giữ truyền thống khó áp dụng, khó khăn trong việc xác định giá trị và xử lý thanh lý. Đáng chú ý là Tòa án Tối cao đã đưa "vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách các đề tài nghiên cứu tư pháp hàng năm.
Trong lĩnh vực xét xử dân sự, tác giả cho rằng trong thực tiễn tư pháp, tài sản thuộc về Tiền ảo được công nhận rộng rãi. Tuy nhiên, quan điểm này đáng để thảo luận. Hiện nay, hầu hết các tòa án thường không chấp nhận các tranh chấp dân sự liên quan đến Tiền ảo.
Bài viết cũng đề cập đến kinh nghiệm thực thi pháp luật tại khu vực Phú Thiên, thành phố Thâm Quyến, chủ yếu liên quan đến việc bảo quản các loại tiền ảo có liên quan đến vụ án. Đối với những trường hợp cần hoàn trả cho nạn nhân hoặc bị tịch thu vào kho bạc nhà nước, tác giả đề xuất có thể khám phá việc ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba thực hiện chuyển đổi tại các sàn giao dịch hợp pháp ở nước ngoài sau khi đã lưu hồ sơ với các cơ quan liên quan.
Phân tích quan điểm chính
Giá trị tài sản của tiền ảo trong thực tiễn tư pháp dân sự và hình sự có mức độ công nhận khác nhau. Trong lĩnh vực hình sự đã đạt được sự đồng thuận cơ bản, nhưng trong lĩnh vực dân sự vẫn còn nhiều tranh cãi.
Việc tạm giữ tiền ảo liên quan đến vụ án áp dụng mô hình "tài sản tĩnh, thông tin lưu chuyển", điều này phản ánh sự thiếu hụt về năng lực kỹ thuật của các cơ quan tư pháp.
Việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo liên quan đến vụ án cần phải thực hiện ở nước ngoài, điều này liên quan đến các vấn đề pháp lý và quản lý phức tạp.
Đối với tiền ảo riêng tư có hại cho an ninh quốc gia và lợi ích công cộng xã hội, nên đề xuất tiêu hủy. Tuy nhiên, cách làm này có thể dẫn đến việc giá trị của tiền ảo riêng tư đang lưu hành trên thị trường tăng lên.
Thực hiện trong xử lý tư pháp
Hiện tại, việc xử lý tiền ảo liên quan chủ yếu do cơ quan công an dẫn dắt. Cách mà tòa án tham gia vào quá trình xử lý là một vấn đề đáng được thảo luận. Việc tòa án trực tiếp mở tài khoản ngoại tệ để nhận khoản tiền xử lý dưới quy định hiện tại gặp khó khăn, và thực tế cũng thiếu tính cần thiết.
Sau khi công ty hoàn thành việc thanh lý ở nước ngoài, có thể quy đổi số tiền thanh lý và chuyển vào tài khoản do tòa án chỉ định, phương thức này tiện lợi và hiệu quả hơn.
Kết luận
Việc xử lý Tiền ảo liên quan đến vụ án khác với tài sản liên quan đến vụ án truyền thống, nguyên nhân cơ bản là do hiện nay nước ta không cho phép bất kỳ chủ thể nào thực hiện giao dịch đổi Tiền ảo và tiền pháp định. Trong tương lai, nếu các chính sách liên quan có thể điều chỉnh, cho phép thành lập các tổ chức giao dịch Tiền ảo hợp pháp, sẽ giúp giải quyết nhiều tranh cãi hiện tại trong xử lý tư pháp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 12giờ trước
Xử lý như thế nào, cách cũ không còn hiệu quả.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetective
· 08-09 18:33
Xem náo nhiệt không ngại việc lớn, bị bắt cũng không xử lý được thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 08-09 18:31
Chiếc bút này nên được đánh giá bởi những người thực sự hiểu biết.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainWinner
· 08-09 18:21
Lại nói về hạn chế, có ý nghĩa gì?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 08-09 18:09
cảm giác như ai đó đang nấu món mì quy định mà không có nước sốt... thở dài
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 08-09 18:07
*sigh* một khung pháp lý khác không có hiểu biết cho điều gì đó họ không hiểu
Tiền ảo vấn đề xử lý tư pháp: biên giới mơ hồ, khả năng chuyển đổi bị hạn chế, đổi mới cấp bách
Tiền ảo tư pháp: Thách thức và đổi mới
Gần đây, một bài viết có tiêu đề "Xử lý tiền ảo liên quan đến hình sự: Thách thức, đổi mới và trách nhiệm tư pháp" đã thu hút sự chú ý của ngành. Bài viết này được viết bởi nhân viên của Tòa án Nhân dân trung cấp Thâm Quyến, mặc dù có phần hơi khó hiểu về chi tiết kỹ thuật, nhưng từ góc độ của một người hành nghề luật, nó vẫn đáng để chúng ta thảo luận sâu hơn.
Nội dung chính của bài viết
Bài viết trước tiên giới thiệu các khái niệm, đặc điểm và phương thức giao dịch cơ bản của tiền ảo. Sau đó, dựa trên các quy định liên quan của Ngân hàng Trung ương năm 2013 và bảy bộ ngành quốc gia năm 2017, chỉ ra rằng hiện nay ở nước ta không có nền tảng giao dịch tiền ảo hợp pháp và quy tắc đánh giá xác định.
Tác giả đã phân tích những thách thức mà tiền ảo mang lại trong thực tiễn tư pháp, chẳng hạn như các biện pháp phong tỏa và thu giữ truyền thống khó áp dụng, khó khăn trong việc xác định giá trị và xử lý thanh lý. Đáng chú ý là Tòa án Tối cao đã đưa "vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách các đề tài nghiên cứu tư pháp hàng năm.
Trong lĩnh vực xét xử dân sự, tác giả cho rằng trong thực tiễn tư pháp, tài sản thuộc về Tiền ảo được công nhận rộng rãi. Tuy nhiên, quan điểm này đáng để thảo luận. Hiện nay, hầu hết các tòa án thường không chấp nhận các tranh chấp dân sự liên quan đến Tiền ảo.
Bài viết cũng đề cập đến kinh nghiệm thực thi pháp luật tại khu vực Phú Thiên, thành phố Thâm Quyến, chủ yếu liên quan đến việc bảo quản các loại tiền ảo có liên quan đến vụ án. Đối với những trường hợp cần hoàn trả cho nạn nhân hoặc bị tịch thu vào kho bạc nhà nước, tác giả đề xuất có thể khám phá việc ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba thực hiện chuyển đổi tại các sàn giao dịch hợp pháp ở nước ngoài sau khi đã lưu hồ sơ với các cơ quan liên quan.
Phân tích quan điểm chính
Giá trị tài sản của tiền ảo trong thực tiễn tư pháp dân sự và hình sự có mức độ công nhận khác nhau. Trong lĩnh vực hình sự đã đạt được sự đồng thuận cơ bản, nhưng trong lĩnh vực dân sự vẫn còn nhiều tranh cãi.
Việc tạm giữ tiền ảo liên quan đến vụ án áp dụng mô hình "tài sản tĩnh, thông tin lưu chuyển", điều này phản ánh sự thiếu hụt về năng lực kỹ thuật của các cơ quan tư pháp.
Việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo liên quan đến vụ án cần phải thực hiện ở nước ngoài, điều này liên quan đến các vấn đề pháp lý và quản lý phức tạp.
Đối với tiền ảo riêng tư có hại cho an ninh quốc gia và lợi ích công cộng xã hội, nên đề xuất tiêu hủy. Tuy nhiên, cách làm này có thể dẫn đến việc giá trị của tiền ảo riêng tư đang lưu hành trên thị trường tăng lên.
Thực hiện trong xử lý tư pháp
Hiện tại, việc xử lý tiền ảo liên quan chủ yếu do cơ quan công an dẫn dắt. Cách mà tòa án tham gia vào quá trình xử lý là một vấn đề đáng được thảo luận. Việc tòa án trực tiếp mở tài khoản ngoại tệ để nhận khoản tiền xử lý dưới quy định hiện tại gặp khó khăn, và thực tế cũng thiếu tính cần thiết.
Sau khi công ty hoàn thành việc thanh lý ở nước ngoài, có thể quy đổi số tiền thanh lý và chuyển vào tài khoản do tòa án chỉ định, phương thức này tiện lợi và hiệu quả hơn.
Kết luận
Việc xử lý Tiền ảo liên quan đến vụ án khác với tài sản liên quan đến vụ án truyền thống, nguyên nhân cơ bản là do hiện nay nước ta không cho phép bất kỳ chủ thể nào thực hiện giao dịch đổi Tiền ảo và tiền pháp định. Trong tương lai, nếu các chính sách liên quan có thể điều chỉnh, cho phép thành lập các tổ chức giao dịch Tiền ảo hợp pháp, sẽ giúp giải quyết nhiều tranh cãi hiện tại trong xử lý tư pháp.