Phân tích tình hình bầu cử Hoa Kỳ năm 2024: Các yếu tố đằng sau tỷ lệ ủng hộ ngày càng tăng của Trump

Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự báo thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, với các dự báo mới nhất cho thấy ông đã giành được 53% sự ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris vẫn ở mức 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã thu hút rất nhiều sự chú ý, đặc biệt là trên thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Với tư cách là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, tỷ lệ ủng hộ ngày càng tăng của Trump không chỉ phản ánh thế mạnh của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự gắn kết của đảng, mà còn cả những thách thức mà Harris phải đối mặt trong quá trình bầu cử.

Bài viết này sẽ cung cấp phân tích chuyên sâu về các yếu tố chính góp phần vào sự trỗi dậy của Trump từ nhiều khía cạnh, bao gồm các chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, thái độ thay đổi của cử tri trung dung, tác động của sự vắng mặt của các chính trị gia chủ chốt của bang và sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử dành cho Trump, để giúp độc giả hiểu đầy đủ hơn về động lực bầu cử phức tạp này.

! [Tỷ lệ chiến thắng của Trump vượt qua Harris, điều này tốt cho thị trường bitcoin toàn cầu?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)

I. Tranh cãi về chính sách kinh tế của Harris

Các chính sách kinh tế được đề xuất của Harris là một trong những yếu tố cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.

1. Tranh chấp về chính sách kiểm soát giá

Khía cạnh gây tranh cãi nhất trong chính sách kinh tế của Harris là đề xuất kiểm soát giá cả. Các biện pháp này được thiết kế để ngăn chặn việc thổi giá bằng cách hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này có vai trò nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng về mặt lý thuyết, nhưng trên thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách nhìn chung đã đặt câu hỏi về tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng kiểm soát giá có thể tạo ra sự bóp méo thị trường, dẫn đến các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hàng. Một số bài xã luận của phương tiện truyền thông chỉ ra rằng chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ cán cân cung cầu trên thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tích trữ. Mối quan tâm này không phải là không có cơ sở, vì nhiều biện pháp kiểm soát giá trong lịch sử đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, trong khi chính sách của Harris có thể thu hút một số cử tri muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nó có thể dẫn đến bất ổn kinh tế về lâu dài. Điều này đã giáng một đòn mạnh vào sự ủng hộ của bà trong số các cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những người rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Những thách thức trong chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết tình trạng thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một số lượng lớn nhà ở trung lưu giá cả phải chăng. Chính sách này có vẻ hợp lý trên giấy tờ, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng gia tăng ở Hoa Kỳ, và tăng nguồn cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp đơn giản và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là việc thực hiện chính sách này cực kỳ tốn kém, và khả năng tồn tại về kinh tế và hiệu quả thực tiễn của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris cam kết xây dựng 3 triệu ngôi nhà giá cả phải chăng trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, nhưng nguồn tài trợ và chi tiết thực hiện chính sách không được nêu rõ. Hơn nữa, bà cũng cam kết không tăng gánh nặng thuế đối với các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la một năm, điều đó có nghĩa là toàn bộ dự án có thể được tài trợ bởi thâm hụt lớn của chính phủ hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm tăng thêm sự chỉ trích trong và ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến các cử tri trung dung lo lắng mà còn đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Các chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp người mua nhà dường như là lợi ích trực tiếp của cử tri có thu nhập thấp và trung bình, nhưng trên thực tế, chúng có thể vô tình kích hoạt giá thị trường tăng thêm, dẫn đến sự trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa cung và cầu. Do đó, trong khi chính sách nhà ở là một minh chứng cho mối quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, sự bất cập trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện nó đã có tác động phản tác dụng đối với cuộc bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Trọng tâm của chính sách kinh tế của Harris là cải thiện chất lượng cuộc sống cho tầng lớp trung lưu, đặc biệt nhấn mạnh vào việc cải thiện an ninh kinh tế của tầng lớp trung lưu bằng cách tăng tín dụng thuế trẻ em và kiểm soát chi phí chăm sóc sức khỏe. Về mặt lý thuyết, các biện pháp này có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí chăm sóc trẻ em và chi phí chăm sóc sức khỏe cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, trong khi các chính sách này đã được một số cử tri hoan nghênh, tính bền vững lâu dài và tài trợ của các chính sách này vẫn chưa được trả lời. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng những lá phiếu đó có thể có lợi cho đối thủ nếu các chính sách không được thực hiện đúng cách. Thiết kế chính sách của Harris, mặc dù lý tưởng, nhưng làm suy yếu việc thực hiện nó, chẳng hạn như khả năng tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, làm suy yếu sức hấp dẫn thực sự của các chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris tìm cách tích hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như đạt được công bằng xã hội rộng lớn hơn thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng tài chính cho các nhóm người nghèo. Tuy nhiên, trong khi cách tiếp cận này đã giành được sự ủng hộ của những người tiến bộ, nó cũng làm dấy lên lo ngại của những người bảo thủ và một số người trung dung, những người tin rằng các chính sách này có thể mở rộng hơn nữa quyền lực của chính phủ và làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến cuộc bầu cử

Tổng hợp lại, các chính sách kinh tế của Harris, trong khi một phần thể hiện mối quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và các nhóm thu nhập thấp, đã không tăng được sự ủng hộ của bà trong các cử tri trung dung và tự do kinh tế do sự hung hăng trong thiết kế chính sách và thiếu chi tiết trong việc thực hiện nó. Thay vào đó, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump hơn với lập trường rõ ràng hơn và các chính sách thực tế hơn.

Bản chất gây tranh cãi của các chính sách này không chỉ khiến Harris bị tụt hậu trong cuộc bầu cử mà còn cho Trump một cái cớ để tấn công. Trump có thể sử dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để thu hút các cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế bằng cách nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý nền kinh tế và sự ủng hộ của ông đối với tự do thị trường. Do đó, tác động của các chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là gấp đôi: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris đối với những người tiến bộ, và mặt khác, nó tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong các cử tri trung dung chủ chốt, do đó tạo tiền đề cho cuộc bầu cử của Trump tăng lên.

Thứ hai, thái độ của các cử tri trung dung ở Hoa Kỳ đang dao động

Các cử tri trung dung thường đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Quan điểm của họ thường không thiên vị và tập trung nhiều hơn vào các chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của chúng đối với nền kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh tranh cãi về các chính sách kinh tế của Harris, sự ủng hộ dành cho bà bắt đầu giảm trong các cử tri trung dung. Ngược lại, trong khi các chính sách kinh tế của Trump gây tranh cãi, quan điểm rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế, v.v., phù hợp hơn với kỳ vọng của các cử tri trung dung về phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, chẳng hạn như cắt giảm thuế và bãi bỏ quy định, cũng đã giành được sự ủng hộ của một số cử tri trung dung. Ngược lại, các chính sách kinh tế của Harris được coi là quá hung hăng, đặc biệt là trong các lĩnh vực như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến bà khó có được sự ủng hộ của những người theo chủ nghĩa trung dung.

III. Tác động của sự vắng mặt của các chính trị gia chủ chốt của nhà nước

Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã có tác động tiêu cực đến cuộc bầu cử của Harris. Pennsylvania là một bang dao động quan trọng, và thái độ của cử tri là rất quan trọng đối với kết quả của cuộc bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là dấu hiệu của sự bất mãn trong đảng đối với các chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động tranh cử của Harris, điều này có thể đã làm suy yếu hơn nữa sự ủng hộ của Harris trong tiểu bang.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ về khả năng vận động tranh cử và sự gắn kết trong đảng của Harris, và quay sang ủng hộ Trump chắc chắn hơn. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến thành tích của cô ấy ở các bang dao động khác. Đối với Harris, đảm bảo sự đoàn kết của đảng và sự ủng hộ từ các bang chủ chốt là chìa khóa thành công trong chiến dịch tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của các nhân vật chủ chốt chắc chắn đã làm tăng thêm những thách thức của cô về vấn đề này.

Thứ tư, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong sự nổi tiếng ngày càng tăng của ông. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong những ngày đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên lớn đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp tiền điện tử. Chiến dịch của ông thông báo rằng họ đang chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử, bao gồm Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện sự cởi mở của anh ấy đối với tiền điện tử mà còn cho phép anh ấy tạo ra mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp tiền điện tử là một bước đi chiến lược không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút các cử tri trẻ và những người đam mê công nghệ, những người hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này có xu hướng có ý thức mạnh mẽ về sự đồng nhất với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và bằng cách chấp nhận quyên góp tiền điện tử, Trump đang gửi cho họ một tín hiệu rõ ràng rằng ông ủng hộ không gian đang phát triển này và sẵn sàng lên tiếng chính trị cho nó.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp tiền điện tử, Trump đã đưa ra một loạt các cam kết chính sách đã củng cố hơn nữa vị trí của mình trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những lời hứa đáng chú ý nhất là sự ân xá của người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được thiện chí của một số lượng lớn những người ủng hộ tiền điện tử mà còn thể hiện thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy đưa bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ của đất nước. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong cộng đồng tài chính chính thống, nhưng chúng đã nhận được phản hồi nhiệt tình trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại cơ hội lớn hơn cho ngành phát triển.

! [Tỷ lệ chiến thắng của Trump vượt qua Harris, điều này tốt cho thị trường bitcoin toàn cầu?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a8ad98a995db37b6c2af3dce795b3f7.webp)

5. Đóng góp chính trị từ các công ty tiền điện tử trong cuộc bầu cử năm 2024

Theo báo cáo, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị của công ty trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Các công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên phù hợp với lợi ích của riêng họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử dành cho Trump không chỉ được phản ánh bằng hùng biện mà còn dưới hình thức hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ cấp doanh nghiệp này đã củng cố hơn nữa vị trí của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Sự thống trị về tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử đã được củng cố khi nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, điều này đã góp phần trực tiếp vào sự nổi tiếng của ông trên thị trường dự đoán.

Kết luận

Sự nổi tiếng của Trump là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố. Các chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là giữa các cử tri trung dung, những người đã phải vật lộn để giành được sự ủng hộ. Sự vắng mặt của các chính trị gia chủ chốt của bang đã làm trầm trọng thêm nỗi lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm xói mòn hơn nữa tỷ lệ ủng hộ của Harris trong các lĩnh vực quan trọng. Và thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông được công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử cũng hỗ trợ mạnh mẽ cho cuộc bầu cử của Trump.

Cả Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức to lớn trong những tháng tới. Họ cần liên tục điều chỉnh chiến thuật của mình để thu hút sự ủng hộ của nhiều cử tri hơn, đặc biệt là trong số các cử tri ở các bang dao động quan trọng. Đối với Trump, tiếp tục củng cố vị trí của mình trong ngành công nghiệp tiền điện tử và mở rộng sức hấp dẫn của mình đối với các cử tri trung dung sẽ là chìa khóa để ông dẫn đầu. Mặt khác, Harris sẽ cần tìm một bước đột phá để giành lại lòng tin của các cử tri trung dung, đồng thời củng cố sự đoàn kết của đảng khi đối mặt với chiến dịch bầu cử sắp tới.

Dù kết quả cuối cùng ra sao, cuộc bầu cử này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến thị trường tiền điện tử của Hoa Kỳ và toàn cầu. Đối với các nhà đầu tư và người tham gia thị trường