🔧 Kiến trúc: Irys là một "chuỗi dữ liệu" Layer 1 tích hợp và toàn diện, cung cấp quyền truy cập blob (khối dữ liệu) gốc cho hợp đồng, nhưng cần một tập hợp nút xác thực hoàn toàn mới. Walrus là lớp lưu trữ mã sửa lỗi được xây dựng trên Sui, dễ tích hợp hơn, nhưng cần phối hợp giữa các lớp.
💰 Mô hình kinh tế: Irys sử dụng một mã thông báo duy nhất IRYS để thống nhất thanh toán phí và thưởng, trải nghiệm người dùng đơn giản, nhưng rủi ro biến động giá cao. Walrus thì phân chia chức năng thành hai mã thông báo: WAL (dùng để lưu trữ) và SUI (dùng cho gas), có thể cách ly hiệu quả chi phí, nhưng cần duy trì hai hệ thống khuyến khích.
📦 Tính bền vững và khả năng tính toán: Irys duy trì 10 bản sao hoàn chỉnh và truyền dữ liệu trực tiếp vào máy ảo của nó; Walrus sử dụng cách mã hóa sửa lỗi với độ dư thừa khoảng 5 lần và xác thực băm, lưu trữ mỗi GB có chi phí thấp hơn, nhưng việc thực hiện giao thức phức tạp hơn.
💾 Tính thích ứng: Irys cung cấp mô hình quyên góp "một lần thanh toán, lưu trữ vĩnh viễn", rất phù hợp để lưu trữ dữ liệu không thay đổi, nhưng chi phí ban đầu rất cao. Walrus thì áp dụng cơ chế thuê "trả theo nhu cầu, tự động gia hạn", thuận tiện cho việc kiểm soát chi phí và có thể tích hợp nhanh chóng với Sui.
📈 Tình trạng áp dụng: Walrus vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng phát triển nhanh chóng, đã có lưu trữ cấp PB, hơn 100 nhà điều hành nút, và đã được nhiều thương hiệu NFT và trò chơi áp dụng. So với đó, Irys vẫn đang ở giai đoạn tiền mở rộng, khối lượng dữ liệu chưa đạt cấp PB, và mạng lưới nút cũng đang trong quá trình phát triển.
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết cùng một vấn đề: cung cấp lưu trữ dữ liệu trên chuỗi đáng tin cậy và có cơ chế khuyến khích. Nhưng hai thiết kế hoàn toàn khác nhau: Irys là một blockchain Layer 1 được xây dựng专门 cho lưu trữ dữ liệu, tích hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một kiến trúc tích hợp dọc; trong khi Walrus là một mạng lưu trữ mô-đun, phụ thuộc vào Sui để điều phối và thanh toán, đồng thời vận hành một lớp lưu trữ ngoài chuỗi độc lập.
Mặc dù đội ngũ Irys đã mô tả giải pháp của họ là "nội bộ" tốt hơn trong so sánh ban đầu, trong khi định nghĩa Walrus là hệ thống "ngoại vi" hạn chế, nhưng thực tế cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng, tùy thuộc vào sự đánh đổi. Bài viết này dựa trên góc độ kỹ thuật, đã thực hiện so sánh khách quan 6 chiều giữa Walrus và Irys, bác bỏ những nhận định một chiều, và cung cấp cho các nhà phát triển một hướng dẫn lựa chọn rõ ràng, giúp họ quyết định con đường phù hợp nhất dựa trên chi phí, độ phức tạp và trải nghiệm phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
1.1 Irys: L1 tích hợp theo chiều dọc
Irys thể hiện quan niệm cổ điển về "tự cung tự cấp". Nó đi kèm với cơ chế đồng thuận, mô hình staking và máy ảo thực thi (IrysVM), tất cả đều được tích hợp chặt chẽ với hệ thống lưu trữ của nó.
Các nút xác thực đồng thời đảm nhận ba vai trò:
Lưu trữ dữ liệu người dùng dưới dạng bản sao hoàn chỉnh;
Thực hiện logic hợp đồng thông minh trong IrysVM;
Bảo vệ an ninh mạng thông qua cơ chế kết hợp PoW + Staking.
Bởi vì các tính năng này cùng tồn tại trong cùng một giao thức, mọi lớp, từ tiêu đề khối đến quy tắc truy xuất dữ liệu, có thể được tối ưu hóa để xử lý dữ liệu khối lượng lớn. Hợp đồng thông minh có thể tham chiếu trực tiếp các tệp trên chuỗi và bằng chứng lưu trữ sẽ đi theo đường dẫn đồng thuận sắp xếp các giao dịch thông thường. Ưu điểm nằm ở mức độ nhất quán kiến trúc cao: các nhà phát triển chỉ cần đối mặt với một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS) và trải nghiệm đọc dữ liệu trong mã hợp đồng được hỗ trợ nguyên bản.
Nhưng chi phí của nó là chi phí khởi động cao. Một mạng lưới hoàn toàn mới phải bắt đầu từ con số không để tuyển dụng nhà điều hành phần cứng, xây dựng bộ chỉ mục, phát hành trình duyệt khối, củng cố khách hàng, và phát triển công cụ cho lập trình. Trong giai đoạn đầu khi các nút xác minh chưa phát triển mạnh, việc đảm bảo thời gian khối và an toàn kinh tế đều kém hơn so với các chuỗi cũ. Do đó, kiến trúc của Irys đã chọn tích hợp dữ liệu sâu hơn, trong khi hy sinh tốc độ khởi động của hệ sinh thái.
1.2 Walrus：Lớp chồng chất mô-đun
Hải mã đã đi theo một con đường rất khác. Các nút lưu trữ của nó chạy ngoài chuỗi, trong khi L1 thông lượng cao của Sui xử lý việc sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu thông qua hợp đồng thông minh Move. Khi người dùng tải lên một blob (khối dữ liệu), Walrus sẽ phân mảnh và lưu trữ nó trên các nút, sau đó ghi lại một đối tượng on-chain trên Sui chứa hàm băm nội dung, phân bổ phân đoạn và các điều khoản cho thuê. Gia hạn, cắt và phần thưởng đều được thực hiện như các giao dịch Sui thông thường, thanh toán gas bằng SUI, nhưng sử dụng token WAL làm đơn vị thanh toán kinh tế lưu trữ.
Dựa vào Sui, Walrus ngay lập tức có được những lợi thế sau:
Cơ chế đồng thuận Byzantine Fault Tolerant đã được xác thực;
Hạ tầng phát triển hoàn thiện;
Tính linh hoạt lập trình mạnh mẽ;
Kinh tế token cơ bản có tính thanh khoản;
Nhiều nhà phát triển Move hiện có có thể tích hợp trực tiếp mà không cần di chuyển giao thức.
Nhưng với cái giá phải trả là sự phối hợp chéo lớp. Mỗi sự kiện vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) được phối hợp giữa hai mạng bán độc lập. Các nút lưu trữ phải tin tưởng vào tính cuối cùng của SUI trong khi vẫn duy trì hiệu suất khi đối mặt với tắc nghẽn SUI; Mặt khác, trình xác thực Sui không kiểm tra xem dữ liệu có được lưu trữ trên đĩa thực hay không, vì vậy họ phải dựa vào hệ thống bằng chứng tài khoản mật mã của Walrus để đảm bảo trách nhiệm giải trình. Kiến trúc này chắc chắn có độ trễ cao hơn so với thiết kế tất cả trong một và một số khoản phí (gas SUI) dành cho các vai trò không thực sự lưu trữ dữ liệu.
1.3 Tóm tắt thiết kế
Irys sử dụng kiến trúc nguyên khối tích hợp theo chiều dọc, trong khi Walrus là một cách tiếp cận mô-đun tích hợp theo chiều ngang và thứ bậc. Irys có quyền tự do kiến trúc lớn hơn và ranh giới tin cậy thống nhất, nhưng nó cần phải vượt qua những thách thức xây dựng sinh thái do khởi động nguội gây ra. Với sự trợ giúp của hệ thống đồng thuận trưởng thành của Sui, Walrus đã hạ thấp đáng kể rào cản gia nhập cho các nhà phát triển trong hệ sinh thái hiện có, nhưng nó phải đối phó với sự phức tạp của sự hợp tác giữa hai lĩnh vực kinh tế và hệ thống nhà điều hành. Không có ưu điểm hay nhược điểm tuyệt đối giữa hai mô hình, nhưng hướng tối ưu hóa là khác nhau: một mô hình theo đuổi tính mạch lạc và mô hình kia theo đuổi khả năng kết hợp.
Khi sự lựa chọn giao thức phụ thuộc vào mức độ quen thuộc của nhà phát triển, sức hấp dẫn của hệ sinh thái hoặc tốc độ ra mắt, mô hình phân lớp của Walrus có thể có ý nghĩa thực tế hơn. Còn khi nút thắt nằm ở việc kết hợp dữ liệu sâu và tính toán, hoặc cần logic đồng thuận tùy chỉnh, thì chuỗi Irys được thiết kế riêng cho dữ liệu cũng có đủ lý do để gánh vác tải trọng kiến trúc nặng hơn.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
2.1 Irys: Một token điều khiển toàn bộ ngăn xếp giao thức
Token gốc IRYS của Irys bao gồm mô hình kinh tế của toàn bộ nền tảng:
Phí lưu trữ: Người dùng trả trước IRYS để lưu trữ dữ liệu;
Thực hiện gas: Tất cả các cuộc gọi hợp đồng thông minh cũng được định giá bằng IRYS;
Phần thưởng cho thợ mỏ: Tiền trợ cấp khối, chứng minh lưu trữ và phí giao dịch đều được thanh toán bằng IRYS.
Vì các thợ đào chịu trách nhiệm lưu trữ dữ liệu và thực hiện hợp đồng, nên việc tính toán doanh thu có thể bù đắp cho sự thiếu hụt doanh thu được lưu trữ. Về mặt lý thuyết, khi hoạt động DeFi trên Irys mạnh mẽ, lợi nhuận tính toán sẽ bù đắp cho kho lưu trữ dữ liệu, cho phép các dịch vụ gần với giá vốn; Nếu lưu lượng hợp đồng thấp, cơ chế trợ cấp sẽ bị đảo ngược. Cơ chế trợ cấp chéo này giúp cân bằng thu nhập của thợ đào và điều chỉnh các ưu đãi giữa các vai trò trong giao thức. Đối với các nhà phát triển, một tài sản thống nhất có nghĩa là ít quy trình lưu ký hơn và trải nghiệm người dùng được sắp xếp hợp lý hơn, đặc biệt là đối với các tình huống mà người dùng không muốn chạm vào nhiều token.
Nhưng điểm yếu là tính liên kết rủi ro của tài sản đơn lẻ: một khi giá IRYS giảm, phần thưởng tính toán và lưu trữ sẽ đồng thời giảm, khiến các thợ mỏ phải đối mặt với áp lực kép. Tính an toàn kinh tế của giao thức do đó bị ràng buộc trên cùng một đường cong biến động giá với tính bền vững của dữ liệu.
2.2 Walrus: Mô hình kinh tế hai mã thông báo
Walrus đã chia chức năng và trách nhiệm thành hai token:
$WAL: Đơn vị kinh tế của lớp lưu trữ. Người dùng sử dụng WAL để thanh toán chi phí thuê không gian, người điều hành nút nhận phần thưởng WAL thông qua việc staking và lưu trữ các đoạn dữ liệu, phần thưởng cũng liên quan đến trọng số staking mà họ được ủy thác.
$SUI: Được sử dụng làm token gas cho các giao dịch phối hợp trên chuỗi. Bất kỳ giao dịch nào như tải lên, gia hạn, phạt trên Sui đều cần tiêu tốn SUI và được thưởng cho các nút xác thực Sui, chứ không phải cho các nút lưu trữ Walrus.
Sự tách biệt này giúp lưu trữ kinh tế trở nên rõ ràng: Giá trị của WAL chỉ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu lưu trữ dữ liệu và thời gian thuê, không bị ảnh hưởng bởi giao dịch DEX trên Sui hoặc cơn sốt NFT. Đồng thời, Walrus cũng có thể kế thừa tính thanh khoản, cầu nối chuỗi chéo và cổng tiền pháp định của Sui - hầu hết các nhà xây dựng Sui đều nắm giữ SUI, do đó chi phí biên để giới thiệu WAL là khá thấp.
Tuy nhiên, mô hình token kép cũng có vấn đề phân mảnh khuyến khích. Các nút Walrus không thể tham gia vào thu nhập phí của SUI, vì vậy giá của WAL phải đủ để hỗ trợ độc lập phần cứng, băng thông và kỳ vọng lợi nhuận. Nếu giá WAL trì trệ và khí SUI tăng vọt, chi phí sử dụng của người dùng sẽ tăng lên, nhưng sẽ không có lợi ích trực tiếp cho phía lưu trữ. Mặt khác, sự bùng nổ DeFi trên Sui đã thúc đẩy thu nhập của những người xác thực, nhưng nó không liên quan gì đến các nút Walrus. Do đó, duy trì sự cân bằng lâu dài đòi hỏi phải chủ động tối ưu hóa mô hình kinh tế: giá lưu trữ cần dao động linh hoạt dựa trên chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu thị trường WAL.
2.3 Tóm tắt thiết kế
Nói tóm lại, Irys cung cấp trải nghiệm người dùng thống nhất và đơn giản, nhưng chịu rủi ro tập trung; còn Walrus thì phân định ranh giới ở cấp độ token, mang lại kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần xử lý vấn đề hai hệ thống thị trường và phân chia chi phí. Người xây dựng nên cân nhắc khi lựa chọn: họ có thiên về trải nghiệm liền mạch hay thích quản lý rủi ro kinh tế tách biệt, để phù hợp với kế hoạch sản phẩm và chiến lược tài chính của mình.
3. Chiến lược bảo trì dữ liệu và dư thừa
3.1 Walrus: Sử dụng mã sửa lỗi để đạt được độ tin cậy cao nhẹ
Walrus chia nhỏ mỗi khối dữ liệu (blob) thành k phân mảnh dữ liệu và thêm m phân mảnh kiểm tra dư thừa (sử dụng thuật toán mã hóa RedStuff). Kỹ thuật này tương tự như RAID hoặc mã hóa Reed-Solomon, nhưng được tối ưu hóa cho môi trường phi tập trung và sự thay đổi cao của các nút. Chỉ cần chọn bất kỳ k phân mảnh nào từ k + m phân mảnh, bạn có thể tái tạo lại tệp gốc, mang lại hai lợi ích:
Hiệu quả không gian cao: Dưới các tham số điển hình (khoảng 5 lần mở rộng), so với giải pháp sao chép bản sao truyền thống 10 lần, không gian lưu trữ cần thiết giảm một nửa. Nói đơn giản, để lưu trữ 1GB dữ liệu trên Walrus, tổng dung lượng mạng khoảng cần 5GB (lưu trữ phân tán trên nhiều nút), trong khi hệ thống sao lưu toàn bộ truyền thống có thể cần 10GB để đạt được độ an toàn tương tự.
Sửa chữa theo yêu cầu: Hải mã được mã hóa theo cách không chỉ tiết kiệm dung lượng mà còn tiết kiệm băng thông. Khi một nút mất kết nối, mạng chỉ xây dựng lại các phân đoạn bị thiếu, không phải toàn bộ tệp, giảm đáng kể chi phí băng thông. Cơ chế tự phục hồi này chỉ cần tải xuống dữ liệu xấp xỉ bằng kích thước của các mảnh bị mất (tức là O(blob_size/) phân đoạn), trong khi các hệ thống bản sao truyền thống thường yêu cầu O(blob_size) dữ liệu.
Mỗi phân đoạn và tình hình phân bổ của nút sẽ tồn tại dưới dạng đối tượng trên Sui. Walrus sẽ luân chuyển ủy ban staking mỗi epoch, thách thức khả năng sử dụng của nút thông qua chứng minh mã hóa, và tự động mã hóa lại khi số lượng nút mất đi vượt quá ngưỡng an toàn. Cơ chế này mặc dù phức tạp (liên quan đến hai mạng, nhiều phân đoạn và xác minh thường xuyên), nhưng có thể đạt được độ bền cao nhất với dung lượng tối thiểu.
3.2 Irys: Cơ chế đa bản sao bảo thủ nhưng ổn định
Irys đã cố tình chọn một cách tiếp cận nguyên thủy và đơn giản hơn để có độ bền: 10 thợ đào staking mỗi người lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh cho mỗi 16TB phân vùng dữ liệu. Giao thức ngăn chặn việc ghi có trùng lặp của cùng một ổ cứng bằng cách giới thiệu "giá trị muối" của một thợ đào cụ thể (công nghệ Đóng gói Ma trận). Hệ thống sẽ liên tục đọc và xác minh đĩa cứng của nút thông qua "bằng chứng hữu ích" để đảm bảo rằng mỗi byte là thật, nếu không thợ đào sẽ bị phạt và tài sản đặt cọc sẽ bị khấu trừ.
Trong thực tế, tính khả dụng của dữ liệu phụ thuộc vào: Có ít nhất một trong số 10 thợ đào phản hồi truy vấn không? Nếu thợ đào không xác thực được, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu sao chép lại để duy trì tiêu chuẩn 10 bản sao. Chiến lược này phải trả giá bằng dự phòng kho dữ liệu lên đến 10 lần, nhưng logic rất đơn giản và dễ hiểu, với tất cả các trạng thái tập trung vào một chuỗi duy nhất.
3.3 Tóm tắt thiết kế
Walrus tập trung vào: giải quyết vấn đề thay đổi nút thường xuyên thông qua các chiến lược mã hóa hiệu quả và mô hình đối tượng của Sui, từ đó đảm bảo tính bền vững của dữ liệu mà không tăng chi phí. Irys thì tin rằng: với sự giảm nhanh chóng của chi phí phần cứng, cơ chế đa bản sao nặng nề và trực tiếp hơn trong thực tế lại đáng tin cậy và dễ quản lý hơn.
Nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu lưu trữ cấp PB và có thể chấp nhận độ phức tạp của giao thức cao hơn, mã sửa lỗi của Walrus có lợi thế về kinh tế trên mỗi byte. Còn nếu bạn coi trọng sự đơn giản trong quản lý vận hành (một chuỗi, một chứng minh, đủ độ dư thừa) và cho rằng chi phí phần cứng là không đáng kể so với tốc độ giao hàng của sản phẩm, cơ chế 10 bản sao của Irys có thể cung cấp sự bảo đảm bền vững với ít suy nghĩ nhất.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán trên chuỗi
4.1 Irys: Hợp đồng thông minh hỗ trợ dữ liệu bản địa
Bởi vì cơ chế lưu trữ, đồng thuận và Máy ảo Irys (IrysVM) chia sẻ cùng một sổ cái, hợp đồng có thể dễ dàng gọi các phương thức đọc_blob(id, bù đắp length) dễ dàng như đọc trạng thái của chính nó. Trong quá trình thực thi khối, các thợ đào truyền các phần dữ liệu được yêu cầu trực tiếp vào máy ảo, thực hiện kiểm tra xác định và tiếp tục xử lý kết quả trong cùng một giao dịch. Không có oracle, không có thông số người dùng, không có rơle ngoài chuỗi.
Cấu trúc dữ liệu có thể lập trình này có thể thực hiện các trường hợp sử dụng như sau:
NFT truyền thông: Chuyển toàn bộ dữ liệu, hình ảnh độ phân giải cao và logic bản quyền lên chuỗi, đồng thời thực hiện việc thi hành ở cấp độ byte.
AI trên chuỗi: Thực hiện nhiệm vụ suy luận trực tiếp trên trọng số mô hình được lưu trữ trong phân vùng.
Phân tích dữ liệu lớn: Hợp đồng có thể quét nhật ký, tệp gen và các tập dữ liệu lớn khác mà không cần cầu nối bên ngoài.
Mặc dù chi phí gas sẽ tăng lên khi số byte được đọc tăng, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn là một giao dịch được định giá bằng IRYS.
4.2 Walrus: "Xác minh trước, tính toán sau"
Do vì Walrus không thể truyền các tệp lớn trực tiếp vào máy ảo Move, nó đã áp dụng mô hình thiết kế "Cam kết băm + Chứng kiến (witness)":
Khi người dùng lưu trữ blob, Walrus sẽ ghi lại hàm băm nội dung của nó (content hash) trên Sui;
Sau đó, bất kỳ người gọi nào cũng có thể gửi đoạn dữ liệu tương ứng cùng với bằng chứng nhẹ cho thấy đoạn dữ liệu đó là chính xác (như đường dẫn Merkle hoặc băm hoàn chỉnh);
Hợp đồng Sui sẽ tính toán lại mã băm và so sánh với siêu dữ liệu Walrus. Nếu xác thực thành công, thì tin tưởng vào dữ liệu đó và thực hiện logic tiếp theo.
Ưu điểm:
Có thể sử dụng ngay lập tức, không cần thay đổi bất kỳ điều gì trong giao thức L1;
Node xác minh Sui không cần nhận thức về nội dung dữ liệu lớn cấp GB.
Giới hạn:
Cần lấy dữ liệu thủ công: Bên gọi phải kéo dữ liệu từ cổng Walrus hoặc nút, và đóng gói các đoạn dữ liệu có độ dài hạn chế trong giao dịch (bị giới hạn bởi kích thước giao dịch của Sui);
Chi phí xử lý phân mảnh: Đối với các nhiệm vụ xử lý dữ liệu lớn, cần nhiều giao dịch nhỏ, hoặc xử lý trước trên chuỗi + xác minh trên chuỗi;
Chi phí gas kép: Người dùng cần trả SUI gas (để xác minh giao dịch) và WAL (trả gián tiếp chi phí lưu trữ cơ sở).
4.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu ứng dụng của bạn cần xử lý vài MB dữ liệu cho mỗi khối hợp đồng (như AI trên chuỗi, dApp truyền thông nhập vai, quy trình tính toán khoa học có thể xác minh, v.v.), API dữ liệu nhúng do Irys cung cấp sẽ hấp dẫn hơn.
Nếu kịch bản của bạn chú trọng vào chứng minh tính toàn vẹn của dữ liệu, trình diễn phương tiện nhỏ, hoặc tính toán diễn ra ngoại tuyến, chỉ cần xác minh kết quả trên chuỗi, Walrus đã có thể đáp ứng.
Vì vậy, sự lựa chọn này không phải là "có thể thực hiện hay không", mà là bạn muốn đặt độ phức tạp ở tầng nào: tầng giao thức (Irys) hay tầng ứng dụng trung gian (Walrus)?
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
5.1 Walrus：Mô hình cho thuê theo nhu cầu
Walrus áp dụng mô hình thuê cố định theo chu kỳ. Khi tải dữ liệu lên, người dùng sử dụng $WAL để thanh toán mua một khoảng thời gian lưu trữ cố định (tính phí theo mỗi 14 ngày là một epoch, có thể mua một lần tối đa khoảng 2 năm). Sau khi thời gian thuê hết hạn, nếu không gia hạn, nút có thể chọn xóa dữ liệu đó. Ứng dụng có thể viết kịch bản gia hạn tự động thông qua hợp đồng thông minh Sui, biến "thuê" thành "lưu trữ vĩnh viễn" về thực chất, nhưng trách nhiệm gia hạn luôn thuộc về người tải lên.
Ưu điểm là người dùng không phải trả trước cho dung lượng có thể từ bỏ, và giá cả có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Hơn nữa, bằng cách thiết lập thời gian hết hạn hợp đồng thuê dữ liệu, mạng có thể thu hồi rác cho dữ liệu không còn thanh toán, ngăn chặn sự tích lũy của "rác vĩnh viễn". Nhược điểm là: bỏ lỡ việc gia hạn hoặc cạn kiệt vốn sẽ dẫn đến việc dữ liệu biến mất; các dApp hoạt động lâu dài phải chạy "robot duy trì sống" của riêng mình.
5.2 Irys: Lưu trữ vĩnh viễn được đảm bảo bởi lớp giao thức
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" tương tự như Arweave. Người dùng chỉ cần thanh toán một lần $IRYS, tức là có thể tài trợ cho các thợ mỏ dịch vụ lưu trữ trong hàng trăm năm tới dưới hình thức quỹ trên chuỗi (endowment) (giả sử chi phí lưu trữ tiếp tục giảm, có thể phủ kín khoảng 200 năm). Sau khi hoàn tất giao dịch này, trách nhiệm gia hạn lưu trữ được chuyển giao cho chính giao thức, người dùng không cần quản lý nữa.
Kết quả là một trải nghiệm người dùng "lưu một lần, sử dụng mãi mãi", rất phù hợp cho: NFT, hồ sơ kỹ thuật số, các tập dữ liệu cần không thể thay đổi (như mô hình AI). Nhưng nhược điểm là chi phí ban đầu cao, mô hình này phụ thuộc cao vào tình trạng giá của $IRYS trong vài thập kỷ tới, không phù hợp cho dữ liệu thường xuyên cập nhật hoặc tệp tạm thời.
5.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu bạn muốn kiểm soát vòng đời dữ liệu và thanh toán theo mức sử dụng thực tế, hãy chọn Walrus; nếu bạn cần tính bền vững lâu dài không thể lay chuyển và sẵn sàng trả thêm cho điều đó, hãy chọn Irys.
6. Trưởng thành và tình hình sử dụng mạng
6.1 Walrus: Có quy mô sản xuất cấp độ
Mạng chính Walrus mới chỉ ra mắt 7 epoch, nhưng đã có 103 nhà vận hành lưu trữ và 121 nút lưu trữ đang hoạt động, với tổng số lượng đặt cọc là 1.01 tỷ WAL. Mạng hiện đã lưu trữ 14.5 triệu blob (khối dữ liệu), kích hoạt 31.5 triệu sự kiện blob, với kích thước đối tượng trung bình là 2.16MB, tổng khối lượng dữ liệu lưu trữ đạt 1.11PB (khoảng 26% trong tổng dung lượng vật lý 4.16PB). Tốc độ tải lên khoảng 1.75KB/s, bản đồ phân đoạn bao phủ 1000 shard song song.
Khía cạnh kinh tế cũng thể hiện sức mạnh mạnh mẽ:
Vốn hóa khoảng 600 triệu USD, FDV (định giá hoàn toàn pha loãng) đạt 2.23 tỷ USD;
Giá lưu trữ: mỗi MB khoảng 55K Frost (tương đương khoảng 0.055 WAL);
Giá ghi: khoảng 20K Frost mỗi MB
Tỷ lệ trợ cấp hiện tại lên đến 80%, nhằm thúc đẩy sự tăng trưởng sớm.
Nhiều thương hiệu có lưu lượng truy cập cao đã áp dụng Walrus, bao gồm Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều đang xây dựng kênh tài sản hoặc backend lưu trữ dữ liệu trên đó. Hiện tại, mạng lưới có 105.000 tài khoản, 67 dự án đang được tích hợp, đã hỗ trợ việc truyền dữ liệu cấp PB cho các tình huống thực tế liên quan đến NFT và trò chơi.
6.2 Irys：vẫn ở giai đoạn đầu
Theo bảng dữ liệu công cộng của Irys (tính đến tháng 6 năm 2025):
Thực hiện hợp đồng TPS ≈ 13.9, lưu trữ TPS ≈ 0
Tổng dung lượng lưu trữ dữ liệu ≈ 199GB (chính thức tuyên bố có 280TB không gian)
Số lần giao dịch dữ liệu: 53.7 triệu lần (trong đó tháng 6 chiếm 13 triệu lần)
Số địa chỉ hoạt động: 1,64 triệu
Chi phí lưu trữ: 2,50 USD / TB / tháng (lưu trữ tạm thời), hoặc 2,50 USD / GB (lưu trữ vĩnh viễn)
Hệ thống thợ mỏ "sẽ ra mắt sớm" (cơ chế khai thác uPoW vẫn chưa được kích hoạt)
Phí gọi dữ liệu có thể lập trình là $0,02 cho mỗi chunk (khối dữ liệu), nhưng do quỹ lưu trữ vĩnh viễn chưa được thiết lập, lượng dữ liệu thực tế được ghi vào vẫn rất hạn chế. Hiện tại, hiệu suất thực hiện hợp đồng có vẻ ổn, nhưng khả năng lưu trữ hàng loạt vẫn gần như bằng không, phản ánh rằng hiện tại nó vẫn tập trung vào chức năng máy ảo và công cụ cho nhà phát triển, chứ không phải khả năng chứa dữ liệu.
6.3 Ý nghĩa của các đại diện số
Walrus đã đạt quy mô cấp PB, có khả năng tạo ra lợi nhuận và đã trải qua kiểm tra nghiêm ngặt từ thương hiệu NFT tiêu dùng. Trong khi đó, Irys vẫn đang ở giai đoạn hướng dẫn đầu tiên, có nhiều tính năng phong phú nhưng cần có thợ mỏ tham gia và đáp ứng yêu cầu về khối lượng dữ liệu.
Đối với khách hàng đánh giá tình trạng sẵn sàng sản xuất, hiệu suất hiện tại của Walrus như sau:
Khối lượng sử dụng thực tế cao hơn: Đã tải lên hơn 14 triệu blob, lưu trữ dữ liệu cấp PB;
Quy mô hoạt động rộng hơn: Hơn 100 nhà điều hành, 1000 phân đoạn, hơn 100 triệu đô la tiền ký quỹ;
Sức hấp dẫn hệ sinh thái mạnh mẽ hơn: Các dự án Web3 hàng đầu đã được tích hợp sử dụng;
Hệ thống định giá rõ ràng hơn: Phí WAL/Frost minh bạch và rõ ràng, cơ chế trợ cấp trên chuỗi có thể nhìn thấy.
Mặc dù tầm nhìn tích hợp của Irys có thể phát huy lợi thế trong tương lai (như việc khai thác lên mạng, quỹ lưu trữ vĩnh viễn đi vào hoạt động, nâng cao TPS), nhưng dựa trên khả năng thông lượng, dung lượng và tình hình sử dụng của khách hàng hiện tại, Walrus có lợi thế thực tế hơn.
7. Triển vọng tương lai
Walrus và Irys đại diện cho hai đầu của quang phổ thiết kế lưu trữ trên chuỗi:
Irys tập trung tích hợp lưu trữ, thực thi và mô hình kinh tế vào một mã thông báo IRYS và một chuỗi khối L1 chuyên dụng được sinh ra cho dữ liệu, cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm truy cập dữ liệu lớn trên chuỗi không bị ma sát, và có cam kết cấp độ giao thức về "lưu trữ vĩnh viễn". Tương ứng, nhóm phát triển cần chuyển sang một hệ sinh thái còn trẻ và chấp nhận mức tiêu thụ tài nguyên phần cứng cao hơn.
Mặt khác, Walrus xây dựng một lớp lưu trữ dữ liệu được mã hóa xóa trên Sui, sử dụng lại cơ chế đồng thuận trưởng thành, cơ sở hạ tầng thanh khoản và chuỗi công cụ phát triển để đạt được chi phí lưu trữ trên mỗi byte hiệu quả về chi phí. Tuy nhiên, kiến trúc mô-đun của nó cũng mang lại thêm sự phức tạp về phối hợp, trải nghiệm mã thông báo kép và tập trung liên tục vào "gia hạn hợp đồng thuê".
Việc chọn lựa không phải là vấn đề "đúng hay sai", mà phụ thuộc vào nút thắt mà bạn quan tâm nhất:
Nếu bạn cần khả năng kết hợp dữ liệu sâu và tính toán, hoặc cam kết "lưu trữ vĩnh viễn" ở cấp độ giao thức, thì thiết kế tích hợp của Irys sẽ phù hợp hơn.
Nếu bạn coi trọng hiệu quả tài chính, khả năng ra mắt nhanh trên Sui, hoặc kiểm soát tùy chỉnh cao về vòng đời dữ liệu, thì giải pháp mô-đun của Walrus là lựa chọn thực tiễn hơn.
Trong tương lai, rất có thể cả hai sẽ cùng tồn tại song song trong quá trình mở rộng không ngừng của nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi, phục vụ cho các loại nhà phát triển và tình huống ứng dụng khác nhau.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
So sánh đa chiều: Cuộc tranh luận dữ liệu giữa Walrus hệ sinh thái Sui và Irys
Tác giả: Ponyo
Biên dịch: Mạng Sui
Tóm tắt điểm chính
🔧 Kiến trúc: Irys là một "chuỗi dữ liệu" Layer 1 tích hợp và toàn diện, cung cấp quyền truy cập blob (khối dữ liệu) gốc cho hợp đồng, nhưng cần một tập hợp nút xác thực hoàn toàn mới. Walrus là lớp lưu trữ mã sửa lỗi được xây dựng trên Sui, dễ tích hợp hơn, nhưng cần phối hợp giữa các lớp.
💰 Mô hình kinh tế: Irys sử dụng một mã thông báo duy nhất IRYS để thống nhất thanh toán phí và thưởng, trải nghiệm người dùng đơn giản, nhưng rủi ro biến động giá cao. Walrus thì phân chia chức năng thành hai mã thông báo: WAL (dùng để lưu trữ) và SUI (dùng cho gas), có thể cách ly hiệu quả chi phí, nhưng cần duy trì hai hệ thống khuyến khích.
📦 Tính bền vững và khả năng tính toán: Irys duy trì 10 bản sao hoàn chỉnh và truyền dữ liệu trực tiếp vào máy ảo của nó; Walrus sử dụng cách mã hóa sửa lỗi với độ dư thừa khoảng 5 lần và xác thực băm, lưu trữ mỗi GB có chi phí thấp hơn, nhưng việc thực hiện giao thức phức tạp hơn.
💾 Tính thích ứng: Irys cung cấp mô hình quyên góp "một lần thanh toán, lưu trữ vĩnh viễn", rất phù hợp để lưu trữ dữ liệu không thay đổi, nhưng chi phí ban đầu rất cao. Walrus thì áp dụng cơ chế thuê "trả theo nhu cầu, tự động gia hạn", thuận tiện cho việc kiểm soát chi phí và có thể tích hợp nhanh chóng với Sui.
📈 Tình trạng áp dụng: Walrus vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng phát triển nhanh chóng, đã có lưu trữ cấp PB, hơn 100 nhà điều hành nút, và đã được nhiều thương hiệu NFT và trò chơi áp dụng. So với đó, Irys vẫn đang ở giai đoạn tiền mở rộng, khối lượng dữ liệu chưa đạt cấp PB, và mạng lưới nút cũng đang trong quá trình phát triển.
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết cùng một vấn đề: cung cấp lưu trữ dữ liệu trên chuỗi đáng tin cậy và có cơ chế khuyến khích. Nhưng hai thiết kế hoàn toàn khác nhau: Irys là một blockchain Layer 1 được xây dựng专门 cho lưu trữ dữ liệu, tích hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một kiến trúc tích hợp dọc; trong khi Walrus là một mạng lưu trữ mô-đun, phụ thuộc vào Sui để điều phối và thanh toán, đồng thời vận hành một lớp lưu trữ ngoài chuỗi độc lập.
Mặc dù đội ngũ Irys đã mô tả giải pháp của họ là "nội bộ" tốt hơn trong so sánh ban đầu, trong khi định nghĩa Walrus là hệ thống "ngoại vi" hạn chế, nhưng thực tế cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng, tùy thuộc vào sự đánh đổi. Bài viết này dựa trên góc độ kỹ thuật, đã thực hiện so sánh khách quan 6 chiều giữa Walrus và Irys, bác bỏ những nhận định một chiều, và cung cấp cho các nhà phát triển một hướng dẫn lựa chọn rõ ràng, giúp họ quyết định con đường phù hợp nhất dựa trên chi phí, độ phức tạp và trải nghiệm phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
1.1 Irys: L1 tích hợp theo chiều dọc
Irys thể hiện quan niệm cổ điển về "tự cung tự cấp". Nó đi kèm với cơ chế đồng thuận, mô hình staking và máy ảo thực thi (IrysVM), tất cả đều được tích hợp chặt chẽ với hệ thống lưu trữ của nó.
Các nút xác thực đồng thời đảm nhận ba vai trò:
Bởi vì các tính năng này cùng tồn tại trong cùng một giao thức, mọi lớp, từ tiêu đề khối đến quy tắc truy xuất dữ liệu, có thể được tối ưu hóa để xử lý dữ liệu khối lượng lớn. Hợp đồng thông minh có thể tham chiếu trực tiếp các tệp trên chuỗi và bằng chứng lưu trữ sẽ đi theo đường dẫn đồng thuận sắp xếp các giao dịch thông thường. Ưu điểm nằm ở mức độ nhất quán kiến trúc cao: các nhà phát triển chỉ cần đối mặt với một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS) và trải nghiệm đọc dữ liệu trong mã hợp đồng được hỗ trợ nguyên bản.
Nhưng chi phí của nó là chi phí khởi động cao. Một mạng lưới hoàn toàn mới phải bắt đầu từ con số không để tuyển dụng nhà điều hành phần cứng, xây dựng bộ chỉ mục, phát hành trình duyệt khối, củng cố khách hàng, và phát triển công cụ cho lập trình. Trong giai đoạn đầu khi các nút xác minh chưa phát triển mạnh, việc đảm bảo thời gian khối và an toàn kinh tế đều kém hơn so với các chuỗi cũ. Do đó, kiến trúc của Irys đã chọn tích hợp dữ liệu sâu hơn, trong khi hy sinh tốc độ khởi động của hệ sinh thái.
1.2 Walrus：Lớp chồng chất mô-đun
Hải mã đã đi theo một con đường rất khác. Các nút lưu trữ của nó chạy ngoài chuỗi, trong khi L1 thông lượng cao của Sui xử lý việc sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu thông qua hợp đồng thông minh Move. Khi người dùng tải lên một blob (khối dữ liệu), Walrus sẽ phân mảnh và lưu trữ nó trên các nút, sau đó ghi lại một đối tượng on-chain trên Sui chứa hàm băm nội dung, phân bổ phân đoạn và các điều khoản cho thuê. Gia hạn, cắt và phần thưởng đều được thực hiện như các giao dịch Sui thông thường, thanh toán gas bằng SUI, nhưng sử dụng token WAL làm đơn vị thanh toán kinh tế lưu trữ.
Dựa vào Sui, Walrus ngay lập tức có được những lợi thế sau:
Nhưng với cái giá phải trả là sự phối hợp chéo lớp. Mỗi sự kiện vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) được phối hợp giữa hai mạng bán độc lập. Các nút lưu trữ phải tin tưởng vào tính cuối cùng của SUI trong khi vẫn duy trì hiệu suất khi đối mặt với tắc nghẽn SUI; Mặt khác, trình xác thực Sui không kiểm tra xem dữ liệu có được lưu trữ trên đĩa thực hay không, vì vậy họ phải dựa vào hệ thống bằng chứng tài khoản mật mã của Walrus để đảm bảo trách nhiệm giải trình. Kiến trúc này chắc chắn có độ trễ cao hơn so với thiết kế tất cả trong một và một số khoản phí (gas SUI) dành cho các vai trò không thực sự lưu trữ dữ liệu.
1.3 Tóm tắt thiết kế
Irys sử dụng kiến trúc nguyên khối tích hợp theo chiều dọc, trong khi Walrus là một cách tiếp cận mô-đun tích hợp theo chiều ngang và thứ bậc. Irys có quyền tự do kiến trúc lớn hơn và ranh giới tin cậy thống nhất, nhưng nó cần phải vượt qua những thách thức xây dựng sinh thái do khởi động nguội gây ra. Với sự trợ giúp của hệ thống đồng thuận trưởng thành của Sui, Walrus đã hạ thấp đáng kể rào cản gia nhập cho các nhà phát triển trong hệ sinh thái hiện có, nhưng nó phải đối phó với sự phức tạp của sự hợp tác giữa hai lĩnh vực kinh tế và hệ thống nhà điều hành. Không có ưu điểm hay nhược điểm tuyệt đối giữa hai mô hình, nhưng hướng tối ưu hóa là khác nhau: một mô hình theo đuổi tính mạch lạc và mô hình kia theo đuổi khả năng kết hợp.
Khi sự lựa chọn giao thức phụ thuộc vào mức độ quen thuộc của nhà phát triển, sức hấp dẫn của hệ sinh thái hoặc tốc độ ra mắt, mô hình phân lớp của Walrus có thể có ý nghĩa thực tế hơn. Còn khi nút thắt nằm ở việc kết hợp dữ liệu sâu và tính toán, hoặc cần logic đồng thuận tùy chỉnh, thì chuỗi Irys được thiết kế riêng cho dữ liệu cũng có đủ lý do để gánh vác tải trọng kiến trúc nặng hơn.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
2.1 Irys: Một token điều khiển toàn bộ ngăn xếp giao thức
Token gốc IRYS của Irys bao gồm mô hình kinh tế của toàn bộ nền tảng:
Vì các thợ đào chịu trách nhiệm lưu trữ dữ liệu và thực hiện hợp đồng, nên việc tính toán doanh thu có thể bù đắp cho sự thiếu hụt doanh thu được lưu trữ. Về mặt lý thuyết, khi hoạt động DeFi trên Irys mạnh mẽ, lợi nhuận tính toán sẽ bù đắp cho kho lưu trữ dữ liệu, cho phép các dịch vụ gần với giá vốn; Nếu lưu lượng hợp đồng thấp, cơ chế trợ cấp sẽ bị đảo ngược. Cơ chế trợ cấp chéo này giúp cân bằng thu nhập của thợ đào và điều chỉnh các ưu đãi giữa các vai trò trong giao thức. Đối với các nhà phát triển, một tài sản thống nhất có nghĩa là ít quy trình lưu ký hơn và trải nghiệm người dùng được sắp xếp hợp lý hơn, đặc biệt là đối với các tình huống mà người dùng không muốn chạm vào nhiều token.
Nhưng điểm yếu là tính liên kết rủi ro của tài sản đơn lẻ: một khi giá IRYS giảm, phần thưởng tính toán và lưu trữ sẽ đồng thời giảm, khiến các thợ mỏ phải đối mặt với áp lực kép. Tính an toàn kinh tế của giao thức do đó bị ràng buộc trên cùng một đường cong biến động giá với tính bền vững của dữ liệu.
2.2 Walrus: Mô hình kinh tế hai mã thông báo
Walrus đã chia chức năng và trách nhiệm thành hai token:
Sự tách biệt này giúp lưu trữ kinh tế trở nên rõ ràng: Giá trị của WAL chỉ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu lưu trữ dữ liệu và thời gian thuê, không bị ảnh hưởng bởi giao dịch DEX trên Sui hoặc cơn sốt NFT. Đồng thời, Walrus cũng có thể kế thừa tính thanh khoản, cầu nối chuỗi chéo và cổng tiền pháp định của Sui - hầu hết các nhà xây dựng Sui đều nắm giữ SUI, do đó chi phí biên để giới thiệu WAL là khá thấp.
Tuy nhiên, mô hình token kép cũng có vấn đề phân mảnh khuyến khích. Các nút Walrus không thể tham gia vào thu nhập phí của SUI, vì vậy giá của WAL phải đủ để hỗ trợ độc lập phần cứng, băng thông và kỳ vọng lợi nhuận. Nếu giá WAL trì trệ và khí SUI tăng vọt, chi phí sử dụng của người dùng sẽ tăng lên, nhưng sẽ không có lợi ích trực tiếp cho phía lưu trữ. Mặt khác, sự bùng nổ DeFi trên Sui đã thúc đẩy thu nhập của những người xác thực, nhưng nó không liên quan gì đến các nút Walrus. Do đó, duy trì sự cân bằng lâu dài đòi hỏi phải chủ động tối ưu hóa mô hình kinh tế: giá lưu trữ cần dao động linh hoạt dựa trên chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu thị trường WAL.
2.3 Tóm tắt thiết kế
Nói tóm lại, Irys cung cấp trải nghiệm người dùng thống nhất và đơn giản, nhưng chịu rủi ro tập trung; còn Walrus thì phân định ranh giới ở cấp độ token, mang lại kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần xử lý vấn đề hai hệ thống thị trường và phân chia chi phí. Người xây dựng nên cân nhắc khi lựa chọn: họ có thiên về trải nghiệm liền mạch hay thích quản lý rủi ro kinh tế tách biệt, để phù hợp với kế hoạch sản phẩm và chiến lược tài chính của mình.
3. Chiến lược bảo trì dữ liệu và dư thừa
3.1 Walrus: Sử dụng mã sửa lỗi để đạt được độ tin cậy cao nhẹ
Walrus chia nhỏ mỗi khối dữ liệu (blob) thành k phân mảnh dữ liệu và thêm m phân mảnh kiểm tra dư thừa (sử dụng thuật toán mã hóa RedStuff). Kỹ thuật này tương tự như RAID hoặc mã hóa Reed-Solomon, nhưng được tối ưu hóa cho môi trường phi tập trung và sự thay đổi cao của các nút. Chỉ cần chọn bất kỳ k phân mảnh nào từ k + m phân mảnh, bạn có thể tái tạo lại tệp gốc, mang lại hai lợi ích:
Mỗi phân đoạn và tình hình phân bổ của nút sẽ tồn tại dưới dạng đối tượng trên Sui. Walrus sẽ luân chuyển ủy ban staking mỗi epoch, thách thức khả năng sử dụng của nút thông qua chứng minh mã hóa, và tự động mã hóa lại khi số lượng nút mất đi vượt quá ngưỡng an toàn. Cơ chế này mặc dù phức tạp (liên quan đến hai mạng, nhiều phân đoạn và xác minh thường xuyên), nhưng có thể đạt được độ bền cao nhất với dung lượng tối thiểu.
3.2 Irys: Cơ chế đa bản sao bảo thủ nhưng ổn định
Irys đã cố tình chọn một cách tiếp cận nguyên thủy và đơn giản hơn để có độ bền: 10 thợ đào staking mỗi người lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh cho mỗi 16TB phân vùng dữ liệu. Giao thức ngăn chặn việc ghi có trùng lặp của cùng một ổ cứng bằng cách giới thiệu "giá trị muối" của một thợ đào cụ thể (công nghệ Đóng gói Ma trận). Hệ thống sẽ liên tục đọc và xác minh đĩa cứng của nút thông qua "bằng chứng hữu ích" để đảm bảo rằng mỗi byte là thật, nếu không thợ đào sẽ bị phạt và tài sản đặt cọc sẽ bị khấu trừ.
Trong thực tế, tính khả dụng của dữ liệu phụ thuộc vào: Có ít nhất một trong số 10 thợ đào phản hồi truy vấn không? Nếu thợ đào không xác thực được, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu sao chép lại để duy trì tiêu chuẩn 10 bản sao. Chiến lược này phải trả giá bằng dự phòng kho dữ liệu lên đến 10 lần, nhưng logic rất đơn giản và dễ hiểu, với tất cả các trạng thái tập trung vào một chuỗi duy nhất.
3.3 Tóm tắt thiết kế
Walrus tập trung vào: giải quyết vấn đề thay đổi nút thường xuyên thông qua các chiến lược mã hóa hiệu quả và mô hình đối tượng của Sui, từ đó đảm bảo tính bền vững của dữ liệu mà không tăng chi phí. Irys thì tin rằng: với sự giảm nhanh chóng của chi phí phần cứng, cơ chế đa bản sao nặng nề và trực tiếp hơn trong thực tế lại đáng tin cậy và dễ quản lý hơn.
Nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu lưu trữ cấp PB và có thể chấp nhận độ phức tạp của giao thức cao hơn, mã sửa lỗi của Walrus có lợi thế về kinh tế trên mỗi byte. Còn nếu bạn coi trọng sự đơn giản trong quản lý vận hành (một chuỗi, một chứng minh, đủ độ dư thừa) và cho rằng chi phí phần cứng là không đáng kể so với tốc độ giao hàng của sản phẩm, cơ chế 10 bản sao của Irys có thể cung cấp sự bảo đảm bền vững với ít suy nghĩ nhất.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán trên chuỗi
4.1 Irys: Hợp đồng thông minh hỗ trợ dữ liệu bản địa
Bởi vì cơ chế lưu trữ, đồng thuận và Máy ảo Irys (IrysVM) chia sẻ cùng một sổ cái, hợp đồng có thể dễ dàng gọi các phương thức đọc_blob(id, bù đắp length) dễ dàng như đọc trạng thái của chính nó. Trong quá trình thực thi khối, các thợ đào truyền các phần dữ liệu được yêu cầu trực tiếp vào máy ảo, thực hiện kiểm tra xác định và tiếp tục xử lý kết quả trong cùng một giao dịch. Không có oracle, không có thông số người dùng, không có rơle ngoài chuỗi.
Cấu trúc dữ liệu có thể lập trình này có thể thực hiện các trường hợp sử dụng như sau:
Mặc dù chi phí gas sẽ tăng lên khi số byte được đọc tăng, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn là một giao dịch được định giá bằng IRYS.
4.2 Walrus: "Xác minh trước, tính toán sau"
Do vì Walrus không thể truyền các tệp lớn trực tiếp vào máy ảo Move, nó đã áp dụng mô hình thiết kế "Cam kết băm + Chứng kiến (witness)":
Khi người dùng lưu trữ blob, Walrus sẽ ghi lại hàm băm nội dung của nó (content hash) trên Sui;
Sau đó, bất kỳ người gọi nào cũng có thể gửi đoạn dữ liệu tương ứng cùng với bằng chứng nhẹ cho thấy đoạn dữ liệu đó là chính xác (như đường dẫn Merkle hoặc băm hoàn chỉnh);
Hợp đồng Sui sẽ tính toán lại mã băm và so sánh với siêu dữ liệu Walrus. Nếu xác thực thành công, thì tin tưởng vào dữ liệu đó và thực hiện logic tiếp theo.
Ưu điểm:
Giới hạn:
4.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu ứng dụng của bạn cần xử lý vài MB dữ liệu cho mỗi khối hợp đồng (như AI trên chuỗi, dApp truyền thông nhập vai, quy trình tính toán khoa học có thể xác minh, v.v.), API dữ liệu nhúng do Irys cung cấp sẽ hấp dẫn hơn.
Nếu kịch bản của bạn chú trọng vào chứng minh tính toàn vẹn của dữ liệu, trình diễn phương tiện nhỏ, hoặc tính toán diễn ra ngoại tuyến, chỉ cần xác minh kết quả trên chuỗi, Walrus đã có thể đáp ứng.
Vì vậy, sự lựa chọn này không phải là "có thể thực hiện hay không", mà là bạn muốn đặt độ phức tạp ở tầng nào: tầng giao thức (Irys) hay tầng ứng dụng trung gian (Walrus)?
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
5.1 Walrus：Mô hình cho thuê theo nhu cầu
Walrus áp dụng mô hình thuê cố định theo chu kỳ. Khi tải dữ liệu lên, người dùng sử dụng $WAL để thanh toán mua một khoảng thời gian lưu trữ cố định (tính phí theo mỗi 14 ngày là một epoch, có thể mua một lần tối đa khoảng 2 năm). Sau khi thời gian thuê hết hạn, nếu không gia hạn, nút có thể chọn xóa dữ liệu đó. Ứng dụng có thể viết kịch bản gia hạn tự động thông qua hợp đồng thông minh Sui, biến "thuê" thành "lưu trữ vĩnh viễn" về thực chất, nhưng trách nhiệm gia hạn luôn thuộc về người tải lên.
Ưu điểm là người dùng không phải trả trước cho dung lượng có thể từ bỏ, và giá cả có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Hơn nữa, bằng cách thiết lập thời gian hết hạn hợp đồng thuê dữ liệu, mạng có thể thu hồi rác cho dữ liệu không còn thanh toán, ngăn chặn sự tích lũy của "rác vĩnh viễn". Nhược điểm là: bỏ lỡ việc gia hạn hoặc cạn kiệt vốn sẽ dẫn đến việc dữ liệu biến mất; các dApp hoạt động lâu dài phải chạy "robot duy trì sống" của riêng mình.
5.2 Irys: Lưu trữ vĩnh viễn được đảm bảo bởi lớp giao thức
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" tương tự như Arweave. Người dùng chỉ cần thanh toán một lần $IRYS, tức là có thể tài trợ cho các thợ mỏ dịch vụ lưu trữ trong hàng trăm năm tới dưới hình thức quỹ trên chuỗi (endowment) (giả sử chi phí lưu trữ tiếp tục giảm, có thể phủ kín khoảng 200 năm). Sau khi hoàn tất giao dịch này, trách nhiệm gia hạn lưu trữ được chuyển giao cho chính giao thức, người dùng không cần quản lý nữa.
Kết quả là một trải nghiệm người dùng "lưu một lần, sử dụng mãi mãi", rất phù hợp cho: NFT, hồ sơ kỹ thuật số, các tập dữ liệu cần không thể thay đổi (như mô hình AI). Nhưng nhược điểm là chi phí ban đầu cao, mô hình này phụ thuộc cao vào tình trạng giá của $IRYS trong vài thập kỷ tới, không phù hợp cho dữ liệu thường xuyên cập nhật hoặc tệp tạm thời.
5.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu bạn muốn kiểm soát vòng đời dữ liệu và thanh toán theo mức sử dụng thực tế, hãy chọn Walrus; nếu bạn cần tính bền vững lâu dài không thể lay chuyển và sẵn sàng trả thêm cho điều đó, hãy chọn Irys.
6. Trưởng thành và tình hình sử dụng mạng
6.1 Walrus: Có quy mô sản xuất cấp độ
Mạng chính Walrus mới chỉ ra mắt 7 epoch, nhưng đã có 103 nhà vận hành lưu trữ và 121 nút lưu trữ đang hoạt động, với tổng số lượng đặt cọc là 1.01 tỷ WAL. Mạng hiện đã lưu trữ 14.5 triệu blob (khối dữ liệu), kích hoạt 31.5 triệu sự kiện blob, với kích thước đối tượng trung bình là 2.16MB, tổng khối lượng dữ liệu lưu trữ đạt 1.11PB (khoảng 26% trong tổng dung lượng vật lý 4.16PB). Tốc độ tải lên khoảng 1.75KB/s, bản đồ phân đoạn bao phủ 1000 shard song song.
Khía cạnh kinh tế cũng thể hiện sức mạnh mạnh mẽ:
Nhiều thương hiệu có lưu lượng truy cập cao đã áp dụng Walrus, bao gồm Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều đang xây dựng kênh tài sản hoặc backend lưu trữ dữ liệu trên đó. Hiện tại, mạng lưới có 105.000 tài khoản, 67 dự án đang được tích hợp, đã hỗ trợ việc truyền dữ liệu cấp PB cho các tình huống thực tế liên quan đến NFT và trò chơi.
6.2 Irys：vẫn ở giai đoạn đầu
Theo bảng dữ liệu công cộng của Irys (tính đến tháng 6 năm 2025):
Phí gọi dữ liệu có thể lập trình là $0,02 cho mỗi chunk (khối dữ liệu), nhưng do quỹ lưu trữ vĩnh viễn chưa được thiết lập, lượng dữ liệu thực tế được ghi vào vẫn rất hạn chế. Hiện tại, hiệu suất thực hiện hợp đồng có vẻ ổn, nhưng khả năng lưu trữ hàng loạt vẫn gần như bằng không, phản ánh rằng hiện tại nó vẫn tập trung vào chức năng máy ảo và công cụ cho nhà phát triển, chứ không phải khả năng chứa dữ liệu.
6.3 Ý nghĩa của các đại diện số
Walrus đã đạt quy mô cấp PB, có khả năng tạo ra lợi nhuận và đã trải qua kiểm tra nghiêm ngặt từ thương hiệu NFT tiêu dùng. Trong khi đó, Irys vẫn đang ở giai đoạn hướng dẫn đầu tiên, có nhiều tính năng phong phú nhưng cần có thợ mỏ tham gia và đáp ứng yêu cầu về khối lượng dữ liệu.
Đối với khách hàng đánh giá tình trạng sẵn sàng sản xuất, hiệu suất hiện tại của Walrus như sau:
Mặc dù tầm nhìn tích hợp của Irys có thể phát huy lợi thế trong tương lai (như việc khai thác lên mạng, quỹ lưu trữ vĩnh viễn đi vào hoạt động, nâng cao TPS), nhưng dựa trên khả năng thông lượng, dung lượng và tình hình sử dụng của khách hàng hiện tại, Walrus có lợi thế thực tế hơn.
7. Triển vọng tương lai
Walrus và Irys đại diện cho hai đầu của quang phổ thiết kế lưu trữ trên chuỗi:
Việc chọn lựa không phải là vấn đề "đúng hay sai", mà phụ thuộc vào nút thắt mà bạn quan tâm nhất:
Trong tương lai, rất có thể cả hai sẽ cùng tồn tại song song trong quá trình mở rộng không ngừng của nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi, phục vụ cho các loại nhà phát triển và tình huống ứng dụng khác nhau.