Báo cáo này được thực hiện bởi Tiger Research, phân tích những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc không thể thay thế của thị trường tiền điện tử vào Telegram, và xem xét những điểm yếu cấu trúc được phơi bày bởi lệnh cấm Telegram tại Việt Nam.
Tóm tắt điểm chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng bị phơi bày: Vào tháng 6 năm 2025, lệnh cấm Telegram ở Việt Nam đã dẫn đến hoạt động của người dùng trong cộng đồng tiền điện tử chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật một điểm yếu cấu trúc quan trọng: Ngành công nghiệp tiền điện tử phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất, không thể thay thế.
Thiếu các lựa chọn khả thi: Mặc dù đã khám phá các giải pháp thay thế như Discord, Signal và các ứng dụng nhắn tin địa phương, nhưng không có giải pháp nào có thể tái tạo sự kết hợp giữa phạm vi toàn cầu, các tính năng bảo mật và trải nghiệm mã hóa gốc mà Telegram cung cấp. Hiện tại không có nền tảng nào có thể so sánh với sự kết hợp các đặc tính này về quy mô.
Áp lực pháp lý toàn cầu ngày càng tăng: Các chính phủ trên khắp thế giới đang tăng cường kiểm duyệt Telegram nhân danh "chủ quyền kỹ thuật số" để đáp lại lập trường chống lại việc chia sẻ và giám sát dữ liệu. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu làm việc với các cơ quan chức năng ở một số khu vực pháp lý cụ thể, tạm thời giảm bớt lo ngại ở một số thị trường trọng điểm.
1. Vai trò của Telegram trong thị trường tiền điện tử
Telegram đã trở thành nền tảng giao tiếp chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu nhờ các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot. Những tính năng này làm cho nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho các KOL và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Những người tham gia thị trường tích cực sử dụng Telegram làm kênh tương tác chính của họ.
Telegram hiện đang đóng vai trò trung tâm trong cấu trúc của thị trường tiền điện tử. Sự hiện diện của nó thường được coi là hiển nhiên, nhưng khi tưởng tượng về một sự kiện lớn mà không có Telegram (như Token2049), mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng - những người tham gia sẽ chuyển sang trao đổi hồ sơ LinkedIn. Cảnh tượng như vậy rõ ràng là không hợp lý. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái tiền điện tử mà không có Telegram là điều khó tưởng tượng.
2. Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram
Lệnh cấm chính thức trên Telegram được ban hành vào ngày 21 tháng 5. Nguồn: thuvienphapluat
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ra lệnh số 2312/CVT-CS theo yêu cầu của Bộ Công an, chỉ đạo tất cả các nhà mạng viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử ở Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, và giống như nhiều thị trường khác, lĩnh vực tiền điện tử trong nước dựa nhiều vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng tiền điện tử địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN (mạng riêng ảo) để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời và không đầy đủ nhất.
Đối với những người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm trung bình đến tiền điện tử, việc truy cập Telegram thông qua VPN đã chứng tỏ là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Cộng đồng đang nhanh chóng chuyển sang Discord như một nền tảng thay thế. Nguồn: Telegram
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord gia tăng mạnh mẽ, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương như Zalo, nhằm phục vụ cho những người dùng tìm kiếm giao diện nhẹ nhàng và đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa nội bộ. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram thông qua VPN - đây là một phương pháp tạm thời, không phải là sản phẩm thay thế.
3. Có những lựa chọn thay thế khả thi nào cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành công nghiệp tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng VPN rộng rãi. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra những cản trở đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tiền điện tử đang tăng lên, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn trong hoạt động thị trường. Trong giai đoạn chuyển mình khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành giải pháp ưu tiên của nhiều cộng đồng ở Việt Nam, nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với các nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp, vốn được ưu tiên cho di động. Một ứng cử viên khác là Signal, được quảng bá là có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế - khiến nó trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Nguồn: Similarweb
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong các khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái tiền điện tử mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau ở các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ giao tiếp được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát đã mang lại cho Telegram một sự trung lập về mặt thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không liên quan đến khu vực này đã làm cho nó trở nên khó thay thế đến vậy.
4. Rủi ro quản lý ngày càng tăng xung quanh Telegram
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên toàn thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm soát Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của họ (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này ngày càng được chuyển thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện các lệnh phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ của nó.
Các tiền lệ được thiết lập bởi những trường hợp này báo hiệu rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường dựa vào lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc nguy cơ ảnh hưởng đến trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản hồi đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau giữa các khu vực tài phán, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không muốn hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ của địa phương. Ở các quốc gia có môi trường pháp lý nghiêm ngặt hơn, có sự giảm đáng kể về khả năng chịu đựng đối với các nền tảng không hợp tác.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi Giám đốc điều hành Pavel Durov bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp nhằm tăng cường tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ áp dụng cho các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều sự hợp tác hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị áp đặt lệnh trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính (như Mỹ).
5. Nếu Telegram bị cấm hoàn toàn thì sẽ như thế nào?
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng những lo ngại của các chính phủ trên thế giới là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là tăng cường sử dụng VPN. Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nguồn: X
Trong trường hợp bị cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang một dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đây, giải pháp thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay ứng dụng nhắn tin gốc. Những nền tảng có bản chất trung lập khu vực của Telegram có nhiều khả năng đạt được sức hút hơn. **
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên và đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin XChat sắp ra mắt của X. Với sự tích hợp sâu sắc của X với cộng đồng tiền điện tử, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của nó để thâm nhập mạnh mẽ vào thị trường.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON và Telegram chính thức tách biệt, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E (Telegram to Earn) bản địa của Telegram luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON một cách dễ dàng ngay trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Sự mở rộng của các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập vào Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các sản phẩm thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc thái quá và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tài sản tiền điện tử thị trường những rủi ro tiềm ẩn: Nếu Telegram ngừng hoạt động thì sẽ xảy ra điều gì?
Tác giả: Chi Anh và Ryan Yoon
Báo cáo này được thực hiện bởi Tiger Research, phân tích những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc không thể thay thế của thị trường tiền điện tử vào Telegram, và xem xét những điểm yếu cấu trúc được phơi bày bởi lệnh cấm Telegram tại Việt Nam.
Tóm tắt điểm chính
1. Vai trò của Telegram trong thị trường tiền điện tử
Telegram đã trở thành nền tảng giao tiếp chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu nhờ các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot. Những tính năng này làm cho nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho các KOL và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Những người tham gia thị trường tích cực sử dụng Telegram làm kênh tương tác chính của họ.
Telegram hiện đang đóng vai trò trung tâm trong cấu trúc của thị trường tiền điện tử. Sự hiện diện của nó thường được coi là hiển nhiên, nhưng khi tưởng tượng về một sự kiện lớn mà không có Telegram (như Token2049), mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng - những người tham gia sẽ chuyển sang trao đổi hồ sơ LinkedIn. Cảnh tượng như vậy rõ ràng là không hợp lý. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái tiền điện tử mà không có Telegram là điều khó tưởng tượng.
2. Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram
Lệnh cấm chính thức trên Telegram được ban hành vào ngày 21 tháng 5. Nguồn: thuvienphapluat
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ra lệnh số 2312/CVT-CS theo yêu cầu của Bộ Công an, chỉ đạo tất cả các nhà mạng viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử ở Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, và giống như nhiều thị trường khác, lĩnh vực tiền điện tử trong nước dựa nhiều vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng tiền điện tử địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN (mạng riêng ảo) để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời và không đầy đủ nhất.
Đối với những người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm trung bình đến tiền điện tử, việc truy cập Telegram thông qua VPN đã chứng tỏ là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Cộng đồng đang nhanh chóng chuyển sang Discord như một nền tảng thay thế. Nguồn: Telegram
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord gia tăng mạnh mẽ, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương như Zalo, nhằm phục vụ cho những người dùng tìm kiếm giao diện nhẹ nhàng và đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa nội bộ. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram thông qua VPN - đây là một phương pháp tạm thời, không phải là sản phẩm thay thế.
3. Có những lựa chọn thay thế khả thi nào cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành công nghiệp tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng VPN rộng rãi. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra những cản trở đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tiền điện tử đang tăng lên, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn trong hoạt động thị trường. Trong giai đoạn chuyển mình khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành giải pháp ưu tiên của nhiều cộng đồng ở Việt Nam, nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với các nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp, vốn được ưu tiên cho di động. Một ứng cử viên khác là Signal, được quảng bá là có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế - khiến nó trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Nguồn: Similarweb
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong các khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái tiền điện tử mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau ở các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ giao tiếp được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát đã mang lại cho Telegram một sự trung lập về mặt thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không liên quan đến khu vực này đã làm cho nó trở nên khó thay thế đến vậy.
4. Rủi ro quản lý ngày càng tăng xung quanh Telegram
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên toàn thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm soát Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của họ (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này ngày càng được chuyển thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện các lệnh phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ của nó.
Các tiền lệ được thiết lập bởi những trường hợp này báo hiệu rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường dựa vào lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc nguy cơ ảnh hưởng đến trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản hồi đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau giữa các khu vực tài phán, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không muốn hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ của địa phương. Ở các quốc gia có môi trường pháp lý nghiêm ngặt hơn, có sự giảm đáng kể về khả năng chịu đựng đối với các nền tảng không hợp tác.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi Giám đốc điều hành Pavel Durov bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp nhằm tăng cường tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ áp dụng cho các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều sự hợp tác hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị áp đặt lệnh trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính (như Mỹ).
5. Nếu Telegram bị cấm hoàn toàn thì sẽ như thế nào?
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng những lo ngại của các chính phủ trên thế giới là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là tăng cường sử dụng VPN. Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nguồn: X
Trong trường hợp bị cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang một dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đây, giải pháp thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay ứng dụng nhắn tin gốc. Những nền tảng có bản chất trung lập khu vực của Telegram có nhiều khả năng đạt được sức hút hơn. **
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên và đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin XChat sắp ra mắt của X. Với sự tích hợp sâu sắc của X với cộng đồng tiền điện tử, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của nó để thâm nhập mạnh mẽ vào thị trường.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON và Telegram chính thức tách biệt, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E (Telegram to Earn) bản địa của Telegram luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON một cách dễ dàng ngay trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Sự mở rộng của các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập vào Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các sản phẩm thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc thái quá và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.