Suy nghĩ lạnh lùng: Tiền điện tử cuối cùng sẽ đi đến chủ nghĩa thực dụng, nhưng blockchain không phải là thuốc giải duy nhất!
Về mặt lý thuyết, tiền điện tử có thể cung cấp giải pháp thanh toán nhanh hơn và chi phí thấp hơn thông qua công nghệ blockchain, đặc biệt là khi nói đến các giao dịch xuyên biên giới. Tuy nhiên, trên thực tế, Bitcoin vẫn chưa nhận ra đầy đủ mục đích ban đầu của nó là một "phương tiện trao đổi không đáng tin cậy". Ngược lại, Bitcoin đang ngày càng trở thành một tài sản đầu cơ thiếu nhiều trường hợp sử dụng. Do đó, mặc dù có nhiều ưu điểm khác nhau, vẫn còn gây tranh cãi liệu công nghệ blockchain có thể trở thành cơ sở hạ tầng của thị trường tài chính hay không.
Khi thảo luận về những ưu điểm của blockchain, người ta thường nói rằng nó có thể lưu trữ dữ liệu theo cách phi tập trung và cho phép tất cả các bên liên quan xem dữ liệu thô, do đó tránh được chi phí tranh chấp cao do không đối xứng thông tin. Cách tiếp cận này giải quyết được vấn đề về tính xác thực của dữ liệu và phân bổ trách nhiệm, nhưng các vấn đề về chi phí và quyền riêng tư của blockchain cũng khiến nó không phù hợp với mọi tình huống. Blockchain thường yêu cầu lưu trữ đắt tiền và chậm để giữ cho dữ liệu bất biến, điều này có thể dẫn đến các mối lo ngại về quyền riêng tư - cũng có thể được truy cập bởi các bên không giao dịch như đối thủ cạnh tranh hoặc nhà báo. So với blockchain, mật mã khóa công khai kết hợp với biên lai hiệu quả hơn.
"Blockchain cung cấp tính minh bạch, bảo mật và khả năng tiếp cận cao hơn, nhưng chúng ta không nhất thiết phải dựa vào blockchain để đạt được những mục tiêu này." "Blockchain cung cấp tính minh bạch, bảo mật và khả năng tiếp cận cao hơn, nhưng chúng ta không nhất thiết phải dựa vào blockchain để đạt được những mục tiêu này." Prasad nhấn mạnh. Ông tin rằng nhiều vấn đề có thể được giải quyết bằng các phương tiện công nghệ khác, chứ không nhất thiết phải là blockchain. Blockchain không phải là thuốc giải độc duy nhất!
Những tài sản như Bitcoin, mặc dù trong mắt một số người có tính khan hiếm, nhưng lại không có giá trị nội tại. Nếu chính phủ bắt đầu mua Bitcoin và coi nó là tài sản dự trữ, rất có thể sẽ phải đối mặt với rủi ro lớn do biến động giá.
"Nếu chính phủ bắt đầu sử dụng tiền của người đóng thuế để mua bitcoin, điều này sẽ không chỉ gây ra mối đe dọa đối với việc định giá tiền điện tử mà còn có thể gây ra sự biến động dữ dội trên thị trường." Prasad cảnh báo. Ông tin rằng bản chất chiến lược và hợp lý của một kế hoạch dự trữ như vậy là đáng nghi ngờ, đặc biệt là khi giá tiền điện tử biến động và quỹ của chính phủ có thể phải đối mặt với tổn thất lớn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ấn Độ "Buffett" Prasad
Suy nghĩ lạnh lùng: Tiền điện tử cuối cùng sẽ đi đến chủ nghĩa thực dụng, nhưng blockchain không phải là thuốc giải duy nhất!
Về mặt lý thuyết, tiền điện tử có thể cung cấp giải pháp thanh toán nhanh hơn và chi phí thấp hơn thông qua công nghệ blockchain, đặc biệt là khi nói đến các giao dịch xuyên biên giới. Tuy nhiên, trên thực tế, Bitcoin vẫn chưa nhận ra đầy đủ mục đích ban đầu của nó là một "phương tiện trao đổi không đáng tin cậy". Ngược lại, Bitcoin đang ngày càng trở thành một tài sản đầu cơ thiếu nhiều trường hợp sử dụng. Do đó, mặc dù có nhiều ưu điểm khác nhau, vẫn còn gây tranh cãi liệu công nghệ blockchain có thể trở thành cơ sở hạ tầng của thị trường tài chính hay không.
Khi thảo luận về những ưu điểm của blockchain, người ta thường nói rằng nó có thể lưu trữ dữ liệu theo cách phi tập trung và cho phép tất cả các bên liên quan xem dữ liệu thô, do đó tránh được chi phí tranh chấp cao do không đối xứng thông tin. Cách tiếp cận này giải quyết được vấn đề về tính xác thực của dữ liệu và phân bổ trách nhiệm, nhưng các vấn đề về chi phí và quyền riêng tư của blockchain cũng khiến nó không phù hợp với mọi tình huống. Blockchain thường yêu cầu lưu trữ đắt tiền và chậm để giữ cho dữ liệu bất biến, điều này có thể dẫn đến các mối lo ngại về quyền riêng tư - cũng có thể được truy cập bởi các bên không giao dịch như đối thủ cạnh tranh hoặc nhà báo. So với blockchain, mật mã khóa công khai kết hợp với biên lai hiệu quả hơn.
"Blockchain cung cấp tính minh bạch, bảo mật và khả năng tiếp cận cao hơn, nhưng chúng ta không nhất thiết phải dựa vào blockchain để đạt được những mục tiêu này." "Blockchain cung cấp tính minh bạch, bảo mật và khả năng tiếp cận cao hơn, nhưng chúng ta không nhất thiết phải dựa vào blockchain để đạt được những mục tiêu này." Prasad nhấn mạnh. Ông tin rằng nhiều vấn đề có thể được giải quyết bằng các phương tiện công nghệ khác, chứ không nhất thiết phải là blockchain. Blockchain không phải là thuốc giải độc duy nhất!
Những tài sản như Bitcoin, mặc dù trong mắt một số người có tính khan hiếm, nhưng lại không có giá trị nội tại. Nếu chính phủ bắt đầu mua Bitcoin và coi nó là tài sản dự trữ, rất có thể sẽ phải đối mặt với rủi ro lớn do biến động giá.
"Nếu chính phủ bắt đầu sử dụng tiền của người đóng thuế để mua bitcoin, điều này sẽ không chỉ gây ra mối đe dọa đối với việc định giá tiền điện tử mà còn có thể gây ra sự biến động dữ dội trên thị trường." Prasad cảnh báo. Ông tin rằng bản chất chiến lược và hợp lý của một kế hoạch dự trữ như vậy là đáng nghi ngờ, đặc biệt là khi giá tiền điện tử biến động và quỹ của chính phủ có thể phải đối mặt với tổn thất lớn.