Sau khi giấc mơ về Infinity Garden bị phá vỡ, Vitalik đã hạn chế nợ người L2 / Rollup và bảo vệ đường đua L1 với thái độ tích cực hơn, và kế hoạch "tăng tốc độ và giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, và việc chuyển sang Risc-V chỉ là bước khởi đầu và làm thế nào để bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu quả sẽ trở thành điểm nhấn tiếp theo.
Solana tiếp tục mở rộng các tình huống nhu cầu tiêu dùng.
Câu trả lời của Solana là Scale or Die, kiên định đi theo con đường trở thành L1 lớn mạnh, ngoài việc Firedancer được Jump Trading phát triển đã bước vào quy trình triển khai, trong hội nghị Solana tại New York lần này, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã giành chiến thắng và thu hút sự chú ý của toàn bộ khán giả.
Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính thế giới, thật trùng hợp, Alpenglow cũng vậy.
20% đồng thuận an ninh trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và độ phân tán là từ đồng nghĩa để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn được giới hạn ở 33%, tức là bất kỳ thực thể nào cũng không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các nhóm khai thác, Ethereum trở thành sân khấu chính của Lido và CEX. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các nhóm khai thác và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng - kiếm phần thưởng / phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Hình ảnh mô tả: Quy tắc quy mô nút blockchain, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3
Tuy nhiên, sức khỏe của một mạng phải được đo lường bằng quy mô của nó, ví dụ, trong một nhóm nhỏ 3 người, 2/3 đồng ý được coi là hiệu quả, và không có ý nghĩa gì khi theo đuổi bất kỳ 1/3 bảo mật tối thiểu nào, hai người còn lại rất dễ kết nối, cái giá của cái ác rất thấp và lợi ích của cái ác là rất lớn.
Nếu là một mạng lưới quy mô lớn 10000, như Etherscan đưa ra quy mô nút hiện tại của Ethereum, thì không cần phải theo đuổi 2/3 số phiếu đa số. Ngoài chế độ khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp gian lận giữa Lido và Binance cũng quá lớn.
Nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận, liệu có thể "tăng tốc giảm chi phí" không?
Mọi người chắc hẳn có thể nghĩ rằng Alpenglow cũng nghĩ như vậy và chuẩn bị thực hiện điều đó, giữ quy mô 1500 nút của Solana trong khi giảm sự đồng thuận bảo mật xuống 20%, vừa có thể tăng tốc độ xác nhận của các nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, còn có thể khuyến khích mở rộng quy mô của các nút, chẳng hạn như mở rộng lên khoảng 10.000.
Rốt cuộc là hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ phá vỡ các cơ chế an ninh hiện có, đều có thể xảy ra.
Tuy nhiên, tôi rất thích, Solana nên đi theo chuỗi Mỹ, nhóm âm mưu, con đường tập trung, tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai như một đối thủ của Ethereum.
Biến thể Turbine, vẫn hướng đến DPoS
Ý tưởng lý thuyết của Alpenglow là thời đại của các node quy mô lớn không cần một con số đồng thuận mạnh, vì cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát, dù chỉ bằng 20% quy mô, với mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, và Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Có 100 tỷ đô la, làm gì cũng không tốt, chỉ có người điên mới đi kiểm soát blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản kháng của 80% node còn lại, trừ khi đó là hành động của quốc gia.
Trong thực tiễn, Alpenglow sẽ chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair (các phân chia và quy trình làm việc chi tiết hơn có thể tham khảo trong bài báo của họ), và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine, vì vậy chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về Turbine.
Hình ảnh mô tả: Cơ chế phát sóng blockchain, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3
Turbine là cơ chế phát sóng khối (Block Propagation) của Solana, nói một cách đơn giản, Turbine là sứ giả truyền tải thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút.
Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, việc phát sóng khối sử dụng giao thức Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, thông tin từ miệng". Bất kỳ nút nào cũng có thể là sứ giả ban đầu, và có thể thực hiện giao tiếp P2P giữa bất kỳ nút nào, cuối cùng đạt được hiệu quả xác nhận toàn mạng, giống như "Tôi có một tin nhắn, tôi chỉ nói với bạn, bạn đừng nói với ai khác", cuối cùng cả thế giới sẽ biết.
Chúng ta tạm thời bỏ qua Turbine, so sánh với cơ chế DPOS của Ripple, Ethereum / Bitcoin đã đạt đến mức tối ưu trong giao tiếp điểm-điểm, vậy cái giá phải trả là gì?
Là cực kỳ chậm và đắt, điều này cũng dễ hiểu, việc ghép nối ngẫu nhiên, không có mục đích giữa các nút, mặc dù sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn, và đắt đỏ là do chi phí của các nút, vì thông tin giữa các nút khác truyền đi chậm và phải duy trì hoạt động của chính nó, do đó tự nhiên sẽ phải chuyển giao dưới hình thức Phí Gas cho người dùng.
Sự phi tập trung cực đoan chắc chắn sẽ mang lại những căn bệnh đi kèm vừa đắt đỏ vừa chậm chạp.
DPOS của Ripple đã đi đến một cực đoan khác, ban đầu toàn mạng chỉ thiết lập 21 nút siêu, sự tập trung cực đoan hoàn toàn giải quyết bất kỳ tác dụng phụ nào, hiện tại số nút trên mạng chính đã lên đến 179.
Và Turbine đi đến trạng thái trung gian, không áp dụng cơ chế Gossip của Ethereum, cũng không đi vào con đường sai lầm của việc giảm số lượng nút, mà là thực hiện việc truyền bá nút mạng theo cấp độ:
Trong mỗi chu kỳ, các nút sẽ được phân thành Leader, Relay và các nút thông thường hơn, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng đến nhiều nút thông thường hơn, quá trình trên được gọi là Turbine Tree, rất giống như một cái cây, phân cấp rõ ràng.
Trong Alpenglow, biến thể của giao thức được gọi là Rotor, về bản chất là việc truyền bá thông điệp khối có trật tự, bất kỳ Leader hoặc nút Relay nào cũng không cố định.
Votor là một cơ chế xác nhận nút, ví dụ, theo tầm nhìn của Alpenglow, vòng bỏ phiếu đầu tiên của nút đạt 80%, đáp ứng mức tối thiểu hơn 20%, nó có thể được thông qua trực tiếp và nhanh chóng, nếu vòng bỏ phiếu đầu tiên cao hơn 60% và thấp hơn 80%, vòng bỏ phiếu thứ hai có thể được mở và xác nhận cuối cùng có thể được vượt quá một lần nữa nếu nó vượt quá 60%.
Nếu vẫn không được, thì hãy sử dụng cơ chế Repair, nhưng cá nhân tôi cảm thấy, điều này giống như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, khả năng cao là giao thức sẽ thất bại, FDIC không thể ngăn chặn làn sóng rút tiền của Ngân hàng Silicon Valley.
Khác với việc sử dụng tài nguyên phần cứng và phần mềm một cách bạo lực để tăng băng thông (Bandwidth), điểm xuất phát của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận của khối.
Nếu khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở khoảng 1500 byte hiện tại, thời gian tạo đủ ngắn, ví dụ, trong thử nghiệm hiện tại, giới hạn có thể chạy đến 100ms, tức là 1% của 10 giây hiện tại. (1 giây = 1000 ms, nhưng điều này là đáng ngờ, nó thực sự thực tế trên quy mô lớn, điều kiện sẽ không lý tưởng lắm, nhưng nó cũng đáng sợ).
Kết luận
Sau MegaETH, khối lượng L2 hiện có đã đến điểm kết thúc, sau khi SVM L2 không nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính Solana thực sự cần mở rộng tiếp, chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua tất cả các đối thủ, thì ý tưởng Solana là kẻ giết Ethereum mới có thể được thực hiện triệt để.
Alpenglow cũng không chỉ có thể áp dụng cho Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể sử dụng cơ chế của nó. Giống như chúng tôi đã giới thiệu về Optimum trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đi đến rìa kỹ thuật, rất cần sự giúp đỡ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
IBM từng tuyên bố rằng trong tương lai thế giới chỉ cần năm máy chủ lớn, nếu Internet được cấu thành từ HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, Ethereum cũng là một, thì không còn nhiều chỗ cho Solana.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum trở lại câu chuyện L1, nhận thức chung Solana được gia tốc
Tác giả: Tổ gia
Ethereum bắt đầu cải cách phía cung.
Sau khi giấc mơ về Infinity Garden bị phá vỡ, Vitalik đã hạn chế nợ người L2 / Rollup và bảo vệ đường đua L1 với thái độ tích cực hơn, và kế hoạch "tăng tốc độ và giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, và việc chuyển sang Risc-V chỉ là bước khởi đầu và làm thế nào để bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu quả sẽ trở thành điểm nhấn tiếp theo.
Solana tiếp tục mở rộng các tình huống nhu cầu tiêu dùng.
Câu trả lời của Solana là Scale or Die, kiên định đi theo con đường trở thành L1 lớn mạnh, ngoài việc Firedancer được Jump Trading phát triển đã bước vào quy trình triển khai, trong hội nghị Solana tại New York lần này, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã giành chiến thắng và thu hút sự chú ý của toàn bộ khán giả.
Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính thế giới, thật trùng hợp, Alpenglow cũng vậy.
20% đồng thuận an ninh trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và độ phân tán là từ đồng nghĩa để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn được giới hạn ở 33%, tức là bất kỳ thực thể nào cũng không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các nhóm khai thác, Ethereum trở thành sân khấu chính của Lido và CEX. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các nhóm khai thác và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng - kiếm phần thưởng / phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Hình ảnh mô tả: Quy tắc quy mô nút blockchain, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3
Tuy nhiên, sức khỏe của một mạng phải được đo lường bằng quy mô của nó, ví dụ, trong một nhóm nhỏ 3 người, 2/3 đồng ý được coi là hiệu quả, và không có ý nghĩa gì khi theo đuổi bất kỳ 1/3 bảo mật tối thiểu nào, hai người còn lại rất dễ kết nối, cái giá của cái ác rất thấp và lợi ích của cái ác là rất lớn.
Nếu là một mạng lưới quy mô lớn 10000, như Etherscan đưa ra quy mô nút hiện tại của Ethereum, thì không cần phải theo đuổi 2/3 số phiếu đa số. Ngoài chế độ khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp gian lận giữa Lido và Binance cũng quá lớn.
Nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận, liệu có thể "tăng tốc giảm chi phí" không?
Mọi người chắc hẳn có thể nghĩ rằng Alpenglow cũng nghĩ như vậy và chuẩn bị thực hiện điều đó, giữ quy mô 1500 nút của Solana trong khi giảm sự đồng thuận bảo mật xuống 20%, vừa có thể tăng tốc độ xác nhận của các nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, còn có thể khuyến khích mở rộng quy mô của các nút, chẳng hạn như mở rộng lên khoảng 10.000.
Rốt cuộc là hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ phá vỡ các cơ chế an ninh hiện có, đều có thể xảy ra.
Tuy nhiên, tôi rất thích, Solana nên đi theo chuỗi Mỹ, nhóm âm mưu, con đường tập trung, tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai như một đối thủ của Ethereum.
Biến thể Turbine, vẫn hướng đến DPoS
Ý tưởng lý thuyết của Alpenglow là thời đại của các node quy mô lớn không cần một con số đồng thuận mạnh, vì cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát, dù chỉ bằng 20% quy mô, với mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, và Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Có 100 tỷ đô la, làm gì cũng không tốt, chỉ có người điên mới đi kiểm soát blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản kháng của 80% node còn lại, trừ khi đó là hành động của quốc gia.
Trong thực tiễn, Alpenglow sẽ chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair (các phân chia và quy trình làm việc chi tiết hơn có thể tham khảo trong bài báo của họ), và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine, vì vậy chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về Turbine.
Hình ảnh mô tả: Cơ chế phát sóng blockchain, nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3
Turbine là cơ chế phát sóng khối (Block Propagation) của Solana, nói một cách đơn giản, Turbine là sứ giả truyền tải thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút.
Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, việc phát sóng khối sử dụng giao thức Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, thông tin từ miệng". Bất kỳ nút nào cũng có thể là sứ giả ban đầu, và có thể thực hiện giao tiếp P2P giữa bất kỳ nút nào, cuối cùng đạt được hiệu quả xác nhận toàn mạng, giống như "Tôi có một tin nhắn, tôi chỉ nói với bạn, bạn đừng nói với ai khác", cuối cùng cả thế giới sẽ biết.
Chúng ta tạm thời bỏ qua Turbine, so sánh với cơ chế DPOS của Ripple, Ethereum / Bitcoin đã đạt đến mức tối ưu trong giao tiếp điểm-điểm, vậy cái giá phải trả là gì?
Là cực kỳ chậm và đắt, điều này cũng dễ hiểu, việc ghép nối ngẫu nhiên, không có mục đích giữa các nút, mặc dù sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn, và đắt đỏ là do chi phí của các nút, vì thông tin giữa các nút khác truyền đi chậm và phải duy trì hoạt động của chính nó, do đó tự nhiên sẽ phải chuyển giao dưới hình thức Phí Gas cho người dùng.
Sự phi tập trung cực đoan chắc chắn sẽ mang lại những căn bệnh đi kèm vừa đắt đỏ vừa chậm chạp.
DPOS của Ripple đã đi đến một cực đoan khác, ban đầu toàn mạng chỉ thiết lập 21 nút siêu, sự tập trung cực đoan hoàn toàn giải quyết bất kỳ tác dụng phụ nào, hiện tại số nút trên mạng chính đã lên đến 179.
Và Turbine đi đến trạng thái trung gian, không áp dụng cơ chế Gossip của Ethereum, cũng không đi vào con đường sai lầm của việc giảm số lượng nút, mà là thực hiện việc truyền bá nút mạng theo cấp độ:
Trong mỗi chu kỳ, các nút sẽ được phân thành Leader, Relay và các nút thông thường hơn, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng đến nhiều nút thông thường hơn, quá trình trên được gọi là Turbine Tree, rất giống như một cái cây, phân cấp rõ ràng.
Trong Alpenglow, biến thể của giao thức được gọi là Rotor, về bản chất là việc truyền bá thông điệp khối có trật tự, bất kỳ Leader hoặc nút Relay nào cũng không cố định.
Votor là một cơ chế xác nhận nút, ví dụ, theo tầm nhìn của Alpenglow, vòng bỏ phiếu đầu tiên của nút đạt 80%, đáp ứng mức tối thiểu hơn 20%, nó có thể được thông qua trực tiếp và nhanh chóng, nếu vòng bỏ phiếu đầu tiên cao hơn 60% và thấp hơn 80%, vòng bỏ phiếu thứ hai có thể được mở và xác nhận cuối cùng có thể được vượt quá một lần nữa nếu nó vượt quá 60%.
Nếu vẫn không được, thì hãy sử dụng cơ chế Repair, nhưng cá nhân tôi cảm thấy, điều này giống như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, khả năng cao là giao thức sẽ thất bại, FDIC không thể ngăn chặn làn sóng rút tiền của Ngân hàng Silicon Valley.
Khác với việc sử dụng tài nguyên phần cứng và phần mềm một cách bạo lực để tăng băng thông (Bandwidth), điểm xuất phát của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận của khối.
Nếu khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở khoảng 1500 byte hiện tại, thời gian tạo đủ ngắn, ví dụ, trong thử nghiệm hiện tại, giới hạn có thể chạy đến 100ms, tức là 1% của 10 giây hiện tại. (1 giây = 1000 ms, nhưng điều này là đáng ngờ, nó thực sự thực tế trên quy mô lớn, điều kiện sẽ không lý tưởng lắm, nhưng nó cũng đáng sợ).
Kết luận
Sau MegaETH, khối lượng L2 hiện có đã đến điểm kết thúc, sau khi SVM L2 không nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính Solana thực sự cần mở rộng tiếp, chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua tất cả các đối thủ, thì ý tưởng Solana là kẻ giết Ethereum mới có thể được thực hiện triệt để.
Alpenglow cũng không chỉ có thể áp dụng cho Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể sử dụng cơ chế của nó. Giống như chúng tôi đã giới thiệu về Optimum trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đi đến rìa kỹ thuật, rất cần sự giúp đỡ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
IBM từng tuyên bố rằng trong tương lai thế giới chỉ cần năm máy chủ lớn, nếu Internet được cấu thành từ HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, Ethereum cũng là một, thì không còn nhiều chỗ cho Solana.
Nguồn: Tổ gia