Trong bài phát biểu được mong chờ tại EthCC ở Cannes, Vitalik Buterin đã nhắc lại lịch sử và những thách thức của việc phi tập trung, nhấn mạnh cách mà công nghệ blockchain, đặc biệt là Ethereum, phải phát triển để giữ vững các nguyên tắc sáng lập của nó.
Buterin bắt đầu bằng cách nhớ lại cách mà tầm nhìn ban đầu của web 1.0 là một internet tự do, nơi mà mỗi người dùng có thể là một nhà xuất bản và chủ sở hữu dữ liệu của chính mình, không có trung gian hay cơ quan trung ương.
Tuy nhiên, utopia này đã va chạm với thực tế: sự xuất hiện của web 2.0 đã dẫn đến sự xuất hiện của những "khu vườn có tường", các nền tảng khép kín nơi một vài người chơi – các công ty công nghệ lớn – kiểm soát quyền truy cập, dữ liệu và các quy tắc của trò chơi. Những lời hứa về sự cởi mở và minh bạch thường đã biến thành những cơ chế kiểm soát và giám sát mới, cả từ chính phủ và các tập đoàn.
Vitalik Buterin: từ tính kỹ thuật đến trách nhiệm xã hội
Buterin đã trích dẫn bài tiểu luận nổi tiếng "Tính cách đạo đức của công việc mật mã" của Philip Galizia, nhấn mạnh rằng những người làm việc trong lĩnh vực mật mã phải chịu trách nhiệm về những tác động xã hội của các sáng tạo của họ. Sự lạc quan công nghệ – ý tưởng rằng công nghệ tự động mang lại lợi ích – thường đã bị sự thật bác bỏ: tiến bộ không bao giờ miễn phí, mà là kết quả của những lựa chọn có ý thức và các hành động điều chỉnh.
Ví dụ về cuộc chiến chống ô nhiễm ở các thành phố Mỹ, theo Buterin, cho thấy rằng các cải tiến công nghệ chỉ xảy ra khi các vấn đề được nhận diện và các bước tích cực được thực hiện để giải quyết chúng. Áp dụng lý luận này vào thế giới tiền mã hóa, Buterin lập luận rằng giai đoạn tiên phong – nơi mục tiêu chính là mở rộng không gian – giờ đây đã kết thúc. Ngày nay, với việc blockchain được các công ty lớn và các nhân vật chính trị nổi bật áp dụng, sự tăng trưởng vì lợi ích của chính nó không còn là điều tốt tự động.
Phân quyền: vượt ra ngoài lời nói suông
Buterin phân biệt ba cấp độ phân quyền:
Cấp độ một: phi tập trung như một giá trị được nêu, nhưng không phải lúc nào cũng được thực hiện trong thực tế.
Cấp độ hai: sử dụng các công nghệ phi tập trung, nhưng không đảm bảo tự do thực sự cho người dùng.
Cấp độ ba: phân quyền dẫn đến tự do thực sự cho người dùng.
Câu hỏi chính cần đặt ra, theo Buterin, là:
“Chúng ta có thực sự làm cho người dùng tự do hơn không?”
Nhiều dự án, mặc dù sử dụng công nghệ blockchain, vẫn rơi vào các mô hình tập trung, nơi mà các bản cập nhật đột ngột hoặc cửa hậu có thể làm tổn hại đến sự an toàn và quyền tự chủ của người dùng.
Các ví dụ thực tiễn: giao diện, quản trị, danh tính và quyền riêng tư
Buterin đã đưa ra một số ví dụ cụ thể về cách mà sự phân quyền có thể bị phản bội trong thực tế:
Giao diện tập trung: ngay cả khi backend an toàn và phi tập trung, một giao diện web được quản lý bởi một máy chủ tập trung có thể trở thành điểm yếu của toàn bộ hệ thống.
Quản trị trên chuỗi: các mô hình quản trị dựa trên token có thể suy thoái thành các cuộc đấu giá bỏ phiếu, ủng hộ sự tập trung quyền lực và làm suy yếu sự tham gia dân chủ thực sự.
Quản lý danh tính: việc sử dụng bằng chứng không biết có thể nâng cao quyền riêng tư, nhưng nếu hệ thống bắt buộc phải có một danh tính duy nhất cho mỗi người, sẽ có nguy cơ làm lộ người dùng trước sự cưỡng bức và mất tính bảo mật.
Quyền riêng tư: quyền riêng tư không nên được xem như một tính năng tùy chọn, mà việc mất dữ liệu nên được coi là một lỗi thực sự. Các vi phạm dữ liệu có thể xảy ra cả trong việc ghi và đọc trên blockchain, và thường thì các giao thức không đủ mạnh mẽ.
Các bài kiểm tra cơ bản cho sự phi tập trung
Một trong những tiêu chí quan trọng nhất được Buterin đề xuất là bài kiểm tra walkaway: nếu tất cả các máy chủ của một nền tảng đột ngột biến mất, người dùng có còn truy cập vào tài sản của họ không? Chỉ những hệ thống vượt qua bài kiểm tra này mới có thể thực sự được coi là phi tập trung. Một số ví và ứng dụng, chẳng hạn như ví nhúng tính riêng tư hoặc khách hàng Farcaster, cho phép người dùng xuất khóa của họ và di chuyển tự do, đại diện cho những ví dụ tốt đẹp.
Bảo mật, nền tảng tính toán tin cậy và động lực
Buterin mời gọi suy ngẫm về số điểm dễ bị tổn thương tồn tại trong một hệ thống: từ khả năng cập nhật tập trung, đến các oracle có thể bị thao túng, đến số lượng dòng mã thực sự đáng tin cậy. Giảm thiểu cơ sở tính toán tin cậy – tức là, lượng mã mà phải được tin tưởng mù quáng – là điều cơ bản để tăng cường an ninh.
Hơn nữa, Buterin nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân tích động lực trò chơi được tạo ra bởi các giao thức: ngay cả những hệ thống trung lập về hình thức cũng có thể ủng hộ sự tập trung quyền lực nếu không được thiết kế cẩn thận. Ví dụ về Android và phần mềm mã nguồn mở cho thấy sự tự do kỹ thuật không tự động chuyển thành tự do thực sự cho người dùng, do các thực tiễn thương mại và các cài đặt trước xâm lấn.
Một lời kêu gọi hành động cho cộng đồng crypto
Buterin kết thúc bài phát biểu của mình bằng một lời kêu gọi đến cộng đồng: xây dựng một hệ sinh thái xứng đáng để được truyền lại cho các thế hệ tương lai, có khả năng cung cấp sự mở, tự do, quyền riêng tư và quyền truy cập không cần xin phép. Chỉ bằng cách này, Ethereum và blockchain mới có thể tránh trở thành chỉ là một xu hướng thoáng qua hoặc một công cụ trong tay của một vài người.
Cuối cùng, Buterin cảnh báo về những rủi ro của các động lực xã hội và động lực nhóm có thể dẫn đến việc ngay cả những dự án lý tưởng nhất cũng biến thành những thực thể tự tham chiếu và khép kín. Thách thức là duy trì các giá trị ban đầu, thúc đẩy mã nguồn mở, tiêu chuẩn mở, an ninh và khả năng kháng kiểm duyệt.
Kết luận: phi tập trung như một quá trình, không phải như một trạng thái
Bài phát biểu của Vitalik Buterin tại Cannes đại diện cho một khoảnh khắc suy ngẫm cho toàn bộ lĩnh vực. Phi tập trung không phải là một trạng thái đạt được một lần và mãi mãi, mà là một quá trình liên tục cần sự chú ý, tự phê bình và đổi mới không ngừng. Chỉ có như vậy, blockchain mới có thể thực hiện được lời hứa về một internet tự do, an toàn và công bằng hơn cho mọi người.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin: “Ethereum, phi tập trung và tương lai của blockchain”
Trong bài phát biểu được mong chờ tại EthCC ở Cannes, Vitalik Buterin đã nhắc lại lịch sử và những thách thức của việc phi tập trung, nhấn mạnh cách mà công nghệ blockchain, đặc biệt là Ethereum, phải phát triển để giữ vững các nguyên tắc sáng lập của nó.
Buterin bắt đầu bằng cách nhớ lại cách mà tầm nhìn ban đầu của web 1.0 là một internet tự do, nơi mà mỗi người dùng có thể là một nhà xuất bản và chủ sở hữu dữ liệu của chính mình, không có trung gian hay cơ quan trung ương.
Tuy nhiên, utopia này đã va chạm với thực tế: sự xuất hiện của web 2.0 đã dẫn đến sự xuất hiện của những "khu vườn có tường", các nền tảng khép kín nơi một vài người chơi – các công ty công nghệ lớn – kiểm soát quyền truy cập, dữ liệu và các quy tắc của trò chơi. Những lời hứa về sự cởi mở và minh bạch thường đã biến thành những cơ chế kiểm soát và giám sát mới, cả từ chính phủ và các tập đoàn.
Vitalik Buterin: từ tính kỹ thuật đến trách nhiệm xã hội
Buterin đã trích dẫn bài tiểu luận nổi tiếng "Tính cách đạo đức của công việc mật mã" của Philip Galizia, nhấn mạnh rằng những người làm việc trong lĩnh vực mật mã phải chịu trách nhiệm về những tác động xã hội của các sáng tạo của họ. Sự lạc quan công nghệ – ý tưởng rằng công nghệ tự động mang lại lợi ích – thường đã bị sự thật bác bỏ: tiến bộ không bao giờ miễn phí, mà là kết quả của những lựa chọn có ý thức và các hành động điều chỉnh.
Ví dụ về cuộc chiến chống ô nhiễm ở các thành phố Mỹ, theo Buterin, cho thấy rằng các cải tiến công nghệ chỉ xảy ra khi các vấn đề được nhận diện và các bước tích cực được thực hiện để giải quyết chúng. Áp dụng lý luận này vào thế giới tiền mã hóa, Buterin lập luận rằng giai đoạn tiên phong – nơi mục tiêu chính là mở rộng không gian – giờ đây đã kết thúc. Ngày nay, với việc blockchain được các công ty lớn và các nhân vật chính trị nổi bật áp dụng, sự tăng trưởng vì lợi ích của chính nó không còn là điều tốt tự động.
Phân quyền: vượt ra ngoài lời nói suông
Buterin phân biệt ba cấp độ phân quyền:
Cấp độ một: phi tập trung như một giá trị được nêu, nhưng không phải lúc nào cũng được thực hiện trong thực tế.
Cấp độ hai: sử dụng các công nghệ phi tập trung, nhưng không đảm bảo tự do thực sự cho người dùng.
Cấp độ ba: phân quyền dẫn đến tự do thực sự cho người dùng.
Câu hỏi chính cần đặt ra, theo Buterin, là:
“Chúng ta có thực sự làm cho người dùng tự do hơn không?”
Nhiều dự án, mặc dù sử dụng công nghệ blockchain, vẫn rơi vào các mô hình tập trung, nơi mà các bản cập nhật đột ngột hoặc cửa hậu có thể làm tổn hại đến sự an toàn và quyền tự chủ của người dùng.
Các ví dụ thực tiễn: giao diện, quản trị, danh tính và quyền riêng tư
Buterin đã đưa ra một số ví dụ cụ thể về cách mà sự phân quyền có thể bị phản bội trong thực tế:
Giao diện tập trung: ngay cả khi backend an toàn và phi tập trung, một giao diện web được quản lý bởi một máy chủ tập trung có thể trở thành điểm yếu của toàn bộ hệ thống.
Quản trị trên chuỗi: các mô hình quản trị dựa trên token có thể suy thoái thành các cuộc đấu giá bỏ phiếu, ủng hộ sự tập trung quyền lực và làm suy yếu sự tham gia dân chủ thực sự.
Quản lý danh tính: việc sử dụng bằng chứng không biết có thể nâng cao quyền riêng tư, nhưng nếu hệ thống bắt buộc phải có một danh tính duy nhất cho mỗi người, sẽ có nguy cơ làm lộ người dùng trước sự cưỡng bức và mất tính bảo mật.
Quyền riêng tư: quyền riêng tư không nên được xem như một tính năng tùy chọn, mà việc mất dữ liệu nên được coi là một lỗi thực sự. Các vi phạm dữ liệu có thể xảy ra cả trong việc ghi và đọc trên blockchain, và thường thì các giao thức không đủ mạnh mẽ.
Các bài kiểm tra cơ bản cho sự phi tập trung
Một trong những tiêu chí quan trọng nhất được Buterin đề xuất là bài kiểm tra walkaway: nếu tất cả các máy chủ của một nền tảng đột ngột biến mất, người dùng có còn truy cập vào tài sản của họ không? Chỉ những hệ thống vượt qua bài kiểm tra này mới có thể thực sự được coi là phi tập trung. Một số ví và ứng dụng, chẳng hạn như ví nhúng tính riêng tư hoặc khách hàng Farcaster, cho phép người dùng xuất khóa của họ và di chuyển tự do, đại diện cho những ví dụ tốt đẹp.
Bảo mật, nền tảng tính toán tin cậy và động lực
Buterin mời gọi suy ngẫm về số điểm dễ bị tổn thương tồn tại trong một hệ thống: từ khả năng cập nhật tập trung, đến các oracle có thể bị thao túng, đến số lượng dòng mã thực sự đáng tin cậy. Giảm thiểu cơ sở tính toán tin cậy – tức là, lượng mã mà phải được tin tưởng mù quáng – là điều cơ bản để tăng cường an ninh.
Hơn nữa, Buterin nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân tích động lực trò chơi được tạo ra bởi các giao thức: ngay cả những hệ thống trung lập về hình thức cũng có thể ủng hộ sự tập trung quyền lực nếu không được thiết kế cẩn thận. Ví dụ về Android và phần mềm mã nguồn mở cho thấy sự tự do kỹ thuật không tự động chuyển thành tự do thực sự cho người dùng, do các thực tiễn thương mại và các cài đặt trước xâm lấn.
Một lời kêu gọi hành động cho cộng đồng crypto
Buterin kết thúc bài phát biểu của mình bằng một lời kêu gọi đến cộng đồng: xây dựng một hệ sinh thái xứng đáng để được truyền lại cho các thế hệ tương lai, có khả năng cung cấp sự mở, tự do, quyền riêng tư và quyền truy cập không cần xin phép. Chỉ bằng cách này, Ethereum và blockchain mới có thể tránh trở thành chỉ là một xu hướng thoáng qua hoặc một công cụ trong tay của một vài người.
Cuối cùng, Buterin cảnh báo về những rủi ro của các động lực xã hội và động lực nhóm có thể dẫn đến việc ngay cả những dự án lý tưởng nhất cũng biến thành những thực thể tự tham chiếu và khép kín. Thách thức là duy trì các giá trị ban đầu, thúc đẩy mã nguồn mở, tiêu chuẩn mở, an ninh và khả năng kháng kiểm duyệt.
Kết luận: phi tập trung như một quá trình, không phải như một trạng thái
Bài phát biểu của Vitalik Buterin tại Cannes đại diện cho một khoảnh khắc suy ngẫm cho toàn bộ lĩnh vực. Phi tập trung không phải là một trạng thái đạt được một lần và mãi mãi, mà là một quá trình liên tục cần sự chú ý, tự phê bình và đổi mới không ngừng. Chỉ có như vậy, blockchain mới có thể thực hiện được lời hứa về một internet tự do, an toàn và công bằng hơn cho mọi người.