Son günlerde, Adalet Bakanlığı savcıları bir kripto varlıklar ticaret platformunun kurucusuyla ilgili bir davada görüş bildirdi. Savcı, platformun incelenmesinin ardından uyumluluk önlemlerini artırmış olmasının, hapis cezasının ertelenmesi için yeterli bir neden olmadığını belirtti. Bu yaklaşımın takdire değer olduğunu vurguladı, ancak cezanın hafifletilmesi için bir gerekçe olmamalıdır.
Savcı ayrıca, sanığın diğer tanınmış şifreleme ile ilgili davalarda yer alan kişilerle kıyaslanamayacağını özellikle belirtti. Ancak, bu tür davalarda şartlı tahliye verilmesi durumunda, daha fazla kişinin risk almasına ve hatta daha büyük ölçeklerde yasadışı faaliyetlerde bulunmasına teşvik edilebileceği konusunda uyardı.
Dikkate değer ki, daha önce hakim, 10 ila 16 ay hapis cezası ve ek olarak 1 ila 3 yıl denetimli serbestlik süresi önerisini değerlendirme eğiliminde olduğunu belirtmişti. Bu tutum, savcıların görüşleriyle belirgin bir zıtlık oluşturmakta ve nihai kararın sonucuna dair endişeleri artırmaktadır.
Bu davanın gelişimi, Kripto Varlıklar sektöründe uyumluluk sorunlarıyla ilgili geniş bir tartışma başlattı. Sektör profesyonelleri, öz düzenlemeyi artırmanın ve yasalara uymanın sektörün sağlıklı gelişimi için gerekli koşullar olduğunu genel olarak kabul ediyor. Ancak, yeniliği teşvik etmek ve uyumluluğu sağlamak arasında nasıl bir denge bulunacağı, hala tartışılması gereken bir konudur.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Savcı: Şifreleme işlem platformlarının uyumluluğu, ceza indirimine neden olmamalıdır.
Son günlerde, Adalet Bakanlığı savcıları bir kripto varlıklar ticaret platformunun kurucusuyla ilgili bir davada görüş bildirdi. Savcı, platformun incelenmesinin ardından uyumluluk önlemlerini artırmış olmasının, hapis cezasının ertelenmesi için yeterli bir neden olmadığını belirtti. Bu yaklaşımın takdire değer olduğunu vurguladı, ancak cezanın hafifletilmesi için bir gerekçe olmamalıdır.
Savcı ayrıca, sanığın diğer tanınmış şifreleme ile ilgili davalarda yer alan kişilerle kıyaslanamayacağını özellikle belirtti. Ancak, bu tür davalarda şartlı tahliye verilmesi durumunda, daha fazla kişinin risk almasına ve hatta daha büyük ölçeklerde yasadışı faaliyetlerde bulunmasına teşvik edilebileceği konusunda uyardı.
Dikkate değer ki, daha önce hakim, 10 ila 16 ay hapis cezası ve ek olarak 1 ila 3 yıl denetimli serbestlik süresi önerisini değerlendirme eğiliminde olduğunu belirtmişti. Bu tutum, savcıların görüşleriyle belirgin bir zıtlık oluşturmakta ve nihai kararın sonucuna dair endişeleri artırmaktadır.
Bu davanın gelişimi, Kripto Varlıklar sektöründe uyumluluk sorunlarıyla ilgili geniş bir tartışma başlattı. Sektör profesyonelleri, öz düzenlemeyi artırmanın ve yasalara uymanın sektörün sağlıklı gelişimi için gerekli koşullar olduğunu genel olarak kabul ediyor. Ancak, yeniliği teşvik etmek ve uyumluluğu sağlamak arasında nasıl bir denge bulunacağı, hala tartışılması gereken bir konudur.