Trong bối cảnh cơn sốt thương mại Mỹ gia tăng, Tổng thống Trump đã khẳng định rằng vấn đề chủ yếu xuất phát từ sự thiếu công bằng trong mối quan hệ thương mại giữa Mỹ và các quốc gia đối tác. Ông cho rằng, dù nền kinh tế Mỹ được mở cửa rất rộng rãi thì các quốc gia khác lại giữ thị trường của họ kín kín với hàng hóa của Mỹ. Vì vậy, việc áp dụng các loại thuế được xem là cách duy nhất để buộc các doanh nghiệp thương mại “có thể sử dụng” lại mối quan hệ này.
Quan Điểm Của Tổng Thống Trump
Trump đã trích dẫn trạng thái “thiếu sự đáp ứng” từ các đối tác thương mại khi Mỹ liên tục ghi nhận kiềm thương với hầu hết các quốc gia. Ông nhấn mạnh:
“Chúng ta có màu sơn thương với hầu hết các quốc gia – không phải tất cả, nhưng hầu hết – và chúng ta sẽ thay đổi điều đó.”
Để giải quyết vấn đề này, Trump đã bắt đầu áp dụng các loại thuế đối với thép, nhôm và hàng hóa từ Trung Quốc. Tuy nhiên, mặc dù có những nỗ lực này, số liệu cho thấy ánh hào quang thương mại hóa học của Mỹ vẫn tăng 14% so với năm trước và sau khi thuế được áp dụng, ngọn lửa vẫn giữ nguyên.
Lập Lập Luận Từ Các Chuyên Gia Kinh Tế
Các chuyên gia kinh tế đưa ra nhiều quan điểm cho việc sử dụng thuế quan hiện nay cũng mang lại hiệu quả như mong đợi:
Scott Lincicome (Viện Cato):
Lincicome lập luận rằng, làm đồng USD luôn được ưa chuộng trên toàn cầu, giá trị của nó tăng lên tự nhiên. Một đồng USD mạnh mẽ dẫn đến việc nhập khẩu trở nên rẻ hơn và xuất khẩu trở nên đỏ đỏ, qua đó làm tăng cơn sốt thương mại. Theo ông, chiến tranh thương mại là một biểu tượng của nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ và các giải pháp thuế của Trump chỉ có tác dụng chuyển đổi cân bằng thương mại giữa các chiến dịch mà không giải quyết được vấn đề tổng thể.Steven Kamin (Viện American Enterprise):
Kamin cho rằng, việc mất đi các công việc sản xuất không phải làm cạnh tranh từ nhập khẩu mà chủ yếu là kết quả của tiến bộ công nghệ. Ông nhận định rằng, dù áp dụng thuế quan có thể giúp thu hút một số công việc sản xuất trở lại, nhưng số lượng đó cũng sẽ rất hạn chế và không đủ để đảo ngược xu hướng dài hạn.Ryan Young (Doanh nghiệp cạnh tranh):
Young nhấn mạnh rằng, ác quỷ thương mại không phản ánh tình trạng kinh tế tiêu cực nào. Người tiêu dùng Mỹ mua hàng hóa từ nước ngoài vì họ đánh giá giá trị cao nhận được bằng số tiền chi trả. Ông lưu ý rằng, trong hơn 50 năm qua, Mỹ luôn duy trì vẩy thương mại mà đời sống dân dân vẫn ngày càng được cải thiện qua các chỉ số về thu nhập, tỷ lệ thất nghiệp, tuổi thọ và cường độ sống chung.
Những Ví Dụ Về Chính Sách Thuế Quan Không Công Bằng
Một số nghiên cứu và số liệu cho thấy các hoạt động thương mại của chính sách thuế áp dụng của Mỹ không đồng đều, dẫn đến những bất ổn trong cân bằng thương mại:
Trường hợp của Brazil:
Mặc dù chỉ có 2,5% thuế đối với nội dung tiêu thụ ethanol ở Mỹ, Brazil lại áp dụng thuế 18% đối với nhập khẩu ethanol từ Mỹ. Kết quả là, vào năm 2024, Mỹ đã mua ethanol từ Brazil trị giá hơn 200 triệu đô la nhưng chỉ xuất khẩu ethanol trị giá 52 triệu đô la sang Brazil.Trường hợp của Ấn Độ:
Trong lĩnh vực nông sản, lượng thuế MFN trung bình mà Mỹ áp dụng là 5%, trong khi đó, Ấn Độ lại áp dụng trung bình 39% đối với hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ. Ven bờ, khi nói đến các công ty xe máy lớn, Mỹ áp dụng thuế 100% đối với xe đạp nhập khẩu, trong khi xe máy Ấn Độ chỉ bị đánh thuế 2,4%.Trường hợp của Liên minh châu Âu (EU):
Trong ngành hải sản, EU cho phép Mỹ mua hải sản với số lượng lớn nhưng lại hạn chế xuất khẩu hải sản từ 48 trong số 50 bang của Mỹ vào EU, mặc dù dù đã cải thiện quy trình phê duyệt từ năm 2020. Kết quả là, năm 2023, Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đô la giá trị từ EU, nhưng chỉ xuất khẩu được 38 đô la ngược lại. Ngoài ra, đối với ô tô lớn, EU áp dụng thuế 10% đối với xe hơi nhập khẩu từ Mỹ, trong khi Mỹ chỉ áp dụng 2,5% với xe hơi từ EU.
Kết Luận
Mặc dù Tổng thống Trump khẳng định rằng các biện pháp thuế quan sẽ buộc các đối tác thương mại phải “sử dụng” và giảm thiểu bóng hồng thương mại, nhưng các chuyên gia kinh tế chỉ ra rằng Tia UV thương mại không chứng minh là dấu hiệu của nền kinh tế yếu mà có thể là hệ thống tự nhiên của một đồng USD mạnh và nền kinh tế mở. Các biện pháp pháp lý về thuế có thể thực hiện thay đổi cân bằng giữa các đối tác, nhưng không nhất thiết phải mang lại sự cải thiện tổng thể cho các trận đấu thương mại hay khôi phục lại các công việc sản xuất trong nước đáng chú ý.
Trong bối cảnh thương mại toàn cầu ngày càng phức tạp, việc tìm ra giải pháp để giải quyết vấn đề Cờ vây thương yêu hỏi sự cân nhắc kỹ thuật giữa lợi ích kinh tế ngắn hạn và tác động lâu dài đến nền kinh tế. Chính sách thương mại cần phải được xây dựng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc về cơ chế kinh tế, hơn là chỉ dựa vào các biện pháp áp đặt thuế quan mục tiêu tạo ra “sự công bằng” trên trang giấy.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Chiến Lược Thuế Quan Của Donald Trump Có Làm Giảm Thâm Hụt Thương Mại Không?
Trong bối cảnh cơn sốt thương mại Mỹ gia tăng, Tổng thống Trump đã khẳng định rằng vấn đề chủ yếu xuất phát từ sự thiếu công bằng trong mối quan hệ thương mại giữa Mỹ và các quốc gia đối tác. Ông cho rằng, dù nền kinh tế Mỹ được mở cửa rất rộng rãi thì các quốc gia khác lại giữ thị trường của họ kín kín với hàng hóa của Mỹ. Vì vậy, việc áp dụng các loại thuế được xem là cách duy nhất để buộc các doanh nghiệp thương mại “có thể sử dụng” lại mối quan hệ này. Quan Điểm Của Tổng Thống Trump Trump đã trích dẫn trạng thái “thiếu sự đáp ứng” từ các đối tác thương mại khi Mỹ liên tục ghi nhận kiềm thương với hầu hết các quốc gia. Ông nhấn mạnh: “Chúng ta có màu sơn thương với hầu hết các quốc gia – không phải tất cả, nhưng hầu hết – và chúng ta sẽ thay đổi điều đó.” Để giải quyết vấn đề này, Trump đã bắt đầu áp dụng các loại thuế đối với thép, nhôm và hàng hóa từ Trung Quốc. Tuy nhiên, mặc dù có những nỗ lực này, số liệu cho thấy ánh hào quang thương mại hóa học của Mỹ vẫn tăng 14% so với năm trước và sau khi thuế được áp dụng, ngọn lửa vẫn giữ nguyên. Lập Lập Luận Từ Các Chuyên Gia Kinh Tế Các chuyên gia kinh tế đưa ra nhiều quan điểm cho việc sử dụng thuế quan hiện nay cũng mang lại hiệu quả như mong đợi: Scott Lincicome (Viện Cato): Lincicome lập luận rằng, làm đồng USD luôn được ưa chuộng trên toàn cầu, giá trị của nó tăng lên tự nhiên. Một đồng USD mạnh mẽ dẫn đến việc nhập khẩu trở nên rẻ hơn và xuất khẩu trở nên đỏ đỏ, qua đó làm tăng cơn sốt thương mại. Theo ông, chiến tranh thương mại là một biểu tượng của nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ và các giải pháp thuế của Trump chỉ có tác dụng chuyển đổi cân bằng thương mại giữa các chiến dịch mà không giải quyết được vấn đề tổng thể.Steven Kamin (Viện American Enterprise): Kamin cho rằng, việc mất đi các công việc sản xuất không phải làm cạnh tranh từ nhập khẩu mà chủ yếu là kết quả của tiến bộ công nghệ. Ông nhận định rằng, dù áp dụng thuế quan có thể giúp thu hút một số công việc sản xuất trở lại, nhưng số lượng đó cũng sẽ rất hạn chế và không đủ để đảo ngược xu hướng dài hạn.Ryan Young (Doanh nghiệp cạnh tranh): Young nhấn mạnh rằng, ác quỷ thương mại không phản ánh tình trạng kinh tế tiêu cực nào. Người tiêu dùng Mỹ mua hàng hóa từ nước ngoài vì họ đánh giá giá trị cao nhận được bằng số tiền chi trả. Ông lưu ý rằng, trong hơn 50 năm qua, Mỹ luôn duy trì vẩy thương mại mà đời sống dân dân vẫn ngày càng được cải thiện qua các chỉ số về thu nhập, tỷ lệ thất nghiệp, tuổi thọ và cường độ sống chung. Những Ví Dụ Về Chính Sách Thuế Quan Không Công Bằng Một số nghiên cứu và số liệu cho thấy các hoạt động thương mại của chính sách thuế áp dụng của Mỹ không đồng đều, dẫn đến những bất ổn trong cân bằng thương mại: Trường hợp của Brazil: Mặc dù chỉ có 2,5% thuế đối với nội dung tiêu thụ ethanol ở Mỹ, Brazil lại áp dụng thuế 18% đối với nhập khẩu ethanol từ Mỹ. Kết quả là, vào năm 2024, Mỹ đã mua ethanol từ Brazil trị giá hơn 200 triệu đô la nhưng chỉ xuất khẩu ethanol trị giá 52 triệu đô la sang Brazil.Trường hợp của Ấn Độ: Trong lĩnh vực nông sản, lượng thuế MFN trung bình mà Mỹ áp dụng là 5%, trong khi đó, Ấn Độ lại áp dụng trung bình 39% đối với hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ. Ven bờ, khi nói đến các công ty xe máy lớn, Mỹ áp dụng thuế 100% đối với xe đạp nhập khẩu, trong khi xe máy Ấn Độ chỉ bị đánh thuế 2,4%.Trường hợp của Liên minh châu Âu (EU): Trong ngành hải sản, EU cho phép Mỹ mua hải sản với số lượng lớn nhưng lại hạn chế xuất khẩu hải sản từ 48 trong số 50 bang của Mỹ vào EU, mặc dù dù đã cải thiện quy trình phê duyệt từ năm 2020. Kết quả là, năm 2023, Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đô la giá trị từ EU, nhưng chỉ xuất khẩu được 38 đô la ngược lại. Ngoài ra, đối với ô tô lớn, EU áp dụng thuế 10% đối với xe hơi nhập khẩu từ Mỹ, trong khi Mỹ chỉ áp dụng 2,5% với xe hơi từ EU. Kết Luận Mặc dù Tổng thống Trump khẳng định rằng các biện pháp thuế quan sẽ buộc các đối tác thương mại phải “sử dụng” và giảm thiểu bóng hồng thương mại, nhưng các chuyên gia kinh tế chỉ ra rằng Tia UV thương mại không chứng minh là dấu hiệu của nền kinh tế yếu mà có thể là hệ thống tự nhiên của một đồng USD mạnh và nền kinh tế mở. Các biện pháp pháp lý về thuế có thể thực hiện thay đổi cân bằng giữa các đối tác, nhưng không nhất thiết phải mang lại sự cải thiện tổng thể cho các trận đấu thương mại hay khôi phục lại các công việc sản xuất trong nước đáng chú ý. Trong bối cảnh thương mại toàn cầu ngày càng phức tạp, việc tìm ra giải pháp để giải quyết vấn đề Cờ vây thương yêu hỏi sự cân nhắc kỹ thuật giữa lợi ích kinh tế ngắn hạn và tác động lâu dài đến nền kinh tế. Chính sách thương mại cần phải được xây dựng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc về cơ chế kinh tế, hơn là chỉ dựa vào các biện pháp áp đặt thuế quan mục tiêu tạo ra “sự công bằng” trên trang giấy.