Il ne faut pas perdre de temps à répliquer l'écologie Ethereum sur Bitcoin, car cela ne créera aucune nouvelle valeur pour l'ensemble du Web3.
Écrit par : MiddleX@PermaDAO
Récemment, de BRC20 à ORC20, de "Wizard" à "Pepe the Frog", ces mèmes de l'écologie Bitcoin sont si populaires qu'ils FOMO complètement le marché. Dans le même temps, en plus du protocole Ordinals, le protocole d'inscription Bitcoin oublié RVB, et divers projets Bitcoin L2 sont devenus de nouveaux points chauds, et certains nouveaux projets y sont entrés, espérant participer à la construction de l'écosystème Bitcoin, un morceau de le nouveau récit.
Quelle est l'essence technique des inscriptions Bitcoin (Inions), est-elle gravée sur "Satoshi" ? Quoi de neuf avec Bitcoin L2 ? Peut-on construire une écologie sur Bitcoin ? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Qu'est-ce que l'"Inscription" Bitcoin
Bitcoin est un registre décentralisé qui enregistre chaque transaction qui s'y déroule. Lorsque chaque transaction est soumise, en plus des métadonnées de transaction de base, le réseau Bitcoin permet également la soumission d'une chaîne de caractères personnalisés, qui peuvent être compris comme des notes de transaction. Ce champ de commentaire de transaction était principalement le champ "op_return". Après la mise à niveau de Taproot, il peut également s'agir du champ de témoin de transaction. Partout où elle existe, cette partie est stockée sur la chaîne Bitcoin dans le cadre de la transaction.
Alors, quelle est l'inscription sur le "Cong" ? En fait, le protocole Ordinal a d'abord été utilisé pour émettre des NFT. Dans le processus de menthe Ordinal NFT, vous obtiendrez 1 Satoshi, et les métadonnées du NFT sont gravées sur la transaction de ce 1 Satoshi, de sorte que ce 1 Satoshi est lié au NFT. . Si vous êtes prêt à payer un coût plus élevé, vous pouvez également graver les données complètes du NFT.Le champ témoin prend en charge la gravure jusqu'à 4M de contenu.
Mais veuillez noter que le réseau Bitcoin ne reconnaîtra pas la relation de liaison entre Ordinals NFT et Satoshi.Lorsque vous transférez 1 Satoshi à quelqu'un d'autre, le réseau Bitcoin ne distinguera pas s'il s'agit d'un Satoshi lié à un NFT ou d'un Satoshi ordinaire. Cela signifie que vous pouvez accidentellement payer ce Satoshi spécial lors du transfert d'argent.
Comme nous le savons tous, le grand livre de Bitcoin est le modèle UTXO, qui est un modèle comptable qui simule l'argent physique. Ce qui est placé sur le compte de chaque personne n'est pas Bitcoin, mais UTXO un par un, tout comme le papier-monnaie un par un. Lorsque vous devez payer d'autres personnes, si vous avez plusieurs billets sur votre compte, vous pouvez choisir le billet à utiliser (UTXO en option). Vous pouvez utiliser un seul billet pour payer une transaction, ou vous pouvez utiliser plusieurs billets pour payer une transaction. Si le montant que vous souhaitez payer est inférieur au montant minimum de billets en votre possession, vous pouvez également payer le billet à un point Pour deux, un est payé à l'autre partie, et un est payé à soi-même (c'est le "changement" souvent dit dans le modèle UTXO).
La plupart des portefeuilles Bitcoin ne mettent pas la fonction optionnelle UTXO en évidence lors du paiement, mais la cachent dans les paramètres avancés.Par défaut, le portefeuille sélectionnera automatiquement lequel ou plusieurs utiliser selon un ensemble de règles aléatoires définies par lui-même. UTXO à payer.
Afin d'éviter que des Satoshi spéciaux ne soient payés par erreur comme des Satoshi ordinaires, une "vérification du client" est requise. Si le portefeuille prend en charge le protocole Ordinals, il évitera les Satoshi spéciaux lors du paiement. Si vous souhaitez transférer ce Satoshi spécial, le portefeuille vous indiquera également que vous transférez un NFT. C'est-à-dire que les clients de portefeuille qui prennent en charge le protocole Ordinals sont responsables du maintien et de l'identification de la relation de liaison entre NFT et Satoshi spécial.
Les principes de RVB et Ordinaux NFT sont les mêmes, et les deux s'appuient sur le client pour vérifier la relation de liaison entre NFT et Satoshi. Et c'est essentiellement un consensus hors chaîne.
Les jetons BRC20 sont-ils inscrits sur "Satoshi" ?
Les jetons Ordnals NFT et BRC20 sont essentiellement des inscriptions dans les transactions Bitcoin, plutôt que des inscriptions sur "Satoshi", mais Ordinals NFT établira une relation contraignante entre NFT et Satoshi. Les jetons BRC20 sont différents, il n'y a pas de relation contraignante entre les jetons et Satoshi. Les jetons BRC20 mettent en œuvre des opérations telles que le déploiement, la frappe et les transferts via des inscriptions. Plus précisément, il est réalisé en écrivant des données de transition d'état au format jason dans les transactions bitcoin. Comme indiqué ci-dessous:
N'importe qui peut écrire sur la chaîne Bitcoin, pas nécessairement via un client spécifique. Si quelqu'un frappe des jetons BRC20 via l'inscription à la menthe ou transfère des jetons BRC20 qu'il ne possède pas. Cet atelier ou ce transfert n'est pas valide. Mais la chaîne Bitcoin elle-même ne traite pas ces codes et ne vérifie pas non plus si la frappe et le transfert des jetons BRC20 sont valides.
Le travail de vérification de la validité de l'inscription est effectué par le client du portefeuille ou le navigateur qui prend en charge le protocole Ordinals.
On peut comprendre que le protocole Ordinals utilise en fait le protocole Bitcoin comme disque dur et enregistre son propre registre sur la chaîne Bitcoin, mais les règles d'interprétation du registre sont locales et non sur la chaîne Bitcoin. Ou nous pouvons utiliser l'idée d'une blockchain modulaire pour comprendre : la chaîne Bitcoin n'est que la couche d'accessibilité des données (Data Accessiblity Layer) du jeton BRC20, et le protocole Ordinals lui-même est la véritable couche de consensus. compatible avec le "Rollup souverain Le concept de" est très similaire.
La différence entre BRC20 et Ordinaux NFT est que le transfert d'Ordinaux NFT n'est pas réalisé par des inscriptions, et la fonction de transfert n'est pas requise. Le simple transfert d'un Satoshi spécifique équivaut à transférer le NFT correspondant. Cette structure prend naturellement en charge le Lightning Network. Les jetons BRC20 ne sont pas liés à Satoshi et les informations de transfert sont enregistrées par le biais d'inscriptions. Un développement de compatibilité spécifique est nécessaire pour prendre en charge le réseau Lightning.
Le jeton "Inscription" est-il sûr ?
Qu'il s'agisse de jetons Ordinals NFT ou BRC20, bien que le grand livre existe sur Bitcoin, les règles de consensus sont toutes hors chaîne. Les jetons "Inscription" ne partagent donc pas exactement la sécurité de Bitcoin.
En tant que couche de disponibilité des données, la chaîne Bitcoin n'effectue aucune vérification sur les inscriptions. Des inscriptions valides et non valides seront soumises. La chaîne Bitcoin elle-même n'a pas la capacité de distinguer si l'inscription est valide ou non. Par conséquent, bien que le registre du protocole Ordinals soit stocké sur Bitcoin, il s'agit d'un " registre sale ". Toutes les données valides y sont stockées, mais toutes les données stockées ne sont pas valides. Le filtrage des "livres sales" se fait par "l'authentification du client".
Cette "règle de filtrage", ou la "règle d'interprétation" de la validité des données sur la chaîne, est l'essence du protocole Ordinals. Les jetons "Inscription" ne sont sûrs que si l'ensemble de règles défini par le protocole Ordinals lui-même a un consensus social fort.
Un écosystème peut-il être construit sur Bitcoin ?
Le protocole Ordinals ne peut être utilisé que pour émettre des jetons à l'heure actuelle, mais si Ordinals rend le système d'inscription, c'est-à-dire le système de règles suffisamment complexe, il peut être utilisé pour DeFi. L'esprit est complet et toute logique contractuelle peut être mise en œuvre.
Mais je ne pense pas que ce soit l'écologie du Bitcoin ! C'est juste l'écologie des ordinaux. Si d'autres systèmes d'inscription, comme le RVB, établissent également un tel ensemble de règles, il s'agit de l'écologie RVB, pas de l'écologie Bitcoin. L'écologie RVB et l'écologie ordinale ne sont pas interopérables, et elles ne peuvent pas non plus compter sur Bitcoin pour assurer l'interopérabilité. On dirait qu'un contrat sur Ethereum ne peut pas accéder et appeler un autre contrat...
Qu'est-ce que Bitcoin L2 ?
Tout d'abord, nous devons définir L2. L2 fait référence à la chaîne qui attache la sécurité aux autres L1. Bitcoin L2 est une chaîne dont la sécurité est attachée à Bitcoin, ou Bitcoin L2 est une chaîne qui partage la sécurité avec Bitcoin.
Selon cette norme, Rootstock, Liquid et Stack ne sont pas L2 de Bitcoin, mais ne peuvent être considérés que comme des chaînes latérales de Bitcoin. Stack affirme qu'il mettra en œuvre une sécurité partagée avec Bitcoin dans la prochaine mise à jour de la version, mais n'a pas divulgué le plan spécifique.
À l'heure actuelle, diverses solutions fantaisistes proposées par divers projets qui prétendent être Bitcoin L2, mais sont en fait des chaînes latérales, n'ont aucun moyen de partager la sécurité avec Bitcoin, notamment :
Écrivez l'en-tête du bloc sur la chaîne Bitcoin (similaire à la solution Plasma qui a été éliminée par Ethereum)
Utilisez Bitcoin comme jeton de gage de réseau
Élire les producteurs de blocs sur la chaîne Bitcoin
Génération de blocs synchrone avec la chaîne Bitcoin
Inciter les mineurs de Bitcoin à devenir des validateurs de réseau L2
acte invalide
Il n'est pas impossible de vouloir partager la sécurité avec Bitcoin. Nous pouvons imaginer, que se passerait-il si le protocole Ordinals stockait non seulement les données du grand livre par le biais d'inscriptions sur la chaîne Bitcoin, mais mettait également l'ensemble des règles Ordinals définissant la validité des données (c'est-à-dire le code source du protocole Ordinals) sur la chaîne Bitcoin ?
Dans ce cas, bien que la "vérification du client" soit toujours nécessaire pour réaliser la vérification au cours d'une série d'opérations. Mais n'importe quel sujet peut exécuter un registre propre à travers les "règles" et le registre sale écrit sur la chaîne, et obtenir un enregistrement de transition d'état cohérent et un état final.
Cette forme n'est pas une nouveauté, mais un paradigme de consensus de stockage proposé par Arweave - SCP, qui convient à la construction d'applications lourdes qui ne nécessitent pas une interopérabilité élevée mais nécessitent des performances élevées. Arweave est accumulé depuis de nombreuses années et il existe déjà plus de 100 applications SCP dessus.
Si vous voulez construire des applications SCP basées sur Bitcoin, c'est techniquement faisable, mais économiquement contraint, vous ne pouvez construire que des applications avec une forme relativement simple, car les inscriptions fréquentes sur Bitcoin ne sont généralement pas chères.
Résumé
Cela dit, je ne veux pas rejeter complètement les efforts visant à créer divers services au-dessus de Bitcoin. Je comprends que les partisans du PoW ne sont pas satisfaits de la mise à niveau d'Ethereum, et je comprends également la nécessité pour les mineurs de Bitcoin de rechercher une augmentation de leurs revenus dans l'attente d'une réduction de moitié. Bien sûr, le réseau Bitcoin peut créer des jetons et des objets de collection via des inscriptions, mais le histoire devrait Trop c'est trop, et il ne faut pas perdre de temps à répliquer l'écologie Ethereum sur Bitcoin (que ce soit la méthode "inscription" ou la méthode L2), car cela ne créera aucune nouvelle valeur pour l'ensemble du Web3.
Au final, faire de l'écologie sur Bitcoin équivaut à faire ce qu'Ethereum peut faire de manière merdique et plus coûteuse.Dans l'écologie Bitcoin, rien de nouveau ne peut naître. Je ne nie pas que le miracle des prix et le mythe de la création de richesse entourant le concept de "Bitcoin Ecology" peuvent continuer, mais en tant que long-termiste, je prête plus d'attention aux nouveaux récits qui peuvent créer de la valeur réelle, élargir les scénarios d'utilisation du Web3 , et laissez Web3 sortir du cercle.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Avis : Jouer avec les inscriptions, Arweave n'est-il pas plus parfumé que BTC ?
Écrit par : MiddleX@PermaDAO
Récemment, de BRC20 à ORC20, de "Wizard" à "Pepe the Frog", ces mèmes de l'écologie Bitcoin sont si populaires qu'ils FOMO complètement le marché. Dans le même temps, en plus du protocole Ordinals, le protocole d'inscription Bitcoin oublié RVB, et divers projets Bitcoin L2 sont devenus de nouveaux points chauds, et certains nouveaux projets y sont entrés, espérant participer à la construction de l'écosystème Bitcoin, un morceau de le nouveau récit.
Quelle est l'essence technique des inscriptions Bitcoin (Inions), est-elle gravée sur "Satoshi" ? Quoi de neuf avec Bitcoin L2 ? Peut-on construire une écologie sur Bitcoin ? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Qu'est-ce que l'"Inscription" Bitcoin
Bitcoin est un registre décentralisé qui enregistre chaque transaction qui s'y déroule. Lorsque chaque transaction est soumise, en plus des métadonnées de transaction de base, le réseau Bitcoin permet également la soumission d'une chaîne de caractères personnalisés, qui peuvent être compris comme des notes de transaction. Ce champ de commentaire de transaction était principalement le champ "op_return". Après la mise à niveau de Taproot, il peut également s'agir du champ de témoin de transaction. Partout où elle existe, cette partie est stockée sur la chaîne Bitcoin dans le cadre de la transaction.
Alors, quelle est l'inscription sur le "Cong" ? En fait, le protocole Ordinal a d'abord été utilisé pour émettre des NFT. Dans le processus de menthe Ordinal NFT, vous obtiendrez 1 Satoshi, et les métadonnées du NFT sont gravées sur la transaction de ce 1 Satoshi, de sorte que ce 1 Satoshi est lié au NFT. . Si vous êtes prêt à payer un coût plus élevé, vous pouvez également graver les données complètes du NFT.Le champ témoin prend en charge la gravure jusqu'à 4M de contenu.
Mais veuillez noter que le réseau Bitcoin ne reconnaîtra pas la relation de liaison entre Ordinals NFT et Satoshi.Lorsque vous transférez 1 Satoshi à quelqu'un d'autre, le réseau Bitcoin ne distinguera pas s'il s'agit d'un Satoshi lié à un NFT ou d'un Satoshi ordinaire. Cela signifie que vous pouvez accidentellement payer ce Satoshi spécial lors du transfert d'argent.
Comme nous le savons tous, le grand livre de Bitcoin est le modèle UTXO, qui est un modèle comptable qui simule l'argent physique. Ce qui est placé sur le compte de chaque personne n'est pas Bitcoin, mais UTXO un par un, tout comme le papier-monnaie un par un. Lorsque vous devez payer d'autres personnes, si vous avez plusieurs billets sur votre compte, vous pouvez choisir le billet à utiliser (UTXO en option). Vous pouvez utiliser un seul billet pour payer une transaction, ou vous pouvez utiliser plusieurs billets pour payer une transaction. Si le montant que vous souhaitez payer est inférieur au montant minimum de billets en votre possession, vous pouvez également payer le billet à un point Pour deux, un est payé à l'autre partie, et un est payé à soi-même (c'est le "changement" souvent dit dans le modèle UTXO).
La plupart des portefeuilles Bitcoin ne mettent pas la fonction optionnelle UTXO en évidence lors du paiement, mais la cachent dans les paramètres avancés.Par défaut, le portefeuille sélectionnera automatiquement lequel ou plusieurs utiliser selon un ensemble de règles aléatoires définies par lui-même. UTXO à payer.
Afin d'éviter que des Satoshi spéciaux ne soient payés par erreur comme des Satoshi ordinaires, une "vérification du client" est requise. Si le portefeuille prend en charge le protocole Ordinals, il évitera les Satoshi spéciaux lors du paiement. Si vous souhaitez transférer ce Satoshi spécial, le portefeuille vous indiquera également que vous transférez un NFT. C'est-à-dire que les clients de portefeuille qui prennent en charge le protocole Ordinals sont responsables du maintien et de l'identification de la relation de liaison entre NFT et Satoshi spécial.
Les principes de RVB et Ordinaux NFT sont les mêmes, et les deux s'appuient sur le client pour vérifier la relation de liaison entre NFT et Satoshi. Et c'est essentiellement un consensus hors chaîne.
Les jetons BRC20 sont-ils inscrits sur "Satoshi" ?
Les jetons Ordnals NFT et BRC20 sont essentiellement des inscriptions dans les transactions Bitcoin, plutôt que des inscriptions sur "Satoshi", mais Ordinals NFT établira une relation contraignante entre NFT et Satoshi. Les jetons BRC20 sont différents, il n'y a pas de relation contraignante entre les jetons et Satoshi. Les jetons BRC20 mettent en œuvre des opérations telles que le déploiement, la frappe et les transferts via des inscriptions. Plus précisément, il est réalisé en écrivant des données de transition d'état au format jason dans les transactions bitcoin. Comme indiqué ci-dessous:
N'importe qui peut écrire sur la chaîne Bitcoin, pas nécessairement via un client spécifique. Si quelqu'un frappe des jetons BRC20 via l'inscription à la menthe ou transfère des jetons BRC20 qu'il ne possède pas. Cet atelier ou ce transfert n'est pas valide. Mais la chaîne Bitcoin elle-même ne traite pas ces codes et ne vérifie pas non plus si la frappe et le transfert des jetons BRC20 sont valides.
Le travail de vérification de la validité de l'inscription est effectué par le client du portefeuille ou le navigateur qui prend en charge le protocole Ordinals.
On peut comprendre que le protocole Ordinals utilise en fait le protocole Bitcoin comme disque dur et enregistre son propre registre sur la chaîne Bitcoin, mais les règles d'interprétation du registre sont locales et non sur la chaîne Bitcoin. Ou nous pouvons utiliser l'idée d'une blockchain modulaire pour comprendre : la chaîne Bitcoin n'est que la couche d'accessibilité des données (Data Accessiblity Layer) du jeton BRC20, et le protocole Ordinals lui-même est la véritable couche de consensus. compatible avec le "Rollup souverain Le concept de" est très similaire.
La différence entre BRC20 et Ordinaux NFT est que le transfert d'Ordinaux NFT n'est pas réalisé par des inscriptions, et la fonction de transfert n'est pas requise. Le simple transfert d'un Satoshi spécifique équivaut à transférer le NFT correspondant. Cette structure prend naturellement en charge le Lightning Network. Les jetons BRC20 ne sont pas liés à Satoshi et les informations de transfert sont enregistrées par le biais d'inscriptions. Un développement de compatibilité spécifique est nécessaire pour prendre en charge le réseau Lightning.
Le jeton "Inscription" est-il sûr ?
Qu'il s'agisse de jetons Ordinals NFT ou BRC20, bien que le grand livre existe sur Bitcoin, les règles de consensus sont toutes hors chaîne. Les jetons "Inscription" ne partagent donc pas exactement la sécurité de Bitcoin.
En tant que couche de disponibilité des données, la chaîne Bitcoin n'effectue aucune vérification sur les inscriptions. Des inscriptions valides et non valides seront soumises. La chaîne Bitcoin elle-même n'a pas la capacité de distinguer si l'inscription est valide ou non. Par conséquent, bien que le registre du protocole Ordinals soit stocké sur Bitcoin, il s'agit d'un " registre sale ". Toutes les données valides y sont stockées, mais toutes les données stockées ne sont pas valides. Le filtrage des "livres sales" se fait par "l'authentification du client".
Cette "règle de filtrage", ou la "règle d'interprétation" de la validité des données sur la chaîne, est l'essence du protocole Ordinals. Les jetons "Inscription" ne sont sûrs que si l'ensemble de règles défini par le protocole Ordinals lui-même a un consensus social fort.
Un écosystème peut-il être construit sur Bitcoin ?
Le protocole Ordinals ne peut être utilisé que pour émettre des jetons à l'heure actuelle, mais si Ordinals rend le système d'inscription, c'est-à-dire le système de règles suffisamment complexe, il peut être utilisé pour DeFi. L'esprit est complet et toute logique contractuelle peut être mise en œuvre.
Mais je ne pense pas que ce soit l'écologie du Bitcoin ! C'est juste l'écologie des ordinaux. Si d'autres systèmes d'inscription, comme le RVB, établissent également un tel ensemble de règles, il s'agit de l'écologie RVB, pas de l'écologie Bitcoin. L'écologie RVB et l'écologie ordinale ne sont pas interopérables, et elles ne peuvent pas non plus compter sur Bitcoin pour assurer l'interopérabilité. On dirait qu'un contrat sur Ethereum ne peut pas accéder et appeler un autre contrat...
Qu'est-ce que Bitcoin L2 ?
Tout d'abord, nous devons définir L2. L2 fait référence à la chaîne qui attache la sécurité aux autres L1. Bitcoin L2 est une chaîne dont la sécurité est attachée à Bitcoin, ou Bitcoin L2 est une chaîne qui partage la sécurité avec Bitcoin.
Selon cette norme, Rootstock, Liquid et Stack ne sont pas L2 de Bitcoin, mais ne peuvent être considérés que comme des chaînes latérales de Bitcoin. Stack affirme qu'il mettra en œuvre une sécurité partagée avec Bitcoin dans la prochaine mise à jour de la version, mais n'a pas divulgué le plan spécifique.
À l'heure actuelle, diverses solutions fantaisistes proposées par divers projets qui prétendent être Bitcoin L2, mais sont en fait des chaînes latérales, n'ont aucun moyen de partager la sécurité avec Bitcoin, notamment :
acte invalide
Il n'est pas impossible de vouloir partager la sécurité avec Bitcoin. Nous pouvons imaginer, que se passerait-il si le protocole Ordinals stockait non seulement les données du grand livre par le biais d'inscriptions sur la chaîne Bitcoin, mais mettait également l'ensemble des règles Ordinals définissant la validité des données (c'est-à-dire le code source du protocole Ordinals) sur la chaîne Bitcoin ?
Dans ce cas, bien que la "vérification du client" soit toujours nécessaire pour réaliser la vérification au cours d'une série d'opérations. Mais n'importe quel sujet peut exécuter un registre propre à travers les "règles" et le registre sale écrit sur la chaîne, et obtenir un enregistrement de transition d'état cohérent et un état final.
Cette forme n'est pas une nouveauté, mais un paradigme de consensus de stockage proposé par Arweave - SCP, qui convient à la construction d'applications lourdes qui ne nécessitent pas une interopérabilité élevée mais nécessitent des performances élevées. Arweave est accumulé depuis de nombreuses années et il existe déjà plus de 100 applications SCP dessus.
Si vous voulez construire des applications SCP basées sur Bitcoin, c'est techniquement faisable, mais économiquement contraint, vous ne pouvez construire que des applications avec une forme relativement simple, car les inscriptions fréquentes sur Bitcoin ne sont généralement pas chères.
Résumé
Cela dit, je ne veux pas rejeter complètement les efforts visant à créer divers services au-dessus de Bitcoin. Je comprends que les partisans du PoW ne sont pas satisfaits de la mise à niveau d'Ethereum, et je comprends également la nécessité pour les mineurs de Bitcoin de rechercher une augmentation de leurs revenus dans l'attente d'une réduction de moitié. Bien sûr, le réseau Bitcoin peut créer des jetons et des objets de collection via des inscriptions, mais le histoire devrait Trop c'est trop, et il ne faut pas perdre de temps à répliquer l'écologie Ethereum sur Bitcoin (que ce soit la méthode "inscription" ou la méthode L2), car cela ne créera aucune nouvelle valeur pour l'ensemble du Web3.
Au final, faire de l'écologie sur Bitcoin équivaut à faire ce qu'Ethereum peut faire de manière merdique et plus coûteuse.Dans l'écologie Bitcoin, rien de nouveau ne peut naître. Je ne nie pas que le miracle des prix et le mythe de la création de richesse entourant le concept de "Bitcoin Ecology" peuvent continuer, mais en tant que long-termiste, je prête plus d'attention aux nouveaux récits qui peuvent créer de la valeur réelle, élargir les scénarios d'utilisation du Web3 , et laissez Web3 sortir du cercle.