L'équipe d'Across Protocol accusée d'une saisie de 23 millions de dollars ; le co-fondateur répond

Ogle, un crypto détective pseudonyme et fondateur du projet Layer 1 Glue, a allégué que l'équipe d'Across Protocol a utilisé un réseau de portefeuilles non divulgués pour orienter les votes du DAO en leur faveur, ce qui a permis à l'équipe de transférer près de 23 millions de dollars du trésor du DAO d'Across vers leur entreprise privée, Risk Labs.

Selon Ogle, bien qu'Across fonctionne sous l'apparence d'une gouvernance décentralisée, des initiés, y compris le responsable du projet Kevin Chan et le PDG Hart Lambur, ont orchestré des propositions de gouvernance demandant des subventions importantes au DAO sous le prétexte de bénéficier au protocole, mais ont utilisé des portefeuilles cachés liés à des initiés pour fabriquer l'apparence d'un large soutien de la communauté.

Allégations de manipulation de 23 millions de dollars de DAO

Ogle, qui est également conseiller pour WLFI lié à Donald Trump, a affirmé que les traces on-chain suggèrent que des portefeuilles liés à Chan, y compris "maxodds.eth", et d'autres, financés par Lambur et des membres de l'équipe, ont exprimé des votes "oui" décisifs pour faire passer des propositions de trésorerie qui n'auraient peut-être pas atteint le quorum autrement.

Il a également parlé d'une proposition de 2023 qui a transféré 100 millions d'ACX, alors évalués à environ 15 millions de dollars, à Risk Labs selon des conditions stipulant que les jetons ne seraient pas vendus pendant deux ans, bien que des discussions ultérieures aient indiqué des ventes d'options de jetons à des investisseurs stratégiques, contredisant les affirmations initiales.

Une proposition ultérieure visant 50 millions d'ACX, d'une valeur de 7,5 millions de dollars, a également été adoptée avec un fort soutien des portefeuilles internes, Ogle notant que les portefeuilles de Chan représentaient près de la moitié des votes "oui".

Le modèle, a déclaré Ogle, indique que l'équipe a proposé et approuvé des subventions à leur entité privée à but lucratif tout en maintenant une façade de gouvernance communautaire. Il a ajouté que cela contredit les principes fondamentaux du DAO conçus pour protéger contre les conflits d'intérêts en veillant à ce que ceux qui contrôlent un protocole ne puissent pas bénéficier discrètement aux dépens de la communauté plus large des détenteurs de tokens.

Ogle a également révélé qu'il détient une position longue dans le token ACX et qu'il a déjà effectué des transactions avec l'équipe. Il a déclaré que l'utilisation présumée de votes cachés pour sécuriser de grands transferts de tokens vers Risk Labs non seulement épuise les ressources du DAO, mais crée également une pression à la vente future pour les détenteurs.

Lambur répond : « Nous n'avons rien fait de mal »

Lambur, pour sa part, a réfuté les allégations, les qualifiant de "complètement fausses". L'exécutif a précisé que Risk Labs est une fondation à but non lucratif des îles Caïmans, et non une entité privée à but lucratif, et fonctionne sous des responsabilités fiduciaires.

Il a également expliqué que les propositions du DAO suivaient des processus transparents avec des discussions publiques et une période de vote de sept jours qui n'a reçu aucune objection. Lambur a déclaré que les membres de l'équipe sont autorisés à acheter des jetons ACX avec des fonds personnels et à voter sur les propositions du DAO sans divulguer toutes les adresses de portefeuille, tout en notant que des adresses comme "maxodds.eth" sont publiquement liées à Chan et n'ont pas été utilisées secrètement.

Le co-fondateur d'Across Protocol a nié les allégations selon lesquelles l'équipe aurait vendu des tokens accordés trop tôt, soulignant que le multisig de Risk Labs détient encore plus de tokens que ceux qui ont été accordés, conformément aux engagements de vesting déclarés.

Lambur a reconnu qu'il y avait une marge d'amélioration dans la divulgation explicite de la participation au vote dans les propositions, mais a rejeté la notion que les votes du DAO étaient manipulés, et a souligné la croissance constante du protocole d'Across et son engagement envers la transparence. S'en prenant à la crédibilité et aux motivations d'Ogle, il a tweeté,

“Ogle est complètement anonyme, bien qu'il ait récemment ( et ait été ) accusé de délit d'initié sur le memecoin Trump. Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais ce gars n'est pas exactement l'acteur le plus crédible dans notre domaine. Ogle : Je doute que je reçoive des excuses de ta part pour ton post incroyablement malhonnête. Mais j'espère que tu réfléchiras à deux fois avant d'accuser d'autres bonnes équipes à l'avenir.”