Inversión en USDT estafada y no se puede recuperar! La corte china dictaminó que el dinero virtual no necesita ser devuelto al escribir un pagaré, la moneda ilegal tiene "pérdidas autoasumidas".

En China, un demandante invirtió recientemente en USDT a través de fren, queriendo obtener un alto rendimiento, pero no pudo obtener el rendimiento, e incluso el capital no pudo ser devuelto. Con el fin de recuperar los fondos, el demandante firmó un pagaré con Fren, con la esperanza de utilizarlo para recuperar el dinero de la inversión, pero después de escuchar el caso recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Tongzhou de la ciudad de Nantong, provincia de Jiangsu, determinó que TEDA Moneda ordenó ilegalmente Moneda y no era legalmente indemnizable, y rechazó la solicitud de reembolso del demandante. (Sinopsis: ¡BTC es una mercancía!) Varios expertos legales en China: El dinero virtual tiene atributos de propiedad y debe estar protegido por la ley) (Suplemento de antecedentes: Tribunales chinos: ¡Los contratos de dinero virtual son juegos de azar ilegales! Empleado de BKEXintercambio sentenciado por "abrir un casino") Según el Diario del Tribunal Popular de China, en este caso, Han y Ji son fren, Ji le dijo a Han que invertir en TEDA moneda (USDT) es muy rentable, solo necesita usar 15,000 yuanes de la moneda de las personas para comprar 2,000 TEDA moneda en una plataforma, y pronto puede ganar más de 100,000 yuanes, Han se conmovió mucho después de escuchar esto y estuvo de acuerdo. Posteriormente, Ji usó el teléfono móvil de Han para ayudarlo a comprar 2,000 TEDA MOEDA en una plataforma y dijo que podía ayudar a Han a ser anfitrión, por lo que transfirió estos TEDA MOEDA a su cuenta, y cuando llegó el día en que debería obtener ingresos, Ji no cumplió su promesa, porque ni siquiera pudo obtener el director, y Han llamó a la policía. Más tarde, Han y Ji llegaron a un protocolo, transformando la relación de transacción virtual anterior de Dinero en una relación de préstamo, y Ji emitió un pagaré de 15,000 yuanes a Han, prometiendo pagarle a Han, después de lo cual Ji aún no pagó, y Han llevó a Ji a los tribunales.  Los pagarés de dinero virtual no son válidos Sin embargo, después de la audiencia, el tribunal sostuvo que, de acuerdo con el "Aviso sobre la prevención y el manejo del riesgo de especulación en las transacciones virtuales de dinero" emitido por diez departamentos, incluidos el Banco Popular de China, la Administración Central del Ciberespacio de China y el Tribunal Popular Supremo, Dinero virtual no es una autoridad de moneda de productos básicos, no es legalmente compensatorio y no debe ni puede usarse como una moneda de productos básicos en circulación en el mercado. Por lo tanto, si cualquier persona jurídica, organización sin personalidad jurídica y persona natural invierte en Dinero virtual y Derivados relacionados, en contravención al orden público y a las buenas costumbres, los actos jurídicos civiles pertinentes serán nulos, y las pérdidas que de ellos se deriven serán soportadas por ellos. En este caso, Han alegó que en su préstamo con Ji, entregó TEDA MOEDA a Ji a través de una plataforma de inversión, y utilizó esto como base para la entrega del préstamo, pero la orden ilegal de TEDA MOEDA Moneda no es legalmente indemnizable y no puede ser utilizada como una moneda de commodity en el mercado, por lo que no se puede considerar que Han haya cumplido con la obligación de entregar el préstamo en el protocolo de préstamo, por lo que no se establece el protocolo de préstamo entre las dos partes. Han reclamó el pago trimestral basado en el protocolo de préstamo, que no tiene base fáctica ni legal. Incluso si, como declaró Han, el dinero involucrado en el caso fue que Ji indujo a Han a invertir en la compra y transfirió la moneda TEDA comprada a Ji Moucuenta para su depósito en garantía, las dos partes formaron una relación de transacción virtual de Dinero, que luego fue convertida en una relación de préstamo por ambos Asentamiento, pero sobre la base de la evaluación negativa de Han de que los fondos se entregaron a Ji para promocionar Dinero virtual y que los derechos e intereses de propiedad relevantes no estaban protegidos por la ley, el tribunal popular no lo protegió. Las pérdidas resultantes serán asumidas por el propio Han. Por lo tanto, el tribunal dictaminó desestimar la demanda del demandante Han de acuerdo con la ley.  La falta de protección legal de Dinero virtual es polémica Cabe destacar que China ha anunciado claramente una prohibición total de la Criptomoneda en su territorio desde 2021, definiendo las transacciones de Criptomoneda como BTC como actividades financieras ilegales, pero de hecho, todavía hay transacciones de Criptomoneda en el sector privado, e incluso no faltan los robos y fraudes de Criptomoneda, pero debido a las restricciones oficiales La clasificación de atributos de la criptomoneda ha sido objeto de debate, y ha habido muchas controversias en casos relacionados. A finales de abril del año pasado, la Fiscalía Popular Municipal de Nanjing, la Asociación de Investigación de Jurisprudencia de la Sociedad de Derecho de Jiangsu y otras instituciones celebraron una reunión de investigación titulada "Determinación judicial de los bienes digitales como objeto del delito", y muchos expertos y académicos dijeron que las criptomonedas como BTC tienen atributos de propiedad, pueden clasificarse como productos básicos y deben protegerse por ley. Guo Yilong, del Instituto de Derecho de Redes de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, argumentó que en la base de datos de casos de los tribunales populares, hay muchos casos que reconocen los atributos de propiedad de Dinero virtual, como BTC, y también reconocen los atributos de propiedad de la moneda TEDA, por lo que Dinero virtual como BTC puede ser propiedad, y los ciudadanos individuales pueden tomarlo como objeto de comercio, por lo que el derecho civil y el derecho penal deben dar la orden de protección de propiedad necesaria. Informes relacionados ¿Los chinos pueden comprar un ETF de BTC de Hong Kong? Banco Central: ampliará la inversión continental en productos financieros legales en Hong Kong y Macao ¡Los hackers chinos invaden el Tesoro de EE.UU.! La computadora de la secretaria del Tesoro Yellen fue hackeada, Musk sarcásticamente: presionó correos electrónicos de phishing de BTC El actor chino Wang Xing fue a Tailandia para "convertir lechones en Myanmar", ¿hay un registro de transacciones de criptomonedas? 〈¡Invierte en USDT y no puedes recuperarlo! Fallo de un tribunal chino: Dinero virtual escribe pagarés sin reembolso, moneda ilegal "bajo su propio riesgo" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trends - The Most Influential Bloquear Chain News Media" de BlockTempo.