Hoy en día, ya nadie presta atención a la "pala de staking" TIA, que una vez más enfrenta una crisis de opinión pública en la comunidad. Durante este tiempo de caída prolongada en los precios y de la narrativa cada vez más marginalizada, los ingresos de la red de Celestia continúan siendo bajos y la viabilidad del sector de DA también enfrenta desafíos; en este contexto, su cofundador John Adler ha presentado una propuesta de gobernanza disruptiva.
cancelar stake, Celestia quiere acabar con el "POS"
El cofundador John Adler propuso recientemente una propuesta de gobernanza disruptiva, abogando por que la red abandone por completo el actual mecanismo de prueba de participación (Proof-of-Stake, PoS) y adopte en su lugar el modelo de «prueba de gobernanza» (Proof-of-Governance, PoG). Esta propuesta, tan pronto como fue presentada, suscitó un intenso debate en la comunidad cripto, abordando la idea central de la estructura de gobernanza de blockchain.
Si se adopta esta propuesta, la red Celestia experimentará una serie de reestructuraciones estructurales: en primer lugar, la emisión del token TIA se reducirá aproximadamente 20 veces, lo que comprimirá enormemente la inflación circulante, con una reducción correspondiente de hasta el 95%. En segundo lugar, los contratos de staking delegados y de staking líquido existentes serán completamente abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena se suspenderá.
La nueva emisión de TIA se pagará en su totalidad a los validadores como un incentivo fuera de la cadena para operar nodos; los validadores ya no serán elegidos mediante votación de tokens, sino que se decidirán a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, Celestia adoptará un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los tenedores de tokens, y aproximadamente entre 100 y 300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán directamente para apoyar el valor de TIA.
Adler incluso sostiene que se debe eliminar por completo el concepto de "stake". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación de "stake" para elegir a los validadores, la acción de "stake" se vuelve redundante, y el LST pierde su base de existencia, convirtiéndose el TIA en el vehículo directo de captura de valor.
La propuesta de Adler tiene como objetivo esencialmente abordar la presión inflacionaria del precio de TIA en descenso durante un largo período de tiempo, construyendo un modelo económico de token más escaso y compacto, inyectando una lógica básica para el valor a largo plazo de la red.
Pero al mismo tiempo, esta propuesta también desafía varias suposiciones que se consideran "dadas" en el consenso mainstream de Ethereum, como si la seguridad económica de la blockchain realmente depende del mecanismo de penalización (slashing), si el PoS es en realidad una variante de un mecanismo de "prueba de autoridad" (PoA), y si los sistemas de blockchain pueden operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si esta propuesta es adoptada, no solo reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada actualmente por Ethereum.
Fuente: Blockworks Research.
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza destinada a "reconstruir la base económica del token" aún no se ha implementado, la comunidad ha expuesto una serie de comportamientos de liquidación masiva por parte del equipo de Celestia, lo que ha llevado a interpretaciones divergentes sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el equipo de proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene el potencial de frenar la inflación, reparar el modelo de token y restaurar la confianza del mercado; pero, por otro lado, los datos en cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente operaciones de liquidación de grandes montos después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en liquidaciones, lo que ha suscitado dudas en el mercado.
¿Esta reforma deflacionaria es realmente para el valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendió en la cima"? En el contexto de que la caída de TIA ha alcanzado el 92% y la confianza de los usuarios sigue disminuyendo, la "visión modular" de Celestia enfrenta una crisis de confianza sin precedentes.
¿Vender es el camino a seguir?
El tuit del usuario de la comunidad @0xCircusLover acusa al equipo central de Celestia de tener serias conductas de falta de transparencia en múltiples aspectos como el desbloqueo de tokens, la gestión de fondos y la promoción del mercado. Esta revelación ha sido descrita por algunos observadores como una exposición del "modo criminal" de Celestia, lo que ha generado intensas dudas en el mercado sobre la gobernanza interna y la ética del proyecto.
Según se divulga, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo de los tokens TIA a principios de octubre de 2024, y el desbloqueo de los miembros del equipo se inició poco después. En los meses siguientes, varias figuras clave fueron reveladas por realizar grandes liquidaciones a través de transacciones fuera de bolsa o intercambios de recursos. Por ejemplo, el cofundador del proyecto Mustafa fue señalado por monetizar más de 25 millones de dólares a través de canales OTC y se mudó a Dubái, mientras que otra figura clave, Andy, fue acusada de recibir compensación en TIA por promover el proyecto, y Yaz fue despedido y salió del mundo de las criptomonedas debido a acusaciones de acoso sexual. Los usuarios afirman tener información sobre las víctimas relacionadas y evidencia de transacciones comerciales, y planean publicar materiales completos en un futuro cercano.
Además, mencionó que Celestia pagó a la reconocida institución Abstract una suma de siete cifras en dólares a cambio de su colaboración para "desvincularse" de su competidor Eigen, y pagó a los periodistas Jon Charb y Bankless para mantener una imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones financieras fue acusada por los denunciantes de ser una operación típica de "publicidad pagada".
Otro foco de controversia se centra en el papel de David, el presentador de Bankless, ya que la comunidad cuestiona su frecuente defensa de TIA, a pesar de no tener experiencia en el uso de los servicios de disponibilidad de datos de Celestia o en la construcción de protocolos. Además, en varias declaraciones públicas ha sido contradictorio respecto a si posee tokens de TIA, lo que ha generado un amplio cuestionamiento sobre la imparcialidad de sus comentarios.
Aunque esta filtración aún no ha sido respondida oficialmente, ya ha generado una crisis de confianza en ciertos círculos, especialmente en el contexto de la presión sobre el precio actual del mercado de TIA y la continua venta de empleados, lo que amplifica aún más el efecto. Celestia se hizo popular con la narrativa de «disponibilidad de datos modular», pero ahora, las dudas en cadena sobre la gobernanza de su equipo central, el control de la opinión pública y el flujo de fondos están llevando a este proyecto, que una vez fue muy prometedor, a una crisis de relaciones públicas sin precedentes.
"En realidad, hay evidencia en todas partes del círculo Crypto, pero nadie está dispuesto a hablar públicamente, porque 'son demasiado grandes'."
Anteriormente, la criptomoneda KOL Mosi dio una tabla de datos de la distribución y monetización de tokens del equipo interno de Celestia, mostrando que los miembros del equipo habían vendido un total de alrededor de 9.43 millones de TIA, y se estimó que el monto acumulado en efectivo ascendía a USD 109 millones según el precio de mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a la categoría "Equipo" y pertenecen a los primeros miembros principales y contribuyentes.
La dirección de mayor venta es celestia1erglsz..., se han vendido 2,609,516.29 TIA, lo que corresponde a 27,368,523.82 dólares. Varios direcciones tienen ventas superiores a un millón de dólares, lo que muestra que el equipo ha estado liquidando activamente desde el inicio del desbloqueo de tokens.
En la parte inferior de este tuit, hay usuarios que citan las palabras de Nick White, COO de Celestia, para burlarse: "Nunca he vendido un TIA", que resuena con los cien millones de dólares de la imagen anterior.
En octubre del año pasado, Celestia anunció que había "cerrado una ronda de financiación de 100 millones de dólares" en vísperas de un importante desbloqueo, lo que provocó expectativas optimistas sobre su solidez financiera en la comunidad. Sin embargo, según el criptoinversor Sisyphus, la financiación es en realidad una transacción extrabursátil que se completó hace unos meses, y los tokens involucrados se desbloquearán en octubre. Este tipo de comportamiento es considerado por algunos miembros de la comunidad como una manipulación de información típica: "primero sal del mercado, luego anácalo como un beneficio y, finalmente, guía a los inversores minoristas para que se hagan cargo antes de abrir la ventana".
Aunque la valoración actual de Celestia está etiquetada en 3.500 millones de dólares, sus ingresos reales están lejos de ser capaces de soportar una valoración tan inflada. Según los datos disponibles públicamente, el ingreso medio diario negociado de Celestia es inferior a 100 dólares, y su potencial anualizado es de sólo unos 5 millones de dólares. Los expertos de la industria generalmente han señalado que los precios de mercado de Celestia se parecen más a un avance premium en una "narrativa futura" que en los datos de uso o modelos comerciales existentes. Como resultado, una vez que el sentimiento del mercado se enfría, su burbuja de valoración es vulnerable a ser exprimida.
Frente a las diversas acusaciones y controversias en torno a Celestia, el fundador de Celestia ha declarado públicamente que, a pesar de que el mercado está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados tempranos e ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de capital, con un flujo de caja suficiente para sostener operaciones durante más de 6 años.
"Para sobrevivir en esta industria, cada proyecto debe pasar por tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió Mustafa en un tweet. Ahora, TIA ha caído un 92% desde su pico.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Revolución de stake o dump de cobertura? La propuesta de PoG de Celestia y las dudas sobre el trampa de mil millones.
Hoy en día, ya nadie presta atención a la "pala de staking" TIA, que una vez más enfrenta una crisis de opinión pública en la comunidad. Durante este tiempo de caída prolongada en los precios y de la narrativa cada vez más marginalizada, los ingresos de la red de Celestia continúan siendo bajos y la viabilidad del sector de DA también enfrenta desafíos; en este contexto, su cofundador John Adler ha presentado una propuesta de gobernanza disruptiva.
cancelar stake, Celestia quiere acabar con el "POS"
El cofundador John Adler propuso recientemente una propuesta de gobernanza disruptiva, abogando por que la red abandone por completo el actual mecanismo de prueba de participación (Proof-of-Stake, PoS) y adopte en su lugar el modelo de «prueba de gobernanza» (Proof-of-Governance, PoG). Esta propuesta, tan pronto como fue presentada, suscitó un intenso debate en la comunidad cripto, abordando la idea central de la estructura de gobernanza de blockchain.
Si se adopta esta propuesta, la red Celestia experimentará una serie de reestructuraciones estructurales: en primer lugar, la emisión del token TIA se reducirá aproximadamente 20 veces, lo que comprimirá enormemente la inflación circulante, con una reducción correspondiente de hasta el 95%. En segundo lugar, los contratos de staking delegados y de staking líquido existentes serán completamente abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena se suspenderá.
La nueva emisión de TIA se pagará en su totalidad a los validadores como un incentivo fuera de la cadena para operar nodos; los validadores ya no serán elegidos mediante votación de tokens, sino que se decidirán a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, Celestia adoptará un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los tenedores de tokens, y aproximadamente entre 100 y 300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán directamente para apoyar el valor de TIA.
Adler incluso sostiene que se debe eliminar por completo el concepto de "stake". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación de "stake" para elegir a los validadores, la acción de "stake" se vuelve redundante, y el LST pierde su base de existencia, convirtiéndose el TIA en el vehículo directo de captura de valor.
La propuesta de Adler tiene como objetivo esencialmente abordar la presión inflacionaria del precio de TIA en descenso durante un largo período de tiempo, construyendo un modelo económico de token más escaso y compacto, inyectando una lógica básica para el valor a largo plazo de la red.
Pero al mismo tiempo, esta propuesta también desafía varias suposiciones que se consideran "dadas" en el consenso mainstream de Ethereum, como si la seguridad económica de la blockchain realmente depende del mecanismo de penalización (slashing), si el PoS es en realidad una variante de un mecanismo de "prueba de autoridad" (PoA), y si los sistemas de blockchain pueden operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si esta propuesta es adoptada, no solo reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada actualmente por Ethereum.
Fuente: Blockworks Research.
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza destinada a "reconstruir la base económica del token" aún no se ha implementado, la comunidad ha expuesto una serie de comportamientos de liquidación masiva por parte del equipo de Celestia, lo que ha llevado a interpretaciones divergentes sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el equipo de proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene el potencial de frenar la inflación, reparar el modelo de token y restaurar la confianza del mercado; pero, por otro lado, los datos en cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente operaciones de liquidación de grandes montos después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en liquidaciones, lo que ha suscitado dudas en el mercado.
¿Esta reforma deflacionaria es realmente para el valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendió en la cima"? En el contexto de que la caída de TIA ha alcanzado el 92% y la confianza de los usuarios sigue disminuyendo, la "visión modular" de Celestia enfrenta una crisis de confianza sin precedentes.
¿Vender es el camino a seguir?
El tuit del usuario de la comunidad @0xCircusLover acusa al equipo central de Celestia de tener serias conductas de falta de transparencia en múltiples aspectos como el desbloqueo de tokens, la gestión de fondos y la promoción del mercado. Esta revelación ha sido descrita por algunos observadores como una exposición del "modo criminal" de Celestia, lo que ha generado intensas dudas en el mercado sobre la gobernanza interna y la ética del proyecto.
Según se divulga, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo de los tokens TIA a principios de octubre de 2024, y el desbloqueo de los miembros del equipo se inició poco después. En los meses siguientes, varias figuras clave fueron reveladas por realizar grandes liquidaciones a través de transacciones fuera de bolsa o intercambios de recursos. Por ejemplo, el cofundador del proyecto Mustafa fue señalado por monetizar más de 25 millones de dólares a través de canales OTC y se mudó a Dubái, mientras que otra figura clave, Andy, fue acusada de recibir compensación en TIA por promover el proyecto, y Yaz fue despedido y salió del mundo de las criptomonedas debido a acusaciones de acoso sexual. Los usuarios afirman tener información sobre las víctimas relacionadas y evidencia de transacciones comerciales, y planean publicar materiales completos en un futuro cercano.
Además, mencionó que Celestia pagó a la reconocida institución Abstract una suma de siete cifras en dólares a cambio de su colaboración para "desvincularse" de su competidor Eigen, y pagó a los periodistas Jon Charb y Bankless para mantener una imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones financieras fue acusada por los denunciantes de ser una operación típica de "publicidad pagada".
Otro foco de controversia se centra en el papel de David, el presentador de Bankless, ya que la comunidad cuestiona su frecuente defensa de TIA, a pesar de no tener experiencia en el uso de los servicios de disponibilidad de datos de Celestia o en la construcción de protocolos. Además, en varias declaraciones públicas ha sido contradictorio respecto a si posee tokens de TIA, lo que ha generado un amplio cuestionamiento sobre la imparcialidad de sus comentarios.
Aunque esta filtración aún no ha sido respondida oficialmente, ya ha generado una crisis de confianza en ciertos círculos, especialmente en el contexto de la presión sobre el precio actual del mercado de TIA y la continua venta de empleados, lo que amplifica aún más el efecto. Celestia se hizo popular con la narrativa de «disponibilidad de datos modular», pero ahora, las dudas en cadena sobre la gobernanza de su equipo central, el control de la opinión pública y el flujo de fondos están llevando a este proyecto, que una vez fue muy prometedor, a una crisis de relaciones públicas sin precedentes.
"En realidad, hay evidencia en todas partes del círculo Crypto, pero nadie está dispuesto a hablar públicamente, porque 'son demasiado grandes'."
Anteriormente, la criptomoneda KOL Mosi dio una tabla de datos de la distribución y monetización de tokens del equipo interno de Celestia, mostrando que los miembros del equipo habían vendido un total de alrededor de 9.43 millones de TIA, y se estimó que el monto acumulado en efectivo ascendía a USD 109 millones según el precio de mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a la categoría "Equipo" y pertenecen a los primeros miembros principales y contribuyentes.
La dirección de mayor venta es celestia1erglsz..., se han vendido 2,609,516.29 TIA, lo que corresponde a 27,368,523.82 dólares. Varios direcciones tienen ventas superiores a un millón de dólares, lo que muestra que el equipo ha estado liquidando activamente desde el inicio del desbloqueo de tokens.
En la parte inferior de este tuit, hay usuarios que citan las palabras de Nick White, COO de Celestia, para burlarse: "Nunca he vendido un TIA", que resuena con los cien millones de dólares de la imagen anterior.
En octubre del año pasado, Celestia anunció que había "cerrado una ronda de financiación de 100 millones de dólares" en vísperas de un importante desbloqueo, lo que provocó expectativas optimistas sobre su solidez financiera en la comunidad. Sin embargo, según el criptoinversor Sisyphus, la financiación es en realidad una transacción extrabursátil que se completó hace unos meses, y los tokens involucrados se desbloquearán en octubre. Este tipo de comportamiento es considerado por algunos miembros de la comunidad como una manipulación de información típica: "primero sal del mercado, luego anácalo como un beneficio y, finalmente, guía a los inversores minoristas para que se hagan cargo antes de abrir la ventana".
Aunque la valoración actual de Celestia está etiquetada en 3.500 millones de dólares, sus ingresos reales están lejos de ser capaces de soportar una valoración tan inflada. Según los datos disponibles públicamente, el ingreso medio diario negociado de Celestia es inferior a 100 dólares, y su potencial anualizado es de sólo unos 5 millones de dólares. Los expertos de la industria generalmente han señalado que los precios de mercado de Celestia se parecen más a un avance premium en una "narrativa futura" que en los datos de uso o modelos comerciales existentes. Como resultado, una vez que el sentimiento del mercado se enfría, su burbuja de valoración es vulnerable a ser exprimida.
Frente a las diversas acusaciones y controversias en torno a Celestia, el fundador de Celestia ha declarado públicamente que, a pesar de que el mercado está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados tempranos e ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de capital, con un flujo de caja suficiente para sostener operaciones durante más de 6 años.
"Para sobrevivir en esta industria, cada proyecto debe pasar por tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió Mustafa en un tweet. Ahora, TIA ha caído un 92% desde su pico.