لماذا لم يتم إسقاط قضية Ripple (XRP) مع SEC مثل القضايا الأخرى؟ المحامي الشهير قدم نظرية غير عادية للسبب!

تم تقديم نظرية جديدة بشأن التأخير الطويل في رفض الدعوى المقامة من (SEC) ضد ريبل من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية.

يدعي المحامي المشهور للعملات المشفرة MetaLawMan أن Ripple الذي تفاوض مع SEC من أجل شروط تسوية أفضل قد يكون هو السبب في التأخير.

في بيان صدر مؤخرا ، اقترح MetaLawMan أن Ripple قد تضغط على لجنة الأوراق المالية والبورصات للموافقة على إلغاء جزء أو كل حكم القاضية أناليسا توريس. في حين اعتبر قرار توريس انتصارا كبيرا لحاملي ** XRP ** ، فقد تضمن أيضا نتائج بشأن انتهاكات قانون الأوراق المالية وأمر قضائي تضمن أحكام "الولد الشرير" ؛ العوامل التي يمكن أن تشكل تحديا لخطط Ripple المستقبلية ، بما في ذلك (IPO) الاكتتاب العام الأولي المحتمل أو طرح الأوراق المالية المعفاة.

قال ميتالومان: 'كان قرار توريس بالنسبة لمالكي XRP رائعًا بدون مناقشة ، ولكن الكشف عن انتهاكات قانون الأوراق المالية (a) واستخدام إجراءات احترازية (b) بالاشتراك مع أحكام 'الطفل السيئ' (ليست بالأمر المدهش تمامًا بالنسبة لشركة Ripple.

وفقًا لنظرية المحامي ، ربما كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على استعداد لقبول اتفاق بسيط يقضي بدفع ريبل لغرامة قدرها 125 مليون دولار إذا كانت كلتا الطرفين رفضتا الاعتراضات الخاصة بهما. ومع ذلك ، قد يكون ريبل يعمل على الضغط من أجل نتيجة أكثر إيجابية عن طريق محاولة مسح بعض السابقات القانونية التي حددها قرار توريس.

قال MetaLawMan، الذي قال: 'كل هذه مجرد تكهنات من وجهة نظري. قد أكون مخطئًا. هذا ليس بالضرورة أن يكون الحصول على موافقة قاضٍ لإلغاء قرار سابق ضمانًا مؤكدًا لذلك.' وأضاف أن هذه الاتفاقيات كانت أكثر شيوعًا في الماضي، إلا أن قضاة الفيدرالية يقاومون هذه الممارسة بشكل متزايد خلال السنوات الأخيرة.