إيلون ماسك ( في 6/22 على تويتر )X( قال إنه غير راضٍ عن نموذج الذكاء الصناعي الخاص به Grok الذي ينتج "قمامة" و"محتوى خاطئ"، لذلك يخطط لجعل Grok يعيد كتابة قاعدة المعرفة البشرية بنفسه، ثم يستخدم هذه البيانات لإعادة تدريب Grok. بعد صدور الخبر، أثار على الفور انتقادات من الخارج.
غروك 3.5 إعادة كتابة قاعدة المعرفة البشرية
أعلن إيلون ماسك أن شركة الذكاء الاصطناعي التابعة له xAI ستجري تعديلات كبيرة على Grok. وأشار إلى:
"سنستخدم Grok 3.5 الذي يمتلك قدرة استدلال متقدمة لإعادة كتابة قاعدة المعرفة البشرية بالكامل، لإضافة المعلومات المفقودة وحذف المحتوى الخاطئ. ثم سنستخدم هذه البيانات لإعادة تدريب النموذج."
يعتقد أن جميع نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة في السوق حالياً تعتمد بشكل كبير على بيانات تدريب لم يتم تصحيحها، كما أنها مليئة بالكثير من المحتوى غير المفيد.
خبراء يواصلون الإطلاق، ويقولون إن ماسك "يتلاعب بالتاريخ عمدًا"
تسببت منشورات ماسك على الفور في رد فعل قوي من الخبراء. رد الأستاذ الفخري في جامعة نيويورك غاري ماركوس في أسفل المنشور:
"هذا يبدو تمامًا مثل حبكة رواية '1984'. لا يمكنك جعل Grok يتماشى مع وجهة نظرك الشخصية، لذا من الأفضل إعادة كتابة التاريخ بالكامل ليتناسب مع ما تفكر فيه."
أستاذ جامعة ميلانو الإيطالية بيرناردينو أيضًا يتحدث عن ذلك على لينكد إن:
"تعديل بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام الإيديولوجيا هو خطأ على جميع المستويات!"
)ملاحظة: "1984" هي انتقاد قوي للسلطوية، والسيطرة على الفكر، وإعادة كتابة التاريخ، وقمع الكلام. المجتمع المراقب المرعب الذي يتم تصويره في الكتاب لا يزال يُستشهد به على نطاق واسع لانتقاد إساءة استخدام الحكومة للسلطة أو التحكم في المعلومات. (
لا تعجبني العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي لأنها سياسية صحيحة للغاية، Grok هو الحقيقة الوحيدة.
يعتقد ماسك دائمًا أن العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل ChatGPT وما إلى ذلك، سياسية بشكل مفرط، وتتجنب عمدًا بعض المواضيع الحساسة وغير السائدة. ولذلك، يكرر التأكيد على ضرورة إنشاء أدوات ذكاء اصطناعي مضادة للسياسية الصحيحة )Anti-Woke(، وقد وُلد Grok من أجل ذلك.
منذ أن اشترى ماسك تويتر في عام 2022 )X(، أدى تخفيف رقابة المحتوى على المنصة ولوائح المعلومات المضللة إلى تدفق كبير للعديد من نظريات المؤامرة، والآراء المتطرفة، والأخبار الكاذبة، بل حتى أنه هو نفسه أعاد نشر العديد من الآراء المتطرفة.
لقد تم اقتراح "ملاحظات المجتمع" لمواجهة الأخبار الكاذبة، ولكن التأثير كان محدودًا.
بالنسبة لمشكلة انتشار الأخبار المزيفة، أطلق ماسك "ملاحظات المجتمع" )Community Notes(، على أمل أن يتمكن المستخدمون من إضافة توضيحات أو إيضاحات أسفل المشاركات المثيرة للجدل.
لكن يُعتقد عمومًا في الخارج أن هذه الآلية لا تستطيع فعليًا كبح المعلومات الخاطئة، بل على العكس، فإنها تسمح للمنصة بنشر المزيد من التصريحات غير المُتحقّق منها.
)إيلون ماسك مهندس xAI يواجه اتهامات بسبب تقييمه لـ Grok 3 بأنه أقل من OpenAI مما أدى إلى طلب حذف منشوراته، ثم استقال مما أثار جدلاً حول حرية التعبير(
هذه المقالة تتحدث عن إعادة تدريب Grok بواسطة ماسك xAI، حيث انتقد الخبراء ذلك بشدة: تشويه التاريخ عمدًا. ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ماسك XAI يحتاج إلى إعادة تدريب Grok، والخبراء ينتقدون بشدة: تشويه التاريخ عمدًا
إيلون ماسك ( في 6/22 على تويتر )X( قال إنه غير راضٍ عن نموذج الذكاء الصناعي الخاص به Grok الذي ينتج "قمامة" و"محتوى خاطئ"، لذلك يخطط لجعل Grok يعيد كتابة قاعدة المعرفة البشرية بنفسه، ثم يستخدم هذه البيانات لإعادة تدريب Grok. بعد صدور الخبر، أثار على الفور انتقادات من الخارج.
غروك 3.5 إعادة كتابة قاعدة المعرفة البشرية
أعلن إيلون ماسك أن شركة الذكاء الاصطناعي التابعة له xAI ستجري تعديلات كبيرة على Grok. وأشار إلى:
"سنستخدم Grok 3.5 الذي يمتلك قدرة استدلال متقدمة لإعادة كتابة قاعدة المعرفة البشرية بالكامل، لإضافة المعلومات المفقودة وحذف المحتوى الخاطئ. ثم سنستخدم هذه البيانات لإعادة تدريب النموذج."
يعتقد أن جميع نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة في السوق حالياً تعتمد بشكل كبير على بيانات تدريب لم يتم تصحيحها، كما أنها مليئة بالكثير من المحتوى غير المفيد.
خبراء يواصلون الإطلاق، ويقولون إن ماسك "يتلاعب بالتاريخ عمدًا"
تسببت منشورات ماسك على الفور في رد فعل قوي من الخبراء. رد الأستاذ الفخري في جامعة نيويورك غاري ماركوس في أسفل المنشور:
"هذا يبدو تمامًا مثل حبكة رواية '1984'. لا يمكنك جعل Grok يتماشى مع وجهة نظرك الشخصية، لذا من الأفضل إعادة كتابة التاريخ بالكامل ليتناسب مع ما تفكر فيه."
أستاذ جامعة ميلانو الإيطالية بيرناردينو أيضًا يتحدث عن ذلك على لينكد إن:
"تعديل بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام الإيديولوجيا هو خطأ على جميع المستويات!"
)ملاحظة: "1984" هي انتقاد قوي للسلطوية، والسيطرة على الفكر، وإعادة كتابة التاريخ، وقمع الكلام. المجتمع المراقب المرعب الذي يتم تصويره في الكتاب لا يزال يُستشهد به على نطاق واسع لانتقاد إساءة استخدام الحكومة للسلطة أو التحكم في المعلومات. (
لا تعجبني العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي لأنها سياسية صحيحة للغاية، Grok هو الحقيقة الوحيدة.
يعتقد ماسك دائمًا أن العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل ChatGPT وما إلى ذلك، سياسية بشكل مفرط، وتتجنب عمدًا بعض المواضيع الحساسة وغير السائدة. ولذلك، يكرر التأكيد على ضرورة إنشاء أدوات ذكاء اصطناعي مضادة للسياسية الصحيحة )Anti-Woke(، وقد وُلد Grok من أجل ذلك.
منذ أن اشترى ماسك تويتر في عام 2022 )X(، أدى تخفيف رقابة المحتوى على المنصة ولوائح المعلومات المضللة إلى تدفق كبير للعديد من نظريات المؤامرة، والآراء المتطرفة، والأخبار الكاذبة، بل حتى أنه هو نفسه أعاد نشر العديد من الآراء المتطرفة.
لقد تم اقتراح "ملاحظات المجتمع" لمواجهة الأخبار الكاذبة، ولكن التأثير كان محدودًا.
بالنسبة لمشكلة انتشار الأخبار المزيفة، أطلق ماسك "ملاحظات المجتمع" )Community Notes(، على أمل أن يتمكن المستخدمون من إضافة توضيحات أو إيضاحات أسفل المشاركات المثيرة للجدل.
لكن يُعتقد عمومًا في الخارج أن هذه الآلية لا تستطيع فعليًا كبح المعلومات الخاطئة، بل على العكس، فإنها تسمح للمنصة بنشر المزيد من التصريحات غير المُتحقّق منها.
)إيلون ماسك مهندس xAI يواجه اتهامات بسبب تقييمه لـ Grok 3 بأنه أقل من OpenAI مما أدى إلى طلب حذف منشوراته، ثم استقال مما أثار جدلاً حول حرية التعبير(
هذه المقالة تتحدث عن إعادة تدريب Grok بواسطة ماسك xAI، حيث انتقد الخبراء ذلك بشدة: تشويه التاريخ عمدًا. ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.