تقرير هذا من إعداد Tiger Research، حيث يحلل المخاطر الخفية الناتجة عن الاعتماد غير القابل للتبديل لسوق العملات المشفرة على Telegram، ويفحص الهشاشة الهيكلية التي كشفت عنها حظر Telegram في فيتنام.
ملخص النقاط الأساسية
**مخاطر الاعتماد على المنصة: ** في يونيو 2025، أدى حظر فيتنام لتطبيق تيليجرام إلى انخفاض نشاط مستخدمي مجتمع العملات المشفرة الرئيسي بنسبة 45% خلال أيام قليلة. تسلط هذه الحادثة الضوء على نقطة ضعف هيكلية رئيسية: يعتمد قطاع العملات المشفرة بشكل كبير على منصة اتصالات واحدة وغير قابلة للاستبدال.
**نقص البدائل القابلة للتطبيق: ** على الرغم من استكشاف بدائل مثل ديسكورد، سيجنال، وتطبيقات المراسلة المحلية، إلا أنه لم يتمكن أي منها من تكرار الجمع بين التغطية العالمية، وميزات الخصوصية، وتجربة التشفير الأصلية التي يتمتع بها تيليجرام. لا يوجد حاليًا أي منصة أخرى يمكنها مطابقة هذه المجموعة من الميزات على نفس النطاق.
تصاعد الضغط التنظيمي العالمي: تقوم حكومات الدول في جميع أنحاء العالم بتعزيز الرقابة على Telegram باسم "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفه من مقاومة مشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، فقد بدأ Telegram مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية المحددة، مما خفف مؤقتًا من بعض المخاوف في الأسواق الرئيسية.
1. دور تيليجرام في سوق العملات المشفرة
تعتبر تيليجرام منصة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل لبناء المجتمعات من قبل كول والمشاريع الجديدة. يستخدم المشاركون في السوق تيليجرام بنشاط كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلغرام تلعب الآن دورًا أساسيًا في هيكل سوق العملات المشفرة. غالبًا ما يُعتبر وجودها أمرًا مفروغًا منه، ولكن عندما نتخيل حدثًا كبيرًا مثل Token2049 بدون تلغرام، يصبح عمق تكاملها واضحًا - سيتحول المشاركون إلى تبادل ملفاتهم الشخصية على لينكد إن. مثل هذا السيناريو يبدو غير متناسب بشكل واضح. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للعملات المشفرة بدون تلغرام.
2. حظر شامل لتليجرام في فيتنام
تم إصدار أمر حظر رسمي على Telegram في 21 مايو. المصدر: thuvienphapluat
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام بناءً على طلب وزارة الأمن العام الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحجب خدمة تيليجرام في البلاد قبل 2 يونيو.
أدى هذا الإجراء إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للعملات المشفرة في فيتنام. فيتنام هي واحدة من أكبر الدول من حيث عدد مستخدمي تيليجرام في العالم، مثل العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد المجال المحلي للعملات المشفرة بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. أدى الحظر إلى فقدان المشاريع المحلية للعملات المشفرة والمستخدمين لبدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الأشخاص تحولوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على إمكانية الوصول، إلا أن هذه الطريقة لا تتجاوز كونها حلاً مؤقتاً وغير مكتمل في أفضل الأحوال.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام معتدل فقط بالعملات المشفرة، فقد ثبت أن الوصول إلى تيليجرام عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الناس تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزوار لأهم عشر مجتمعات للعملات المشفرة في فيتنام بأكثر من 45%.
تتحول المجتمعات بسرعة إلى Discord كمنصة بديلة. المصدر: Telegram
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام في Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات مراسلة محلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أبسط وأخف.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي يتمتع به تيليجرام في القابلية للاستخدام والخصوصية والميزات التشفيرية الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على تيليجرام من خلال VPN - وهي طريقة ملتوية، وليست بديلاً.
3. هل هناك بدائل فعالة لتليجرام؟
تظهر ضغوط التنظيم على تيليغرام نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتبين من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع النطاق لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتاً، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل كبير. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في العملات المشفرة تتزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يمثلون جزءاً كبيراً من النشاط في السوق. في فترة تحول السوق وهي تحاول تجاوز قاعدة مستخدميها الأوائل، أصبحت الاعتماد على تيليجرام عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبح Discord الحل المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي توفرها Telegram والتي تركز على الهواتف المحمولة. الحل البديل الآخر هو Signal، الذي يروج لوجود ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة لحالات الاستخدام المشفرة الأصلية محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
المصدر: Similarweb
تطبيقات المراسلة الأخرى، مثل زالو أو واتساب، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها مقصورة على مناطق معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية لنظام التشفير، الذي يتطلب بالتأكيد التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلًا عمليًا لتليغرام. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية، والسرية، وتكامل الروبوتات، فإن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكل.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة معتمدة عالميًا يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في البلدان المختلفة، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم تحديًا كبيرًا.
تحتل تيليجرام موقعًا نادرًا في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وللكثير من المستخدمين، ليست هي التطبيق الرئيسي لهم. ومع ذلك، فهي عادة ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تيليجرام نوعًا من الحياد الفعلي عبر الحدود. إن هذا الوضع غير المرتبط بالمناطق هو ما يجعلها صعبة الاستبدال.
4. المخاطر التنظيمية المتزايدة المحيطة بتليجرام
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تقوم بتعزيز الرقابة على تيليجرام باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية لتليجرام ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من الاختصاصات القضائية الرئيسية). بالنسبة للعديد من الحكومات، لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. غالبًا ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير ضد Telegram واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي حظر شامل، غالبًا ما يرتبط بدعوات لدعم بدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت يتعلق بأحداث محددة (مثل عدم الامتثال للقوانين أو التوترات المرتبطة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحظر قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تنبئ السوابق التي أوجدتها هذه الحالات بإمكانية وجود المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدة دول حاليًا تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على Telegram. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن نماذج التنظيم بدأت تصبح أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى أسباب تتعلق بالأمن القومي أو عدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كذرائع للتحكم.
على هذه الخلفية ، أصبحت كيفية استجابة Telegram متغيرا رئيسيا. على الرغم من أن نقطة الانطلاق تختلف من ولاية قضائية إلى أخرى ، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: Telegram غير راغبة أو غير قادرة على تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في البلدان ذات البيئات التنظيمية الأكثر صرامة ، هناك انخفاض كبير في التسامح مع البرامج غير التعاونية.
ومع ذلك ، هناك علامات على أن استراتيجية Telegram تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي بافيل دوروف ، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتحسين الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك أنها تنشر تقريرا عن الشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام هواتف المخالفين، ولكن هذا يقتصر على الولايات القضائية ذات المؤسسات الديمقراطية القوية.
على الرغم من نطاقه المحدود، إلا أن تيليجرام يظهر الآن رغبة أكبر في التعاون مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض للعقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر Telegram بالكامل؟
من غير المرجح أن يتم حظر تيليجرام على مستوى العالم، لكن المخاوف التي تثيرها الحكومات في مختلف الدول هي مخاوف حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، قد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، حيث تزداد استخدامات VPN. ومع ذلك، كما ذُكر، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
المصدر: X
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما نوقش سابقاً، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخ تلغرام أو تطبيقات المراسلة المحلية. من المرجح أن تحصل المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمياً في منطقة تلغرام على اهتمام أكبر.
يعد Signal الذي شهد زيادة في الاعتماد مؤخرًا مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطلقها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق لـ X مع مجتمع التشفير، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON فصلت رسميًا عن تيليجرام، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (تيليجرام للربح) الأصلية لتيليجرام دائمًا في صميم نمو نظام TON البيئي. كما أن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة داخل واجهة تيليجرام تُعتبر ميزة رئيسية.
سيؤدي توسيع إجراءات الحظر إلى تحويل هذه التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى Telegram، فسيتأثر المستخدمون الذين يستخدمون تطبيقات تعتمد على TON في الحصول على المعلومات وإجراء المعاملات على الفور. حتى لو استمرت سلسلة الكتل في العمل بشكل طبيعي، سيظل التأثير موجودًا. حيث يعتبر السوق Telegram وTON منصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر Telegram عالميًا ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد نظام التشفير البيئي ليس فقط على Telegram، ولكن أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستستمر الصناعة في التعرض للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الأصول الرقمية سوق المخاطر الخفية: ماذا سيحدث إذا تعطلت Telegram؟
المؤلفون: تشي آنه ورايان يون
تقرير هذا من إعداد Tiger Research، حيث يحلل المخاطر الخفية الناتجة عن الاعتماد غير القابل للتبديل لسوق العملات المشفرة على Telegram، ويفحص الهشاشة الهيكلية التي كشفت عنها حظر Telegram في فيتنام.
ملخص النقاط الأساسية
1. دور تيليجرام في سوق العملات المشفرة
تعتبر تيليجرام منصة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل لبناء المجتمعات من قبل كول والمشاريع الجديدة. يستخدم المشاركون في السوق تيليجرام بنشاط كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلغرام تلعب الآن دورًا أساسيًا في هيكل سوق العملات المشفرة. غالبًا ما يُعتبر وجودها أمرًا مفروغًا منه، ولكن عندما نتخيل حدثًا كبيرًا مثل Token2049 بدون تلغرام، يصبح عمق تكاملها واضحًا - سيتحول المشاركون إلى تبادل ملفاتهم الشخصية على لينكد إن. مثل هذا السيناريو يبدو غير متناسب بشكل واضح. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للعملات المشفرة بدون تلغرام.
2. حظر شامل لتليجرام في فيتنام
تم إصدار أمر حظر رسمي على Telegram في 21 مايو. المصدر: thuvienphapluat
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام بناءً على طلب وزارة الأمن العام الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحجب خدمة تيليجرام في البلاد قبل 2 يونيو.
أدى هذا الإجراء إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للعملات المشفرة في فيتنام. فيتنام هي واحدة من أكبر الدول من حيث عدد مستخدمي تيليجرام في العالم، مثل العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد المجال المحلي للعملات المشفرة بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. أدى الحظر إلى فقدان المشاريع المحلية للعملات المشفرة والمستخدمين لبدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الأشخاص تحولوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على إمكانية الوصول، إلا أن هذه الطريقة لا تتجاوز كونها حلاً مؤقتاً وغير مكتمل في أفضل الأحوال.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام معتدل فقط بالعملات المشفرة، فقد ثبت أن الوصول إلى تيليجرام عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الناس تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزوار لأهم عشر مجتمعات للعملات المشفرة في فيتنام بأكثر من 45%.
تتحول المجتمعات بسرعة إلى Discord كمنصة بديلة. المصدر: Telegram
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام في Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات مراسلة محلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أبسط وأخف.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي يتمتع به تيليجرام في القابلية للاستخدام والخصوصية والميزات التشفيرية الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على تيليجرام من خلال VPN - وهي طريقة ملتوية، وليست بديلاً.
3. هل هناك بدائل فعالة لتليجرام؟
تظهر ضغوط التنظيم على تيليغرام نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتبين من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع النطاق لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتاً، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل كبير. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في العملات المشفرة تتزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يمثلون جزءاً كبيراً من النشاط في السوق. في فترة تحول السوق وهي تحاول تجاوز قاعدة مستخدميها الأوائل، أصبحت الاعتماد على تيليجرام عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبح Discord الحل المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي توفرها Telegram والتي تركز على الهواتف المحمولة. الحل البديل الآخر هو Signal، الذي يروج لوجود ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة لحالات الاستخدام المشفرة الأصلية محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
المصدر: Similarweb
تطبيقات المراسلة الأخرى، مثل زالو أو واتساب، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها مقصورة على مناطق معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية لنظام التشفير، الذي يتطلب بالتأكيد التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلًا عمليًا لتليغرام. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية، والسرية، وتكامل الروبوتات، فإن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكل.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة معتمدة عالميًا يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في البلدان المختلفة، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم تحديًا كبيرًا.
تحتل تيليجرام موقعًا نادرًا في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وللكثير من المستخدمين، ليست هي التطبيق الرئيسي لهم. ومع ذلك، فهي عادة ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تيليجرام نوعًا من الحياد الفعلي عبر الحدود. إن هذا الوضع غير المرتبط بالمناطق هو ما يجعلها صعبة الاستبدال.
4. المخاطر التنظيمية المتزايدة المحيطة بتليجرام
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تقوم بتعزيز الرقابة على تيليجرام باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية لتليجرام ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من الاختصاصات القضائية الرئيسية). بالنسبة للعديد من الحكومات، لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. غالبًا ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير ضد Telegram واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي حظر شامل، غالبًا ما يرتبط بدعوات لدعم بدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت يتعلق بأحداث محددة (مثل عدم الامتثال للقوانين أو التوترات المرتبطة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحظر قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تنبئ السوابق التي أوجدتها هذه الحالات بإمكانية وجود المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدة دول حاليًا تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على Telegram. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن نماذج التنظيم بدأت تصبح أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى أسباب تتعلق بالأمن القومي أو عدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كذرائع للتحكم.
على هذه الخلفية ، أصبحت كيفية استجابة Telegram متغيرا رئيسيا. على الرغم من أن نقطة الانطلاق تختلف من ولاية قضائية إلى أخرى ، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: Telegram غير راغبة أو غير قادرة على تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في البلدان ذات البيئات التنظيمية الأكثر صرامة ، هناك انخفاض كبير في التسامح مع البرامج غير التعاونية.
ومع ذلك ، هناك علامات على أن استراتيجية Telegram تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي بافيل دوروف ، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتحسين الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك أنها تنشر تقريرا عن الشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام هواتف المخالفين، ولكن هذا يقتصر على الولايات القضائية ذات المؤسسات الديمقراطية القوية.
على الرغم من نطاقه المحدود، إلا أن تيليجرام يظهر الآن رغبة أكبر في التعاون مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض للعقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر Telegram بالكامل؟
من غير المرجح أن يتم حظر تيليجرام على مستوى العالم، لكن المخاوف التي تثيرها الحكومات في مختلف الدول هي مخاوف حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، قد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، حيث تزداد استخدامات VPN. ومع ذلك، كما ذُكر، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
المصدر: X
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما نوقش سابقاً، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخ تلغرام أو تطبيقات المراسلة المحلية. من المرجح أن تحصل المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمياً في منطقة تلغرام على اهتمام أكبر.
يعد Signal الذي شهد زيادة في الاعتماد مؤخرًا مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطلقها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق لـ X مع مجتمع التشفير، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON فصلت رسميًا عن تيليجرام، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (تيليجرام للربح) الأصلية لتيليجرام دائمًا في صميم نمو نظام TON البيئي. كما أن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة داخل واجهة تيليجرام تُعتبر ميزة رئيسية.
سيؤدي توسيع إجراءات الحظر إلى تحويل هذه التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى Telegram، فسيتأثر المستخدمون الذين يستخدمون تطبيقات تعتمد على TON في الحصول على المعلومات وإجراء المعاملات على الفور. حتى لو استمرت سلسلة الكتل في العمل بشكل طبيعي، سيظل التأثير موجودًا. حيث يعتبر السوق Telegram وTON منصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر Telegram عالميًا ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد نظام التشفير البيئي ليس فقط على Telegram، ولكن أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستستمر الصناعة في التعرض للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.