Geçen yıl FTX tarafından tetiklenen bir dizi Kripto kara kuğu nedeniyle, mevcut ülkeler denetimlerini güçlendirdi. Bu, FTX'e benzer finansal olaylardan kaçınma ihtiyacından sıklıkla bahseden çeşitli ülkelerde denetimle ilgili son tartışmalar ve politikalardan sezgisel olarak hissedilebilir.
Bu yılın başından bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki denetim de önceki tarzını değiştirdi ve sık sık Kripto endüstrisine saldırdı. Daha önce Kraken borsası ve BUSD/USDC gibi stabilcoinler için üzüntümü dile getirmiştim.
Denetime ilişkin politika ve toplantı bültenlerinin sıklığı da artıyor ve artık geçmişte sadece bir bekle ve gör ya da tartışma atmosferi değil, daha doğrudan denetim olma eğiliminde.
Politikadaki böyle bir eğilime ek olarak, bu nokta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kripto uygulayıcılarına da değinildi. Daha önce Hong Kong'daki bazı Amerikan ekipleriyle de iletişim kurduk.Birçok yerel ekip birbiri ardına ABD'den ayrılıyor.Amerika Birleşik Devletleri artık Kripto endüstrisi için düzenleyici dostu bir atmosfer değil.
SEC ne yaptı
Son zamanlarda herkesin en çok endişe duyduğu şeylerden bahsetmişken, SEC'in Binance.US ve Changpeng Zhao (CZ) hakkındaki kovuşturmasından başka bir şey yok.
Kripto alanındaki kamuya açık bilgilere ve analizlere göre, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance ve CEO'su CZ'ye aşağıdaki kilit noktalarla dava açtı:
SEC'in şikayeti, Binance'in üç yan kuruluşunu (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC., BAM TRADING SERVICES LIMITED, BINANCE HOLDINGS LIMITED) ve CZ'nin kendisini hedef alıyor.
SEC, Binance'i CZ yönetimindeki menkul kıymetleri içeren üç temel hizmet sağlamakla suçladı: bir ticaret platformu, bir komisyoncu ve bir takas odası. Binance, ABD yasalarına göre bu işlerle uğraşmak için kayıtlı olması gerektiğini biliyor, ancak denetimden kaçınmak için kasten kayıt yapmıyor.
SEC, Binance ve BAM Trading'i BNB Vault, Staking, Simple Earn ve diğer ürünler dahil olmak üzere kayıt dışı menkul kıymetleri yasa dışı bir şekilde teklif etmek ve satmakla suçladı. Kullanıcılara, potansiyel risk faktörleri de dahil olmak üzere yeterli açıklama yapılmaz.
SEC, Binance ve BAM Trading'i Binance ABD'deki durum hakkında yanlış beyanda bulunmakla suçladı. Ve yaklaşık 200 milyon ABD doları yatırım ve milyarlarca dolarlık işlem hacmi çekmiştir.
SEC, sanıkları yasadışı yollardan milyarlarca dolar kâr elde ederken yatırımcıları riske atmakla suçladı.
SEC'in şikayeti şunları içeriyor:
Sanığın yasayı ihlal etmeye devam etmesini kalıcı olarak yasaklayın
Davalının yasadışı gelirlerini geri almak
CZ'yi ve ilgili kişileri eyaletler arası ticaret kanallarını ve ilgili yasa dışı işlerle uğraşmak için araçları (yani ticari hakları) kullanma yeteneğinden mahrum bırakmak
Sanığa verilen adli para cezası
Yatırımcıları uygun şekilde tazmin etmek
SEC'in Binance aleyhindeki davası bir hukuk davasıdır, cezai bir dava değildir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde SEC, federal menkul kıymetler yasalarını uygulamak, yatırımcıları korumak, adil, düzenli ve verimli piyasaları sürdürmek ve sermaye oluşumunu kolaylaştırmakla görevli bir federal hükümet kurumudur.
SEC davaları tipik olarak doğası gereği medeni hukuktur ve ihlalleri düzeltmeyi, tekrarını önlemeyi ve yatırımcılara tazminat talep etmeyi amaçlar.
**Ceza kovuşturması, bir kişi veya kuruluşa karşı hükümet tarafından ceza kanunu ihlallerini içerir ve para cezaları, hapis veya diğer cezai yaptırımlarla sonuçlanabilir. **
Menkul kıymetler hukuku dünyasında, ceza davaları genellikle SEC tarafından değil, ABD Adalet Bakanlığı tarafından yürütülür. Bu itibarla, SEC'in Binance aleyhindeki davası, tazminat talep eden, gelecekteki ihlalleri önleyen ve Binance'in para cezası ödemesini gerektirebilecek bir hukuk davasıdır.
Bunlar arasında dikkatimizi çeken önemli noktalar var: Dava kayıt dışı menkul kıymetlerin satışından bahsediyor ve dava belgeleri SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI'nin menkul kıymet olarak tanımlandığını gösteriyor.
Dava belgelerinde SEC, yukarıda belirtilen tokenleri sırayla analiz etti ve benzer bir modele sahip oldukları açık: ilk koin arz süreci (1C0), Token'ın mülkiyeti, çekirdek ekibin dağılımı, ve bu belirteçlere sahip olarak kar elde etmenin teşvik edilmesi.
Öte yandan SEC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük Kripto borsası ve Nasdaq'ta listelenen ilk şirket olan Coinbase'e karşı da dava açtı ve Coinbase'in birden fazla token dahil olmak üzere kayıt dışı menkul kıymetler sattığını da tespit etti. Özetle toplam 19 tokenden bahsedildi:
Binance：ATOM、BNB、BUSD、COTI
Coinbase：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO
Her ikisi: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, MANA, ALGO, AXS
**Önceden, SEC yalnızca bireysel projeleri ayırdı ve yalnızca tanıtımda birçok tokenin aslında menkul kıymet olduğunu iddia etti, ancak bu sefer birden fazla projenin jetonunun büyük ölçekli tanımlaması menkul kıymetler ve bu da tüm şifreleme endüstrisi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir. .büyük etki. **
Menkul kıymet olarak ele alınsalardı etkisi ne olurdu?
Bu jetonlar ABD borsalarında alınıp satılamaz.
ABD borsalarından kaldırılabilirler. (Daha önce listeden çıkarmayla ilgili bazı emsaller olmuştur)
Aynı anda pek çok proje değerlendiriliyor, bu da mevcut birçok projenin normal gelişimini etkileyecektir.
Uygulayıcılar veya projeler daha büyük politika riskleriyle karşı karşıya kalacak ve bu da başlangıçta sektöre girmek isteyen birçok yeteneği engelleyecektir.
Hem birincil hem de ikincil seviyelere yansıyacak olan Web3'e giren geleneksel fonların güvenini ciddi şekilde vurdu.
Bir jetonun menkul kıymet olup olmadığına nasıl karar verileceğine gelince, yaş duygusu olan bir standarttan bahsetmek gerekir - Howey testi.
**Howey testi, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından 1946 tarihli bir kararda (SEC - Howey) belirli bir işlemin bir menkul kıymet arzı teşkil edip etmediğini belirlemek için kullanılan bir standarttır. **
Menkul kıymet olarak kabul edilirse, 1933 tarihli ABD Menkul Kıymetler Yasasına ve 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasasına tabidir. Standart dört koşul içerir:
Bir para yatırımıdır;
Yatırım kar (kâr) bekler;
Yatırım, belirli bir işletme (ortak girişim) içindir;
Menfaat üretimi, ihraççının veya üçüncü bir kişinin çabalarından kaynaklanır.
Bu tanımdaki "para" kavramı genişlemeye devam ediyor ve varlıklara yatırımı da kapsayacak şekilde genişletilebilir. Belirli bir girişimin tanımı belirsizdir ve farklı yargıçların farklı anlayışları vardır.Çoğu federal mahkeme bunun bir projeye yatırım olabileceğine inanmaktadır.
Son nokta olarak, yatırımcının kendi davranışları kar elde edip etmeyeceğini belirleyecekse, bu yatırım bir menkul kıymet teşkil etmeyecektir.
SEC'e göre, yukarıda bahsedilen 19 token, daha önce bahsedilen üç ortak faktör nedeniyle Howey testinin gerekliliklerini karşılıyor ve böylece "kar beklentileri" oluşturuyor.
**Bu 19 jetonun çoğu halka açık zincir projelerinin jetonlarıdır, ancak Polkadot'un DOT'u eksiktir. **
Polkadot neden hayatta kaldı?
Aslında Polkadot daha 2019'da yağmurlu bir gün planlıyor.
Nisan 2019'da, SEC İnovasyon ve Finansal Teknoloji Strateji Merkezi ("FinHub") personeli "Dijital Varlık 'Yatırım Sözleşmeleri' için Analitik Çerçeveyi ("Çerçeve") yayınladı.
Bu çerçevenin unsurları, para toplama amacıyla sunulan ve satılan hemen hemen tüm dijital varlıkların başlangıçta ilk alıcının elinde yüksek olasılıkla menkul kıymetler oluşturduğunu öne sürüyor.
Bununla birlikte, çerçevenin diğer unsurları, başlangıçta menkul kıymet olarak sunulan ve satılan dijital varlıkların daha sonra yeniden değerlendirilmesine izin veren bir uyum yolu olduğunu da gösterir.
Bu yol, belirli koşullar altında dijital varlıkların ABD federal menkul kıymetler yasaları uyarınca menkul kıymet olmaktan çıkabileceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, niteliksel bir değişim meydana gelebilir.
Bu, keşfedilecek bir uyumluluk yolu sağlar. Kasım 2019'da Polkadot'un arkasındaki Web3 Vakfı, gelişim rotasını değiştiren ve aynı zamanda iş süreçlerinde, personel yönetiminde ve halkla iletişim yöntemlerinde değişikliklere neden olan bir karar aldı.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan ("SEC") bir "Gel ve Sohbet Et" teklifini kabul etmeyi seçtiler.
SEC yetkilileriyle üç yıllık sürekli iletişim ve kendi kendine yapılan ayarlamalardan sonra, Web3 Vakfı nihayet bir dizi uygulanabilir teori keşfetti.
Yani, giderek merkezi olmayan projeler (Polkadot gibi) için tokenlerin doğasında bir dönüşümün nasıl sağlanacağı ve fon sağlama amacıyla başlangıçta teklif edilip satılması dışında menkul kıymet benzeri niteliklere sahip olmayan bir dijital varlık.
Ve Kasım 2022'de, gerçekten merkezi olmayan bir yönetişim mekanizması ve zincir üstü hazineyi içeren Polkadot lansman sürecinin tamamlanmasına yaklaşık bir yıl kaldı.
Web3 Vakfı, Polkadot blok zincirinin orijinal dijital varlığı DOT'un niteliksel bir dönüşümü tamamladığı konusunda SEC personeli ile aynı fikirde olduklarını duyurmaktan da heyecan duyuyor.
**Mevcut DOT teklifi ve satışı bir menkul kıymet işlemi değildir ve DOT bir menkul kıymet değildir, sadece yazılımdır. **
Bu nedenle DOT bir yazılımdır ve kendi kendini ilan etmemiştir.Bu, Web3 Vakfı ve düzenleyiciler tarafından ortaklaşa keşfedilen bir yoldur ve Polkadot bu yolda başarılı bir uygulayıcıdır.
Aslında, düzenleyiciler geniş bir saldırı yelpazesine sahip gibi görünseler de, kendi vizyonları kaosu kontrol etmektir (sonuçta FTX'in etkisi çok büyük), ancak Kripto endüstrisini tamamen yasaklamıyorlar, ancak umut ediyorlar. düzenli bir ortamda yeni teknolojiler için destek uygulayın.
Bununla birlikte, düzenleme genellikle teknolojik gelişmenin gerisinde kalmaktadır ve bu da proje tarafı ile düzenleyicinin bir denge bulmak için birlikte iletişim kurmasını gerektirir.
Web3 Vakfı'nın bu yolu keşfettiğini görmek harika.Sonuçta, Web3 Vakfı'nın kurucusu ve Polkadot'un kurucusu Dr. Gavin Wood Web3 konseptini önerdi.
Bu yolun başarısı sadece Polkadot için bir mihenk taşı değil, aynı zamanda tüm Web3 için bir mihenk taşıdır.
**Sezgisel olarak, bu sayede Polkadot'un DOT'u diğer halka açık zincirlere göre daha az düzenleyici riske sahiptir. **
Ek olarak, Polkadot'un düzenleyici riski düşüktür ve pratik deneyimle, Polkadot ekosistemindeki birçok düzenleyici sorun resmi yardım isteyebilir, bu da birçok projenin veya şirketin altyapı olarak Polkadot'u seçmesinin nedeni olacaktır.
Elbette daha da önemlisi, Polkadot'un hamlesi tüm Web3 endüstrisi için bir emsal teşkil ediyor ve Web3 Vakfı da bu kadar gelişmiş bir deneyimi paylaşmaktan çok mutlu.
Polkadot'un düzenleyici geçmişine ve başarısına dayalı olarak, Polkadot Purple Paper adlı alakalı bir deneyim içeriği başlatacaklar.
Mor Kağıt hakkında daha fazla bilgi için Polkadot resmi forumuna göz atabilirsiniz.Ayrıntılar için lütfen şu adrese bakın:
Şu anda denetim çok sıkı olmasına rağmen “Amerika Birleşik Devletleri'nde Web3 nasıl olur” diye seslenen Amerika bile bu kadar sıkı bir denetime ulaştı ama denetim sırf denetim olsun diye denetlenmeyecek ve her zaman geliştirme ve denetim arasında bir denge keşfedecektir.
Bu süreçte Kripto endüstrisi bazı zorluklarla karşılaşacak, ancak sonunda düzenleme daha standart hale geldikten sonra kesinlikle yeni bir baharı başlatacak.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Pek çok tanınmış halka açık zincir belirteci, SEC tarafından menkul kıymetler olarak tanınır, neden DOT yazılımı?
Yazar: Polkadot Laboratuvarları
arka plan
Geçen yıl FTX tarafından tetiklenen bir dizi Kripto kara kuğu nedeniyle, mevcut ülkeler denetimlerini güçlendirdi. Bu, FTX'e benzer finansal olaylardan kaçınma ihtiyacından sıklıkla bahseden çeşitli ülkelerde denetimle ilgili son tartışmalar ve politikalardan sezgisel olarak hissedilebilir.
Bu yılın başından bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki denetim de önceki tarzını değiştirdi ve sık sık Kripto endüstrisine saldırdı. Daha önce Kraken borsası ve BUSD/USDC gibi stabilcoinler için üzüntümü dile getirmiştim.
Denetime ilişkin politika ve toplantı bültenlerinin sıklığı da artıyor ve artık geçmişte sadece bir bekle ve gör ya da tartışma atmosferi değil, daha doğrudan denetim olma eğiliminde.
Politikadaki böyle bir eğilime ek olarak, bu nokta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kripto uygulayıcılarına da değinildi. Daha önce Hong Kong'daki bazı Amerikan ekipleriyle de iletişim kurduk.Birçok yerel ekip birbiri ardına ABD'den ayrılıyor.Amerika Birleşik Devletleri artık Kripto endüstrisi için düzenleyici dostu bir atmosfer değil.
SEC ne yaptı
Son zamanlarda herkesin en çok endişe duyduğu şeylerden bahsetmişken, SEC'in Binance.US ve Changpeng Zhao (CZ) hakkındaki kovuşturmasından başka bir şey yok.
Kripto alanındaki kamuya açık bilgilere ve analizlere göre, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance ve CEO'su CZ'ye aşağıdaki kilit noktalarla dava açtı:
SEC'in şikayeti, Binance'in üç yan kuruluşunu (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC., BAM TRADING SERVICES LIMITED, BINANCE HOLDINGS LIMITED) ve CZ'nin kendisini hedef alıyor.
SEC, Binance'i CZ yönetimindeki menkul kıymetleri içeren üç temel hizmet sağlamakla suçladı: bir ticaret platformu, bir komisyoncu ve bir takas odası. Binance, ABD yasalarına göre bu işlerle uğraşmak için kayıtlı olması gerektiğini biliyor, ancak denetimden kaçınmak için kasten kayıt yapmıyor.
SEC, Binance ve BAM Trading'i BNB Vault, Staking, Simple Earn ve diğer ürünler dahil olmak üzere kayıt dışı menkul kıymetleri yasa dışı bir şekilde teklif etmek ve satmakla suçladı. Kullanıcılara, potansiyel risk faktörleri de dahil olmak üzere yeterli açıklama yapılmaz.
SEC, Binance ve BAM Trading'i Binance ABD'deki durum hakkında yanlış beyanda bulunmakla suçladı. Ve yaklaşık 200 milyon ABD doları yatırım ve milyarlarca dolarlık işlem hacmi çekmiştir.
SEC, sanıkları yasadışı yollardan milyarlarca dolar kâr elde ederken yatırımcıları riske atmakla suçladı.
SEC'in şikayeti şunları içeriyor:
SEC'in Binance aleyhindeki davası bir hukuk davasıdır, cezai bir dava değildir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde SEC, federal menkul kıymetler yasalarını uygulamak, yatırımcıları korumak, adil, düzenli ve verimli piyasaları sürdürmek ve sermaye oluşumunu kolaylaştırmakla görevli bir federal hükümet kurumudur.
SEC davaları tipik olarak doğası gereği medeni hukuktur ve ihlalleri düzeltmeyi, tekrarını önlemeyi ve yatırımcılara tazminat talep etmeyi amaçlar.
**Ceza kovuşturması, bir kişi veya kuruluşa karşı hükümet tarafından ceza kanunu ihlallerini içerir ve para cezaları, hapis veya diğer cezai yaptırımlarla sonuçlanabilir. **
Menkul kıymetler hukuku dünyasında, ceza davaları genellikle SEC tarafından değil, ABD Adalet Bakanlığı tarafından yürütülür. Bu itibarla, SEC'in Binance aleyhindeki davası, tazminat talep eden, gelecekteki ihlalleri önleyen ve Binance'in para cezası ödemesini gerektirebilecek bir hukuk davasıdır.
Bunlar arasında dikkatimizi çeken önemli noktalar var: Dava kayıt dışı menkul kıymetlerin satışından bahsediyor ve dava belgeleri SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI'nin menkul kıymet olarak tanımlandığını gösteriyor.
Dava belgelerinde SEC, yukarıda belirtilen tokenleri sırayla analiz etti ve benzer bir modele sahip oldukları açık: ilk koin arz süreci (1C0), Token'ın mülkiyeti, çekirdek ekibin dağılımı, ve bu belirteçlere sahip olarak kar elde etmenin teşvik edilmesi.
Öte yandan SEC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük Kripto borsası ve Nasdaq'ta listelenen ilk şirket olan Coinbase'e karşı da dava açtı ve Coinbase'in birden fazla token dahil olmak üzere kayıt dışı menkul kıymetler sattığını da tespit etti. Özetle toplam 19 tokenden bahsedildi:
**Önceden, SEC yalnızca bireysel projeleri ayırdı ve yalnızca tanıtımda birçok tokenin aslında menkul kıymet olduğunu iddia etti, ancak bu sefer birden fazla projenin jetonunun büyük ölçekli tanımlaması menkul kıymetler ve bu da tüm şifreleme endüstrisi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir. .büyük etki. **
Menkul kıymet olarak ele alınsalardı etkisi ne olurdu?
Bu jetonlar ABD borsalarında alınıp satılamaz.
ABD borsalarından kaldırılabilirler. (Daha önce listeden çıkarmayla ilgili bazı emsaller olmuştur)
Aynı anda pek çok proje değerlendiriliyor, bu da mevcut birçok projenin normal gelişimini etkileyecektir.
Uygulayıcılar veya projeler daha büyük politika riskleriyle karşı karşıya kalacak ve bu da başlangıçta sektöre girmek isteyen birçok yeteneği engelleyecektir.
Hem birincil hem de ikincil seviyelere yansıyacak olan Web3'e giren geleneksel fonların güvenini ciddi şekilde vurdu.
Bir jetonun menkul kıymet olup olmadığına nasıl karar verileceğine gelince, yaş duygusu olan bir standarttan bahsetmek gerekir - Howey testi.
**Howey testi, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından 1946 tarihli bir kararda (SEC - Howey) belirli bir işlemin bir menkul kıymet arzı teşkil edip etmediğini belirlemek için kullanılan bir standarttır. **
Menkul kıymet olarak kabul edilirse, 1933 tarihli ABD Menkul Kıymetler Yasasına ve 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasasına tabidir. Standart dört koşul içerir:
Bir para yatırımıdır;
Yatırım kar (kâr) bekler;
Yatırım, belirli bir işletme (ortak girişim) içindir;
Menfaat üretimi, ihraççının veya üçüncü bir kişinin çabalarından kaynaklanır.
Bu tanımdaki "para" kavramı genişlemeye devam ediyor ve varlıklara yatırımı da kapsayacak şekilde genişletilebilir. Belirli bir girişimin tanımı belirsizdir ve farklı yargıçların farklı anlayışları vardır.Çoğu federal mahkeme bunun bir projeye yatırım olabileceğine inanmaktadır.
Son nokta olarak, yatırımcının kendi davranışları kar elde edip etmeyeceğini belirleyecekse, bu yatırım bir menkul kıymet teşkil etmeyecektir.
SEC'e göre, yukarıda bahsedilen 19 token, daha önce bahsedilen üç ortak faktör nedeniyle Howey testinin gerekliliklerini karşılıyor ve böylece "kar beklentileri" oluşturuyor.
**Bu 19 jetonun çoğu halka açık zincir projelerinin jetonlarıdır, ancak Polkadot'un DOT'u eksiktir. **
Polkadot neden hayatta kaldı?
Aslında Polkadot daha 2019'da yağmurlu bir gün planlıyor.
Nisan 2019'da, SEC İnovasyon ve Finansal Teknoloji Strateji Merkezi ("FinHub") personeli "Dijital Varlık 'Yatırım Sözleşmeleri' için Analitik Çerçeveyi ("Çerçeve") yayınladı.
Bu çerçevenin unsurları, para toplama amacıyla sunulan ve satılan hemen hemen tüm dijital varlıkların başlangıçta ilk alıcının elinde yüksek olasılıkla menkul kıymetler oluşturduğunu öne sürüyor.
Bununla birlikte, çerçevenin diğer unsurları, başlangıçta menkul kıymet olarak sunulan ve satılan dijital varlıkların daha sonra yeniden değerlendirilmesine izin veren bir uyum yolu olduğunu da gösterir.
Bu yol, belirli koşullar altında dijital varlıkların ABD federal menkul kıymetler yasaları uyarınca menkul kıymet olmaktan çıkabileceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, niteliksel bir değişim meydana gelebilir.
Bu, keşfedilecek bir uyumluluk yolu sağlar. Kasım 2019'da Polkadot'un arkasındaki Web3 Vakfı, gelişim rotasını değiştiren ve aynı zamanda iş süreçlerinde, personel yönetiminde ve halkla iletişim yöntemlerinde değişikliklere neden olan bir karar aldı.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan ("SEC") bir "Gel ve Sohbet Et" teklifini kabul etmeyi seçtiler.
SEC yetkilileriyle üç yıllık sürekli iletişim ve kendi kendine yapılan ayarlamalardan sonra, Web3 Vakfı nihayet bir dizi uygulanabilir teori keşfetti.
Yani, giderek merkezi olmayan projeler (Polkadot gibi) için tokenlerin doğasında bir dönüşümün nasıl sağlanacağı ve fon sağlama amacıyla başlangıçta teklif edilip satılması dışında menkul kıymet benzeri niteliklere sahip olmayan bir dijital varlık.
Ve Kasım 2022'de, gerçekten merkezi olmayan bir yönetişim mekanizması ve zincir üstü hazineyi içeren Polkadot lansman sürecinin tamamlanmasına yaklaşık bir yıl kaldı.
Web3 Vakfı, Polkadot blok zincirinin orijinal dijital varlığı DOT'un niteliksel bir dönüşümü tamamladığı konusunda SEC personeli ile aynı fikirde olduklarını duyurmaktan da heyecan duyuyor.
**Mevcut DOT teklifi ve satışı bir menkul kıymet işlemi değildir ve DOT bir menkul kıymet değildir, sadece yazılımdır. **
Bu nedenle DOT bir yazılımdır ve kendi kendini ilan etmemiştir.Bu, Web3 Vakfı ve düzenleyiciler tarafından ortaklaşa keşfedilen bir yoldur ve Polkadot bu yolda başarılı bir uygulayıcıdır.
Aslında, düzenleyiciler geniş bir saldırı yelpazesine sahip gibi görünseler de, kendi vizyonları kaosu kontrol etmektir (sonuçta FTX'in etkisi çok büyük), ancak Kripto endüstrisini tamamen yasaklamıyorlar, ancak umut ediyorlar. düzenli bir ortamda yeni teknolojiler için destek uygulayın.
Bununla birlikte, düzenleme genellikle teknolojik gelişmenin gerisinde kalmaktadır ve bu da proje tarafı ile düzenleyicinin bir denge bulmak için birlikte iletişim kurmasını gerektirir.
Web3 Vakfı'nın bu yolu keşfettiğini görmek harika.Sonuçta, Web3 Vakfı'nın kurucusu ve Polkadot'un kurucusu Dr. Gavin Wood Web3 konseptini önerdi.
Bu yolun başarısı sadece Polkadot için bir mihenk taşı değil, aynı zamanda tüm Web3 için bir mihenk taşıdır.
**Sezgisel olarak, bu sayede Polkadot'un DOT'u diğer halka açık zincirlere göre daha az düzenleyici riske sahiptir. **
Ek olarak, Polkadot'un düzenleyici riski düşüktür ve pratik deneyimle, Polkadot ekosistemindeki birçok düzenleyici sorun resmi yardım isteyebilir, bu da birçok projenin veya şirketin altyapı olarak Polkadot'u seçmesinin nedeni olacaktır.
Elbette daha da önemlisi, Polkadot'un hamlesi tüm Web3 endüstrisi için bir emsal teşkil ediyor ve Web3 Vakfı da bu kadar gelişmiş bir deneyimi paylaşmaktan çok mutlu.
Polkadot'un düzenleyici geçmişine ve başarısına dayalı olarak, Polkadot Purple Paper adlı alakalı bir deneyim içeriği başlatacaklar.
Mor Kağıt hakkında daha fazla bilgi için Polkadot resmi forumuna göz atabilirsiniz.Ayrıntılar için lütfen şu adrese bakın:
Şu anda denetim çok sıkı olmasına rağmen “Amerika Birleşik Devletleri'nde Web3 nasıl olur” diye seslenen Amerika bile bu kadar sıkı bir denetime ulaştı ama denetim sırf denetim olsun diye denetlenmeyecek ve her zaman geliştirme ve denetim arasında bir denge keşfedecektir.
Bu süreçte Kripto endüstrisi bazı zorluklarla karşılaşacak, ancak sonunda düzenleme daha standart hale geldikten sonra kesinlikle yeni bir baharı başlatacak.