stablecoin USDT ve USDC'nin hizmet şartlarının Derinlik analizi
Son dönemde UST çöküş olayı, kripto endüstrisine büyük bir darbe vurdu ve insanların stablecoin'lerin istikrarı konusunda şüpheler duymasına neden oldu. Buradaki en kritik soru, stablecoin'lerin yeterli miktarda yasal para ve varlık desteğine sahip olup olmadığıdır.
Rezerve, stablecoin değerinin belirlenmesinde önemli bir göstergedir. Ancak, eğer stablecoin'in yasal şartları, sahiplerine zincir üzerindeki varlıkları fiat para birimine dönüştürme konusunda yasal bir hak tanımıyorsa, bu gösterge hala anlamlı mı?
Bu makale, piyasa değeri en yüksek iki stablecoin olan USDT ve USDC'nin hizmet şartlarını analiz etmeye odaklanacak, sonuç birçok insanı şaşırtabilir.
USDT stablecoin analizi
USDT'nin hizmet şartlarının üçüncü maddesi, eğer rezervlerde likidite eksikliği, kullanılamazlık veya kayıp yaşanırsa, Tether'in USDT'yi geri ödemeyi veya çekmeyi geciktirme hakkına sahip olduğunu, hatta rezervlerdeki menkul kıymetler ve diğer varlıklarla fiziksel olarak USDT'yi geri alabileceğini belirtir.
Bu karmaşık madde aslında birkaç anahtar bilgiyi içeriyor:
USDT tamamen yasal para ile desteklenmemektedir, rezerv yapısı Tether tarafından belirlenir.
Tether, "fiziksel geri ödeme" hakkını saklı tutar ve USDT'yi dolar yerine tahvil, hisse senedi gibi varlıklarla geri alabilir.
Sadece "doğrulanmış Tether müşterileri" doğrudan Tether'den stablecoin talep edebilir, bu genellikle borsa gibi kurumları ifade eder, sıradan kullanıcıları değil.
USDC stablecoin analizi
Şaşırtıcı bir şekilde, USDC'nin geri alma koşulları USDT'den daha katıdır:
Circle, USDC ile eşdeğer yasal para rezervi tutmayı taahhüt etmez; bunun yerine eşdeğer dolar cinsinden varlıklarla desteklenir.
Sadece Circle'ın ortakları ( "A sınıfı kullanıcılar" ), 1:1 oranında ABD doları ile takas yapabilir. Bireysel kullanıcılar doğrudan geri alma hakkını kullanamaz.
Circle açıkça belirtmektedir ki 1 USDC'nin daima 1 USD'ye eşit olacağını garanti etmez ve USDC'nin değer dalgalanmalarından kaynaklanan kayıplardan sorumlu değildir.
Özet
Hukuki açıdan bakıldığında, USDT ve USDC yasal para birimi ile eşdeğer değildir. İddia ettikleri rezervler de tamamen fiat para birimi ile bağlantılı değildir, aksine değer kaybedebilecek çeşitli varlıkları içermektedir.
Şu anda, sıradan kullanıcıların bu stablecoinleri yasal yollarla serbestçe değiştirme hakkı neredeyse yok. Tether bireylerin doğrudan müşteri olmasına izin verirken, fiat parayı geri alma hakkını saklı tutuyor. Circle ise bireylerin geri alma hakkını tamamen tanımıyor.
Stablecoin ihraççıları ve kullanıcıları arasında belirgin bir hak eşitsizliği bulunmaktadır. Sıradan sahiplerin her zaman fiat para ile değiştirebilme konusundaki bu kritik soruya, Tether ve Circle net bir cevap vermemiştir. Bu, şüphesiz stablecoin'in uzun vadeli gelişimine bir tehdit oluşturmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Share
Comment
0/400
ETHReserveBank
· 4h ago
Stablecoin artık stabil değil.
View OriginalReply0
ApyWhisperer
· 18h ago
Tether tam olarak bir scamcoin.
View OriginalReply0
GmGmNoGn
· 07-03 09:11
insanları enayi yerine koymak
View OriginalReply0
BlockImposter
· 07-02 16:31
Tamamı emiciler tarafından oyuna getirilmek tuzakları.
USDT ve USDC hizmet şartları analizi: stablecoin gerçekten stabil mi
stablecoin USDT ve USDC'nin hizmet şartlarının Derinlik analizi
Son dönemde UST çöküş olayı, kripto endüstrisine büyük bir darbe vurdu ve insanların stablecoin'lerin istikrarı konusunda şüpheler duymasına neden oldu. Buradaki en kritik soru, stablecoin'lerin yeterli miktarda yasal para ve varlık desteğine sahip olup olmadığıdır.
Rezerve, stablecoin değerinin belirlenmesinde önemli bir göstergedir. Ancak, eğer stablecoin'in yasal şartları, sahiplerine zincir üzerindeki varlıkları fiat para birimine dönüştürme konusunda yasal bir hak tanımıyorsa, bu gösterge hala anlamlı mı?
Bu makale, piyasa değeri en yüksek iki stablecoin olan USDT ve USDC'nin hizmet şartlarını analiz etmeye odaklanacak, sonuç birçok insanı şaşırtabilir.
USDT stablecoin analizi
USDT'nin hizmet şartlarının üçüncü maddesi, eğer rezervlerde likidite eksikliği, kullanılamazlık veya kayıp yaşanırsa, Tether'in USDT'yi geri ödemeyi veya çekmeyi geciktirme hakkına sahip olduğunu, hatta rezervlerdeki menkul kıymetler ve diğer varlıklarla fiziksel olarak USDT'yi geri alabileceğini belirtir.
Bu karmaşık madde aslında birkaç anahtar bilgiyi içeriyor:
USDT tamamen yasal para ile desteklenmemektedir, rezerv yapısı Tether tarafından belirlenir.
Tether, "fiziksel geri ödeme" hakkını saklı tutar ve USDT'yi dolar yerine tahvil, hisse senedi gibi varlıklarla geri alabilir.
Sadece "doğrulanmış Tether müşterileri" doğrudan Tether'den stablecoin talep edebilir, bu genellikle borsa gibi kurumları ifade eder, sıradan kullanıcıları değil.
USDC stablecoin analizi
Şaşırtıcı bir şekilde, USDC'nin geri alma koşulları USDT'den daha katıdır:
Circle, USDC ile eşdeğer yasal para rezervi tutmayı taahhüt etmez; bunun yerine eşdeğer dolar cinsinden varlıklarla desteklenir.
Sadece Circle'ın ortakları ( "A sınıfı kullanıcılar" ), 1:1 oranında ABD doları ile takas yapabilir. Bireysel kullanıcılar doğrudan geri alma hakkını kullanamaz.
Circle açıkça belirtmektedir ki 1 USDC'nin daima 1 USD'ye eşit olacağını garanti etmez ve USDC'nin değer dalgalanmalarından kaynaklanan kayıplardan sorumlu değildir.
Özet
Hukuki açıdan bakıldığında, USDT ve USDC yasal para birimi ile eşdeğer değildir. İddia ettikleri rezervler de tamamen fiat para birimi ile bağlantılı değildir, aksine değer kaybedebilecek çeşitli varlıkları içermektedir.
Şu anda, sıradan kullanıcıların bu stablecoinleri yasal yollarla serbestçe değiştirme hakkı neredeyse yok. Tether bireylerin doğrudan müşteri olmasına izin verirken, fiat parayı geri alma hakkını saklı tutuyor. Circle ise bireylerin geri alma hakkını tamamen tanımıyor.
Stablecoin ihraççıları ve kullanıcıları arasında belirgin bir hak eşitsizliği bulunmaktadır. Sıradan sahiplerin her zaman fiat para ile değiştirebilme konusundaki bu kritik soruya, Tether ve Circle net bir cevap vermemiştir. Bu, şüphesiz stablecoin'in uzun vadeli gelişimine bir tehdit oluşturmaktadır.