Kripto dünyası yeni bir devrim mi geliyor? Bitcoin'i yeniden anlayarak Eter'in alışkanlığından kaçınmak
Son zamanlarda, Ethereum birçok eleştiriye maruz kaldı ve bu eleştiriler çoğunlukla ETH fiyatı etrafında şekillendi. Gerçekten de, BTC sürekli yeni zirveler kaydediyor, oysa ETH 2021'deki en yüksek noktadan yaklaşık %40 uzaklıkta. Son günlerde ETH fiyatı yükselmeye başlasa da, hâlâ endişe verici.
Peki, Ethereum'un başına ne geldi? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını tamamen takip edemiyor?
Ethereum gerçekten de düşüşe mi geçti? Eskiden olduğu gibi bir ihtişamı yeniden yaşatma imkanı yok mu?
Kripto para endüstrisinin bir sonraki paradigma yeniliği, Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Bu makale, kripto para endüstrisinin başlangıcını - Bitcoin'i, Ethereum'u ve tüm sektörü yeniden gözden geçirecek ve kripto para endüstrisinin yeniden canlanma olasılıklarını tartışacaktır.
Bir, Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak
Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen reddedemeyiz.
Ethereum, kendine özgü değeri ve öncü anlamı ile, akıllı sözleşmeler gerçekten de tüm kripto dünyasına yeni bir boyut açtı. Ethereum'dan önce, kripto dünyasındaki çoğu proje sadece Bitcoin'in kötü taklitleriydi. Sadece Bitcoin'in kod parametrelerini basitçe değiştirerek, daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları yarattılar. Temelde, sadece Bitcoin'in basit bir kopyasıydılar; "kopya coin" kavramı, Ethereum'un doğumundan önceki tüm kripto projelerini temel olarak özetliyor.
Ethereum'un doğuşundan sonra, tüm kripto dünyası yeniden Ethereum'un taklitlerinin dalgasına girdi. 2015'ten günümüze kadar, daha büyük bloklara sahip Ethereum, daha hızlı Ethereum, daha iyi performansa sahip Ethereum (iki katmanlı ağlar dahil) gibi sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu.
Ayrıca her bir kamu blockchain'inin sözde ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyalıyor, sadece DeFi, GameFi, çeşitli L2, modülerlik gibi unsurlar var. Artık bireysel yatırımcılar çeşitli gösterişli kavram anlatımlarına karşı kayıtsız kaldı, bu yüzden hiçbir şeye inanmıyorlar, sadece en basit ve kaba Meme coin'leri oynuyorlar, herkes bunun uzun sürmeyeceğini bilse de en azından bir şans daha elde edebilirler!
Yenilik eksik, canlılık yetersiz, konsensüs dağınık ve katı bir şekilde, tüm sektörde umut görünmeyen bir kıyamet havası hâkim!
Kripto para sektörü geleceğe sahip mi?
Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala benzersiz bir şekilde öne çıktığını ve sürekli yeni zirveler yaptığını, bu faktörlerden tamamen etkilenmiyormuş gibi göründüğünü görebiliriz!
Biz sormadan edemiyoruz, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok mu uzun süre hapsoldu da Bitcoin'i tamamen göz ardı mı ettik?
Sonuçta, Ethereum Bitcoin'den ilham aldı ve Bitcoin topluluğundan kaynaklanıyor. Ethereum sadece Bitcoin'in bir yorumlama biçimidir, ancak tüm endüstri Ethereum modelini her şey olarak görüyor.
Eğer Ethereum'un sorunlarını bulmak ve yeni paradigma yenilik fırsatlarını aramak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve Bitcoin'den yenilik kaynaklarını yeniden bulmalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk zamanlar gibi!
Ethereum düşünce kalıplarından bir süreliğine kurtulalım, Bitcoin'e dönüp düşünelim!
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Bitcoin'in yorumlanma açıları çoktur, ancak bugün tartıştığımız Ethereum ve Bitcoin her ikisi de açık zincir kategorisine aittir. Açık zincirden bahsederken, konsensüs mekanizması atlanamaz bir konudur!
Sözde kamu blok zinciri, kamuya ait blok zinciridir, kim kamuya ait? Konsensüs sürecine katılan bir grup insan. Kamu blok zinciri, konsensüse dayanarak hareket etmek zorundadır, konsensüs olmadan kamu blok zinciri yoktur. Bu yüzden, kamu blok zincirini tartışırken konsensüsü konuşmamak, sadece kağıt üzerinde konuşmak demektir!
Açık zincirlerin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olarak ikiye ayrılır.
Kamusal zincirin özü, toplumsal uzlaşıyı sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistem için bir mekanik uzlaşı setine dayanmasıdır. (Konu dışı: İkinci katman ağı kamu zinciri değildir, ikinci katman ağı yalnızca bir sıralayıcı düğüme ihtiyaç duyar ve kendisi bir uzlaşı mekanizmasına sahip değildir. İkinci katman ağının mekanik uzlaşısı yoktur, sadece toplumsal uzlaşı vardır, bu nedenle ikinci katman ağının değeri mekanik uzlaşı desteğinden yoksundur. Şu anda çoğu proje, ne mekanik uzlaşıya ne de toplumsal uzlaşıya sahiptir, bu da projelerin başarısız olmasının temel nedenidir.)
Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır; örneğin, iş kanıtı mekanizması. Mekanik konsensüsün katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlüdür. Sosyal konsensüs ise, halka açık blok zincirinin ekosistemi, etkisi etrafında şekillenir; bu, zincir üstü uygulamalar, kullanıcılar gibi verileri içerir ve nihayetinde coin fiyatında yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu zincirinin öncelikli yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.
Açık blok zincirinin başlatılması ve işletilmesi tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Bu katılımcılar, açık blok zincirine katılmak için büyük maliyetler (işlem gücü ve enerji gibi) yatırırlar, bu yüzden açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etme konusunda en orijinal motivasyona sahiptirler, çünkü hem birincil yatırımcılar hem de birincil faydalanıcılardır. Açık blok zincirinin daha büyük bir toplumsal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini devam ettireceklerdir. Açık blok zincirinin çektiği uygulama geliştiricilerin çoğu ise hareketlidir, onların açık blok zinciri ile çıkarları, mekanik konsensüs katılımcıları kadar derin değildir (eğer kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olmazlarsa).
Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin temel olarak madenci topluluğundan gelmesinin nedenini de açıklıyor. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama ise kendi yollarını seçti.
Bu nedenle, bir halka açık blockchain'in coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir nedeni mekanik konsensüsün zayıflaması ya da mekanik konsensüse katılan kişilerin dağılmasıdır.
Bitcoin ve Ethereum'u "konsensüs" açısından karşılaştıralım.
Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektörü sorgulamak
Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik rekabet modeli. Ethereum'un mekanik konsensüsü statik sabit getirili modeldir!
Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkı kazanmak istediklerinde, her düğümün aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücü ve enerji harcayarak rekabet etmesi gerekir; ancak nihayetinde ağ yalnızca bir düğümü blok oluşturmak için seçecektir. Diğer tüm "yoldaş düğümlerin" katkıları, Bitcoin'in değerine büyük bir fazla maliyet olarak eklenir.
Sade bir dille ifade etmek gerekirse, Bitcoin ağında her bir Bitcoin'in gerçek üretim maliyeti, tek bir blok oluşturma düğümünün harcama maliyetinden çok daha fazladır; bu, tüm "eşlik eden düğümlerin" maliyetinin tüketilmesi pahasına yapılan bir üretim yöntemidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, yatırdıkları büyük gereksiz maliyet nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılacaklar, ta ki blok oluşturma hakkını kazanana kadar. Bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli olarak büyümesinin nedenidir.
Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha fazladır. Bu fark ne kadar büyük? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10.000 madencilik düğümünü hesaba katarsak, bu teorik fark 10.000 kat olmalıdır. Ancak şu anda toplamda yaklaşık 20 aktif Bitcoin havuzu var, ayrıca bağımsız Solo madencilerle birlikte toplam tahminen 50 var. Havuzları bir toplam düğüm olarak değerlendirirsek, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat kadar.
Bu, Bitcoin'in iş kanıtı dinamik hesaplama yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir; bu, Bitcoin'in konsensüs güvenlik gücünün neredeyse değerlendirilemez hale gelmesini sağlar!
Ethereum'in hisse kanıtı mekanizması statik sabit getiri modelidir. Gerçekten yatırılan miktar kadar ETH kazanabilirsiniz, bu temelde sabit bir getiri sağlıyor ve şu anda %5 civarında istikrarlı bir seviyede. Bu nedenle, ETH konsensüsüne katılanlar rekabet etmek zorunda değillerdir, ek maliyet harcamalarına gerek yoktur, sadece hesaplamalar yaparak ek maliyet artışı olmadan kazanç dağıtımına katılabilirler. Bu, Ethereum'un erken dönemlerde tanıttığı, sözde hisse kanıtı mekanizmasının enerji tüketimi yaratmayacağı "avantajıdır". Ancak bu "avantaj", Ethereum ağı konsensüsünün zayıflığı haline geldi. Çünkü ek maliyetin olmaması nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında azalmıştır. Bu nedenle, Ethereum ağının konsensüs değeri aslında düşmüştür!
Bu nedenle, Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması ile Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse ölçülemez olduğunu, sürekli artan hesaplama gücü ve enerji yatırımı ile konsensüsünün sınırsız olduğunu göreceksiniz. Ethereum'un konsensüsü ise sınırlıdır, hesaplanabilir; ETH'nin stake oranı Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.
Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da sosyal konsensüs farklarını etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatlarına yansır.
Bununla birlikte, fiziğin (termodinamiğin) bakış açısından Bitcoin'in iş kanıtı mekanizmasını incelediğimizde, Bitcoin'in bir yaşam formuna daha yakın bir entropi azalma sistemi haline gelmesini sağlayan bir prensip olduğunu göreceğiz ki bu da Bitcoin ağının sürekli canlılık ve enerji dolu olmasının fiziksel ilkesidir.
Termodinamik açıdan bakıldığında, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerliyor, yani düzenli olandan düzensiz olana, düzen içindekinden karmaşaya doğru gidiyor ve nihayetinde yokluğa doğru ilerliyor!
Ama bir istisna var, o da hayattır!
Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.
Negentropy, dışarıdan sistemin düzensizlikten düzene geçmesine yardımcı olabilen bir enerji türüdür. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzene dönüştürür ve yerel uzay-zamanda entropi azalması yaratır.
Ancak, entropi azalma olayı yalnızca yerel uzay-zamanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı salınımı yapar, her ikisi toplandığında, evren için hala entropi artışı vardır.
Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması, ağdaki karmaşık ve düzensiz Byzantin düğümlerinin, sürekli olarak hesaplama yapmak için hesap gücünü ve enerjiyi tüketmelerini sağlamaktır. Sonunda, en hızlı hesaplama yapan düğüm blok oluşturma hakkını kazanır, düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve uzlaşma sağlanır. Sonuç olarak, düzensiz bir ağ bir tutarlılığa ulaşır, bir düzen oluşturur, yani bir entropi azalma sistemi ve bir canlılık yaratır!
Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir; bu, Bitcoin ağındaki karmaşık ve düzensiz düğümlerin uzlaşmasını ve birliği sağlamasına yardımcı olur ve böylece entropi azaltma sistemi yaratır. O halde, işlem kanıtı mekanizması, Bitcoin bu yaşam formunun sindirim sistemidir; madenciler "negatif entropi" sağlar, sonuçta Bitcoin bu yaşam formunu başarıya ulaştırır!
Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel prensiptir.
Hadi Ethereum'a bir göz atalım:
Ethereum'un kuruluşunda da iş kanıtı mekanizması kullanıldı ve yedi yılı aşkın bir süre boyunca çalıştı, bu yedi yıl da Ethereum'un hızlı bir şekilde ilerlediği yedi yıl oldu. 2022 Eylül ayına kadar, Ethereum resmi olarak iş kanıtı mekanizmasından hissedarlık kanıtı mekanizmasına geçti, her şey sessizce değişti.
Çalışma kanıtı mekanizmasının kaldırılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu, bu da sürekli olarak "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetmesi anlamına geliyor. Bu, sindirim sistemini kaldırmış ancak alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor; kısa vadede zayıflama sağlansa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, yavaş yavaş çöküşe gitmesi neredeyse kaçınılmazdır.
Bazıları, Ethereum fiyatının zayıf olmasının ekosistemin yenilikten yoksun olmasından ve zincir üzerindeki uygulamalar ile kullanıcıların sürekli bir büyüme göstermemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?
Daha önce söylediğimiz gibi, mekanik konsensüs doğrudan sosyal konsensüsü etkiler. Ekosistem, uygulama, kullanıcı ve coin fiyatı, bunların hepsi sosyal konsensüsün tezahürleridir. Sosyal konsensüsün zayıflamasının özü, mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır.
Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?
Hisse kanıtı mekanizması, statik sabit gelir modelidir; hesap gücü ve enerji rekabeti yoktur, bu da fazlalık maliyetlerinin oluşmasını engeller ve dolayısıyla mekanik konsensüs zayıflar; hisse kanıtı mekanizması, "negatif entropi"yi emme yeteneğinden yoksundur ve hesap gücü ve enerji girişi ile sistem içindeki entropi artışı eğilimini dengeleyemez; hisse kanıtının teminat mekanizması, zenginlerin zengin kalmasına ve sınıfın katılaşmasına doğrudan yol açar. Sınıf katılaştığında, ortaya çıkan topluluk yenilik ve canlılıktan yoksun hale gelir; nihayetinde bu yetenekler dışa akarken, diğer rakip ürünlerin başarısını getirir.
Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflığıdır! Sosyal konsensüsü artırmak için coin fiyatını zorla yükseltmek mümkün olsa da, fizik yasaları ihlal edilemez.
Ethereum gerçekten bir düşüş içinde, bu döngü Bitcoin'in gerisinde kalıyor, bu en gerçek sonuç! Ve bir sonraki döngü de daha büyük bir mesafe açacaktır!
Ethereum bile böyleyse, Ethereum'u taklit eden diğer halka açık blok zincirleri de bu kötü gidişattan kaçamaz! Kripto para sektörü bu noktaya geldiğinde, gerçekten de, başarılı da Ethereum, başarısız da Ethereum! Bu, belki de her sektörün gelişim sürecinde yaşayacağı bir durumdur.
Ancak, fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar!
Kripto para endüstrisindeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinin dışındadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin'dan Web3'ü yeniden yorumlamak, Ethereum düşüncesini aşarak sektördeki Konsensüsü yeniden şekillendirmek.
Kripto dünyası yeni bir devrim mi geliyor? Bitcoin'i yeniden anlayarak Eter'in alışkanlığından kaçınmak
Son zamanlarda, Ethereum birçok eleştiriye maruz kaldı ve bu eleştiriler çoğunlukla ETH fiyatı etrafında şekillendi. Gerçekten de, BTC sürekli yeni zirveler kaydediyor, oysa ETH 2021'deki en yüksek noktadan yaklaşık %40 uzaklıkta. Son günlerde ETH fiyatı yükselmeye başlasa da, hâlâ endişe verici.
Peki, Ethereum'un başına ne geldi? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını tamamen takip edemiyor?
Ethereum gerçekten de düşüşe mi geçti? Eskiden olduğu gibi bir ihtişamı yeniden yaşatma imkanı yok mu?
Kripto para endüstrisinin bir sonraki paradigma yeniliği, Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Bu makale, kripto para endüstrisinin başlangıcını - Bitcoin'i, Ethereum'u ve tüm sektörü yeniden gözden geçirecek ve kripto para endüstrisinin yeniden canlanma olasılıklarını tartışacaktır.
Bir, Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak
Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen reddedemeyiz.
Ethereum, kendine özgü değeri ve öncü anlamı ile, akıllı sözleşmeler gerçekten de tüm kripto dünyasına yeni bir boyut açtı. Ethereum'dan önce, kripto dünyasındaki çoğu proje sadece Bitcoin'in kötü taklitleriydi. Sadece Bitcoin'in kod parametrelerini basitçe değiştirerek, daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları yarattılar. Temelde, sadece Bitcoin'in basit bir kopyasıydılar; "kopya coin" kavramı, Ethereum'un doğumundan önceki tüm kripto projelerini temel olarak özetliyor.
Ethereum'un doğuşundan sonra, tüm kripto dünyası yeniden Ethereum'un taklitlerinin dalgasına girdi. 2015'ten günümüze kadar, daha büyük bloklara sahip Ethereum, daha hızlı Ethereum, daha iyi performansa sahip Ethereum (iki katmanlı ağlar dahil) gibi sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu.
Ayrıca her bir kamu blockchain'inin sözde ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyalıyor, sadece DeFi, GameFi, çeşitli L2, modülerlik gibi unsurlar var. Artık bireysel yatırımcılar çeşitli gösterişli kavram anlatımlarına karşı kayıtsız kaldı, bu yüzden hiçbir şeye inanmıyorlar, sadece en basit ve kaba Meme coin'leri oynuyorlar, herkes bunun uzun sürmeyeceğini bilse de en azından bir şans daha elde edebilirler!
Yenilik eksik, canlılık yetersiz, konsensüs dağınık ve katı bir şekilde, tüm sektörde umut görünmeyen bir kıyamet havası hâkim!
Kripto para sektörü geleceğe sahip mi?
Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala benzersiz bir şekilde öne çıktığını ve sürekli yeni zirveler yaptığını, bu faktörlerden tamamen etkilenmiyormuş gibi göründüğünü görebiliriz!
Biz sormadan edemiyoruz, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok mu uzun süre hapsoldu da Bitcoin'i tamamen göz ardı mı ettik?
Sonuçta, Ethereum Bitcoin'den ilham aldı ve Bitcoin topluluğundan kaynaklanıyor. Ethereum sadece Bitcoin'in bir yorumlama biçimidir, ancak tüm endüstri Ethereum modelini her şey olarak görüyor.
Eğer Ethereum'un sorunlarını bulmak ve yeni paradigma yenilik fırsatlarını aramak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve Bitcoin'den yenilik kaynaklarını yeniden bulmalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk zamanlar gibi!
Ethereum düşünce kalıplarından bir süreliğine kurtulalım, Bitcoin'e dönüp düşünelim!
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Bitcoin'in yorumlanma açıları çoktur, ancak bugün tartıştığımız Ethereum ve Bitcoin her ikisi de açık zincir kategorisine aittir. Açık zincirden bahsederken, konsensüs mekanizması atlanamaz bir konudur!
Sözde kamu blok zinciri, kamuya ait blok zinciridir, kim kamuya ait? Konsensüs sürecine katılan bir grup insan. Kamu blok zinciri, konsensüse dayanarak hareket etmek zorundadır, konsensüs olmadan kamu blok zinciri yoktur. Bu yüzden, kamu blok zincirini tartışırken konsensüsü konuşmamak, sadece kağıt üzerinde konuşmak demektir!
Açık zincirlerin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olarak ikiye ayrılır.
Kamusal zincirin özü, toplumsal uzlaşıyı sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistem için bir mekanik uzlaşı setine dayanmasıdır. (Konu dışı: İkinci katman ağı kamu zinciri değildir, ikinci katman ağı yalnızca bir sıralayıcı düğüme ihtiyaç duyar ve kendisi bir uzlaşı mekanizmasına sahip değildir. İkinci katman ağının mekanik uzlaşısı yoktur, sadece toplumsal uzlaşı vardır, bu nedenle ikinci katman ağının değeri mekanik uzlaşı desteğinden yoksundur. Şu anda çoğu proje, ne mekanik uzlaşıya ne de toplumsal uzlaşıya sahiptir, bu da projelerin başarısız olmasının temel nedenidir.)
Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır; örneğin, iş kanıtı mekanizması. Mekanik konsensüsün katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlüdür. Sosyal konsensüs ise, halka açık blok zincirinin ekosistemi, etkisi etrafında şekillenir; bu, zincir üstü uygulamalar, kullanıcılar gibi verileri içerir ve nihayetinde coin fiyatında yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu zincirinin öncelikli yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.
Açık blok zincirinin başlatılması ve işletilmesi tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Bu katılımcılar, açık blok zincirine katılmak için büyük maliyetler (işlem gücü ve enerji gibi) yatırırlar, bu yüzden açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etme konusunda en orijinal motivasyona sahiptirler, çünkü hem birincil yatırımcılar hem de birincil faydalanıcılardır. Açık blok zincirinin daha büyük bir toplumsal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini devam ettireceklerdir. Açık blok zincirinin çektiği uygulama geliştiricilerin çoğu ise hareketlidir, onların açık blok zinciri ile çıkarları, mekanik konsensüs katılımcıları kadar derin değildir (eğer kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olmazlarsa).
Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin temel olarak madenci topluluğundan gelmesinin nedenini de açıklıyor. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama ise kendi yollarını seçti.
Bu nedenle, bir halka açık blockchain'in coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir nedeni mekanik konsensüsün zayıflaması ya da mekanik konsensüse katılan kişilerin dağılmasıdır.
Bitcoin ve Ethereum'u "konsensüs" açısından karşılaştıralım.
Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektörü sorgulamak
Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik rekabet modeli. Ethereum'un mekanik konsensüsü statik sabit getirili modeldir!
Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkı kazanmak istediklerinde, her düğümün aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücü ve enerji harcayarak rekabet etmesi gerekir; ancak nihayetinde ağ yalnızca bir düğümü blok oluşturmak için seçecektir. Diğer tüm "yoldaş düğümlerin" katkıları, Bitcoin'in değerine büyük bir fazla maliyet olarak eklenir.
Sade bir dille ifade etmek gerekirse, Bitcoin ağında her bir Bitcoin'in gerçek üretim maliyeti, tek bir blok oluşturma düğümünün harcama maliyetinden çok daha fazladır; bu, tüm "eşlik eden düğümlerin" maliyetinin tüketilmesi pahasına yapılan bir üretim yöntemidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, yatırdıkları büyük gereksiz maliyet nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılacaklar, ta ki blok oluşturma hakkını kazanana kadar. Bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli olarak büyümesinin nedenidir.
Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha fazladır. Bu fark ne kadar büyük? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10.000 madencilik düğümünü hesaba katarsak, bu teorik fark 10.000 kat olmalıdır. Ancak şu anda toplamda yaklaşık 20 aktif Bitcoin havuzu var, ayrıca bağımsız Solo madencilerle birlikte toplam tahminen 50 var. Havuzları bir toplam düğüm olarak değerlendirirsek, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat kadar.
Bu, Bitcoin'in iş kanıtı dinamik hesaplama yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir; bu, Bitcoin'in konsensüs güvenlik gücünün neredeyse değerlendirilemez hale gelmesini sağlar!
Ethereum'in hisse kanıtı mekanizması statik sabit getiri modelidir. Gerçekten yatırılan miktar kadar ETH kazanabilirsiniz, bu temelde sabit bir getiri sağlıyor ve şu anda %5 civarında istikrarlı bir seviyede. Bu nedenle, ETH konsensüsüne katılanlar rekabet etmek zorunda değillerdir, ek maliyet harcamalarına gerek yoktur, sadece hesaplamalar yaparak ek maliyet artışı olmadan kazanç dağıtımına katılabilirler. Bu, Ethereum'un erken dönemlerde tanıttığı, sözde hisse kanıtı mekanizmasının enerji tüketimi yaratmayacağı "avantajıdır". Ancak bu "avantaj", Ethereum ağı konsensüsünün zayıflığı haline geldi. Çünkü ek maliyetin olmaması nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında azalmıştır. Bu nedenle, Ethereum ağının konsensüs değeri aslında düşmüştür!
Bu nedenle, Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması ile Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse ölçülemez olduğunu, sürekli artan hesaplama gücü ve enerji yatırımı ile konsensüsünün sınırsız olduğunu göreceksiniz. Ethereum'un konsensüsü ise sınırlıdır, hesaplanabilir; ETH'nin stake oranı Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.
Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da sosyal konsensüs farklarını etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatlarına yansır.
Bununla birlikte, fiziğin (termodinamiğin) bakış açısından Bitcoin'in iş kanıtı mekanizmasını incelediğimizde, Bitcoin'in bir yaşam formuna daha yakın bir entropi azalma sistemi haline gelmesini sağlayan bir prensip olduğunu göreceğiz ki bu da Bitcoin ağının sürekli canlılık ve enerji dolu olmasının fiziksel ilkesidir.
Termodinamik açıdan bakıldığında, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerliyor, yani düzenli olandan düzensiz olana, düzen içindekinden karmaşaya doğru gidiyor ve nihayetinde yokluğa doğru ilerliyor!
Ama bir istisna var, o da hayattır!
Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.
Negentropy, dışarıdan sistemin düzensizlikten düzene geçmesine yardımcı olabilen bir enerji türüdür. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzene dönüştürür ve yerel uzay-zamanda entropi azalması yaratır.
Ancak, entropi azalma olayı yalnızca yerel uzay-zamanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı salınımı yapar, her ikisi toplandığında, evren için hala entropi artışı vardır.
Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması, ağdaki karmaşık ve düzensiz Byzantin düğümlerinin, sürekli olarak hesaplama yapmak için hesap gücünü ve enerjiyi tüketmelerini sağlamaktır. Sonunda, en hızlı hesaplama yapan düğüm blok oluşturma hakkını kazanır, düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve uzlaşma sağlanır. Sonuç olarak, düzensiz bir ağ bir tutarlılığa ulaşır, bir düzen oluşturur, yani bir entropi azalma sistemi ve bir canlılık yaratır!
Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir; bu, Bitcoin ağındaki karmaşık ve düzensiz düğümlerin uzlaşmasını ve birliği sağlamasına yardımcı olur ve böylece entropi azaltma sistemi yaratır. O halde, işlem kanıtı mekanizması, Bitcoin bu yaşam formunun sindirim sistemidir; madenciler "negatif entropi" sağlar, sonuçta Bitcoin bu yaşam formunu başarıya ulaştırır!
Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel prensiptir.
Hadi Ethereum'a bir göz atalım:
Ethereum'un kuruluşunda da iş kanıtı mekanizması kullanıldı ve yedi yılı aşkın bir süre boyunca çalıştı, bu yedi yıl da Ethereum'un hızlı bir şekilde ilerlediği yedi yıl oldu. 2022 Eylül ayına kadar, Ethereum resmi olarak iş kanıtı mekanizmasından hissedarlık kanıtı mekanizmasına geçti, her şey sessizce değişti.
Çalışma kanıtı mekanizmasının kaldırılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu, bu da sürekli olarak "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetmesi anlamına geliyor. Bu, sindirim sistemini kaldırmış ancak alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor; kısa vadede zayıflama sağlansa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, yavaş yavaş çöküşe gitmesi neredeyse kaçınılmazdır.
Bazıları, Ethereum fiyatının zayıf olmasının ekosistemin yenilikten yoksun olmasından ve zincir üzerindeki uygulamalar ile kullanıcıların sürekli bir büyüme göstermemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?
Daha önce söylediğimiz gibi, mekanik konsensüs doğrudan sosyal konsensüsü etkiler. Ekosistem, uygulama, kullanıcı ve coin fiyatı, bunların hepsi sosyal konsensüsün tezahürleridir. Sosyal konsensüsün zayıflamasının özü, mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır.
Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?
Hisse kanıtı mekanizması, statik sabit gelir modelidir; hesap gücü ve enerji rekabeti yoktur, bu da fazlalık maliyetlerinin oluşmasını engeller ve dolayısıyla mekanik konsensüs zayıflar; hisse kanıtı mekanizması, "negatif entropi"yi emme yeteneğinden yoksundur ve hesap gücü ve enerji girişi ile sistem içindeki entropi artışı eğilimini dengeleyemez; hisse kanıtının teminat mekanizması, zenginlerin zengin kalmasına ve sınıfın katılaşmasına doğrudan yol açar. Sınıf katılaştığında, ortaya çıkan topluluk yenilik ve canlılıktan yoksun hale gelir; nihayetinde bu yetenekler dışa akarken, diğer rakip ürünlerin başarısını getirir.
Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflığıdır! Sosyal konsensüsü artırmak için coin fiyatını zorla yükseltmek mümkün olsa da, fizik yasaları ihlal edilemez.
Ethereum gerçekten bir düşüş içinde, bu döngü Bitcoin'in gerisinde kalıyor, bu en gerçek sonuç! Ve bir sonraki döngü de daha büyük bir mesafe açacaktır!
Ethereum bile böyleyse, Ethereum'u taklit eden diğer halka açık blok zincirleri de bu kötü gidişattan kaçamaz! Kripto para sektörü bu noktaya geldiğinde, gerçekten de, başarılı da Ethereum, başarısız da Ethereum! Bu, belki de her sektörün gelişim sürecinde yaşayacağı bir durumdur.
Ancak, fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar!
Kripto para endüstrisindeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinin dışındadır.