A nova revolução no mundo crypto está prestes a chegar? Compreendendo novamente o Bitcoin, fugindo da inércia do Ethereum
Recentemente, o Ethereum tem sido alvo de muitas críticas, a maioria centrada no preço da moeda ETH. De fato, o BTC continua a estabelecer novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo de seu ponto mais alto em 2021. Embora o preço da moeda ETH tenha começado a subir recentemente, ainda causa preocupação.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que ele não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente já está em declínio? Não será possível recriar o antigo esplendor?
A próxima rodada de inovação paradigmática na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a revisitar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Libertar-se do pensamento padrão do Ethereum
Primeiramente, não podemos negar completamente o valor do Ethereum.
Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novas perspectivas para toda a indústria crypto. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos no mundo crypto era apenas imitações malfeitas do Bitcoin. Eles simplesmente modificavam parâmetros de código do Bitcoin, criando variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume basicamente todos os projetos de criptografia que existiam antes do nascimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria cripto entrou na onda das cópias do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo Ethereum com blocos maiores, Ethereum com velocidade mais rápida, Ethereum com desempenho melhor (incluindo redes de segunda camada) e assim por diante.
E a chamada ecologia de cada cadeia pública basicamente copia o modelo do Ethereum, não passando de DeFi, GameFi, vários L2, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já estão insensíveis a vários conceitos extravagantes, e por isso simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas os Memes mais simples e diretos, embora todos saibam que não vão durar muito, mas pelo menos ainda dá para tentar!
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso e rigidez severa, todo o setor está envolto em um clima apocalíptico sem esperanças!
O setor de moeda crypto ainda tem futuro?
No entanto, ao olharmos para o Bitcoin, percebemos que ele continua a sobressair e a alcançar novos máximos, parecendo completamente indiferente a esses fatores!
Não podemos deixar de perguntar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tempo demais, a ponto de ignorarmos completamente o Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e redescobrir a fonte de inovação no Bitcoin, assim como no início do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento em torno do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Existem muitas perspectivas para interpretar Bitcoin, mas hoje vamos discutir que Ethereum e Bitcoin pertencem à categoria de blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável!
A chamada blockchain pública é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para ser acionada, sem consenso não há blockchain pública. Portanto, discutir uma blockchain pública sem falar sobre consenso é apenas uma conversa vazia!
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consensos mecânicos para continuamente consolidar o consenso social. (Nota: redes de segunda camada não são blockchains públicas, redes de segunda camada só precisam de um nó ordenante para funcionar, não possuem um mecanismo de consenso. Redes de segunda camada não têm consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor das redes de segunda camada carece de suporte de consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental do fracasso dos projetos.)
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia e influência em torno da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, refletindo finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação das blockchains públicas dependem completamente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos (poder de computação e energia, etc.) para participar das blockchains públicas, portanto, têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são tanto os principais investidores quanto os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um consenso social maior, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Os desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são em grande parte móveis, e sua ligação de interesses com a blockchain pública não é tão profunda quanto a dos participantes do consenso mecânico (a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico).
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram principalmente provenientes do grupo de mineradores. E muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum escolheram seguir o seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersem.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obterem o direito de criar blocos, devem fazer com que cada nó invista a mesma potência de cálculo e energia para competir no mesmo período de tempo, mas no final, a rede escolherá apenas um nó para criar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante ligado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito superior ao custo de despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de produção que consome o custo de todos os "nós auxiliares". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar na competição de poder de cálculo devido ao grande custo de redundância já investido, até que consigam obter o direito de minerar um bloco. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Em quantas vezes estamos a falar? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além dos mineradores Solo, o que totaliza cerca de 50. Se considerarmos os pools de mineração como um nó total, essa diferença de custo é aproximadamente de 50 vezes.
Este é o modo de competição dinâmica de prova de trabalho do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, tornando a força de segurança de consenso do Bitcoin praticamente impossível de avaliar!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH investida determina o rendimento em ETH, basicamente um rendimento fixo, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos redundantes adicionais, basta calcular para participar da distribuição de lucros sem aumentar os custos extras. Este também é o chamado "vantagem" da prova de participação que o Ethereum promoveu no início, por não gerar consumo de energia. Mas esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum foi efetivamente reduzido, e portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você descobrirá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, pois, com o contínuo investimento em poder computacional e energia, seu consenso não tem limites. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no preço da moeda.
Além disso, ao analisar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin sob a perspectiva da física (termodinâmica), descobrimos que ele impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão a caminho do aumento da entropia, ou seja, de uma ordem para a desordem, da ordem para o caos, e, finalmente, para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Schrödinger.
O chamado negentropia é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida é a transformação da negentropia, convertendo a desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da redução de entropia existe apenas em espaços-tempos locais e, a cada formação de uma unidade de redução de entropia pela vida, são liberadas duas unidades de aumento de entropia para o universo exterior, resultando em um aumento total de entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, ao consumir constantemente poder computacional e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcular mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência e forma uma ordem, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência computacional e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negentropia", o que ajuda os nós caóticos e desordenados na rede Bitcoin a alcançar consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", culminando na realização deste organismo Bitcoin!
Este é o princípio da física pelo qual o Bitcoin pode continuar a crescer e a prosperar.
Vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da sua criação, o Ethereum também utilizou um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, que foram sete anos de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, o que resultou na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua torna quase inevitável a sua gradual decadência.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a aplicação e o número de usuários na blockchain não estão a crescer de forma sustentável. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preços das moedas são todas expressões do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, o que impede a formação de custos redundantes, e, por conseguinte, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza contínua dos ricos e à rigidez de classe, quando a classe se torna rígida, resulta em uma comunidade carente de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, resultando em sucesso para outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações é a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço das moedas! Mesmo que se possa aumentar o preço das moedas à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente mostra sinais de fraqueza, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais real! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que, o sucesso e o fracasso estão ambos ligados ao Ethereum! Isso talvez seja algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria das criptomoedas não estão certamente no atual modelo Ethereum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Reinterpretando o Web3 a partir do Bitcoin: Superando o pensamento do Ethereum para remodelar o consenso da indústria
A nova revolução no mundo crypto está prestes a chegar? Compreendendo novamente o Bitcoin, fugindo da inércia do Ethereum
Recentemente, o Ethereum tem sido alvo de muitas críticas, a maioria centrada no preço da moeda ETH. De fato, o BTC continua a estabelecer novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo de seu ponto mais alto em 2021. Embora o preço da moeda ETH tenha começado a subir recentemente, ainda causa preocupação.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que ele não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente já está em declínio? Não será possível recriar o antigo esplendor?
A próxima rodada de inovação paradigmática na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a revisitar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Libertar-se do pensamento padrão do Ethereum
Primeiramente, não podemos negar completamente o valor do Ethereum.
Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novas perspectivas para toda a indústria crypto. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos no mundo crypto era apenas imitações malfeitas do Bitcoin. Eles simplesmente modificavam parâmetros de código do Bitcoin, criando variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume basicamente todos os projetos de criptografia que existiam antes do nascimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria cripto entrou na onda das cópias do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo Ethereum com blocos maiores, Ethereum com velocidade mais rápida, Ethereum com desempenho melhor (incluindo redes de segunda camada) e assim por diante.
E a chamada ecologia de cada cadeia pública basicamente copia o modelo do Ethereum, não passando de DeFi, GameFi, vários L2, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já estão insensíveis a vários conceitos extravagantes, e por isso simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas os Memes mais simples e diretos, embora todos saibam que não vão durar muito, mas pelo menos ainda dá para tentar!
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso e rigidez severa, todo o setor está envolto em um clima apocalíptico sem esperanças!
O setor de moeda crypto ainda tem futuro?
No entanto, ao olharmos para o Bitcoin, percebemos que ele continua a sobressair e a alcançar novos máximos, parecendo completamente indiferente a esses fatores!
Não podemos deixar de perguntar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tempo demais, a ponto de ignorarmos completamente o Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e redescobrir a fonte de inovação no Bitcoin, assim como no início do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento em torno do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Existem muitas perspectivas para interpretar Bitcoin, mas hoje vamos discutir que Ethereum e Bitcoin pertencem à categoria de blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável!
A chamada blockchain pública é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para ser acionada, sem consenso não há blockchain pública. Portanto, discutir uma blockchain pública sem falar sobre consenso é apenas uma conversa vazia!
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consensos mecânicos para continuamente consolidar o consenso social. (Nota: redes de segunda camada não são blockchains públicas, redes de segunda camada só precisam de um nó ordenante para funcionar, não possuem um mecanismo de consenso. Redes de segunda camada não têm consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor das redes de segunda camada carece de suporte de consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental do fracasso dos projetos.)
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia e influência em torno da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, refletindo finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação das blockchains públicas dependem completamente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos (poder de computação e energia, etc.) para participar das blockchains públicas, portanto, têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são tanto os principais investidores quanto os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um consenso social maior, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Os desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são em grande parte móveis, e sua ligação de interesses com a blockchain pública não é tão profunda quanto a dos participantes do consenso mecânico (a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico).
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram principalmente provenientes do grupo de mineradores. E muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum escolheram seguir o seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersem.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obterem o direito de criar blocos, devem fazer com que cada nó invista a mesma potência de cálculo e energia para competir no mesmo período de tempo, mas no final, a rede escolherá apenas um nó para criar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante ligado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito superior ao custo de despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de produção que consome o custo de todos os "nós auxiliares". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar na competição de poder de cálculo devido ao grande custo de redundância já investido, até que consigam obter o direito de minerar um bloco. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Em quantas vezes estamos a falar? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além dos mineradores Solo, o que totaliza cerca de 50. Se considerarmos os pools de mineração como um nó total, essa diferença de custo é aproximadamente de 50 vezes.
Este é o modo de competição dinâmica de prova de trabalho do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, tornando a força de segurança de consenso do Bitcoin praticamente impossível de avaliar!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH investida determina o rendimento em ETH, basicamente um rendimento fixo, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos redundantes adicionais, basta calcular para participar da distribuição de lucros sem aumentar os custos extras. Este também é o chamado "vantagem" da prova de participação que o Ethereum promoveu no início, por não gerar consumo de energia. Mas esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum foi efetivamente reduzido, e portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você descobrirá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, pois, com o contínuo investimento em poder computacional e energia, seu consenso não tem limites. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no preço da moeda.
Além disso, ao analisar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin sob a perspectiva da física (termodinâmica), descobrimos que ele impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão a caminho do aumento da entropia, ou seja, de uma ordem para a desordem, da ordem para o caos, e, finalmente, para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Schrödinger.
O chamado negentropia é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida é a transformação da negentropia, convertendo a desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da redução de entropia existe apenas em espaços-tempos locais e, a cada formação de uma unidade de redução de entropia pela vida, são liberadas duas unidades de aumento de entropia para o universo exterior, resultando em um aumento total de entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, ao consumir constantemente poder computacional e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcular mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência e forma uma ordem, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência computacional e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negentropia", o que ajuda os nós caóticos e desordenados na rede Bitcoin a alcançar consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", culminando na realização deste organismo Bitcoin!
Este é o princípio da física pelo qual o Bitcoin pode continuar a crescer e a prosperar.
Vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da sua criação, o Ethereum também utilizou um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, que foram sete anos de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, o que resultou na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua torna quase inevitável a sua gradual decadência.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a aplicação e o número de usuários na blockchain não estão a crescer de forma sustentável. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preços das moedas são todas expressões do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, o que impede a formação de custos redundantes, e, por conseguinte, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza contínua dos ricos e à rigidez de classe, quando a classe se torna rígida, resulta em uma comunidade carente de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, resultando em sucesso para outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações é a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço das moedas! Mesmo que se possa aumentar o preço das moedas à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente mostra sinais de fraqueza, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais real! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que, o sucesso e o fracasso estão ambos ligados ao Ethereum! Isso talvez seja algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria das criptomoedas não estão certamente no atual modelo Ethereum.