Principais pontos da AMA do V God: Rollups são uma boa coisa ou uma vampirização para o Ethereum? Qual é a narrativa final do ETH? Progresso 3.0...

O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin (Vitalik), foi convidado ontem (19) à noite para uma entrevista de texto AMA na plataforma de mídia social Tako com Mable Jiang, Diretora de Receitas da FSL. Nesta entrevista, Vitalik abordou várias questões importantes da comunidade, incluindo a posição da Ethereum, L1 e L2. Vitalik: Acho que essas duas maneiras de pensar são compatíveis. Se você quiser distinguir quais blocos são 'verdadeiramente descentralizados', pode fazer uma simples suposição: se a fundação desaparecer, a cadeia pode sobreviver? Acho que apenas o Bitcoin e a Ethereum podem responder claramente: claro que podem. A maioria do desenvolvimento da Ethereum está fora da fundação, as equipes do cliente têm modelos de negócios independentes, muitos pesquisadores não estão mais na fundação, exceto pelo Devcon, quase todas as atividades são independentes. Alcançar esse estágio é difícil, cinco anos atrás a Ethereum não era assim. Abandonar essas vantagens para buscar o TPS é um grande erro, pois sempre haverá novas cadeias surgindo com um TPS mais alto do que o seu. Mas a descentralização e a resiliência são valiosas, poucas blockchains conseguem. Essas características são úteis para criar uma criptomoeda de longo prazo e também para construir um excelente 'computador global'. No entanto, o 'computador global' também precisa resolver o problema de escalonamento. O termo 'computador global' não significa 'um computador que suporte cada aplicativo globalmente', mas sim 'um lugar onde os aplicativos globais possam interagir'. Computação de alta performance pode ser colocada em L2, não há problema. Mas essa estrutura ainda precisa que L1 tenha escala suficiente, os detalhes podem ser encontrados em um artigo que escrevi recentemente. ETH é um ativo digital adequado para aplicativos globais (incluindo financeiros, bem como outros, como ENS, entre outros). ETH não precisa que cada transação seja colocada em L1, mas precisa de volume suficiente para permitir que qualquer pessoa que queira usar L1 possa usar ocasionalmente. Assim, essas duas direções são compatíveis: ajudar a Ethereum a ter as características de um 'computador global' melhor e também melhorar as características do ETH como uma criptomoeda. Pergunta: O que você acha que os rollups fizeram bem nos últimos anos? Onde eles diferem do conceito? Os rollups são bons ou vampiros para a Ethereum? Ethereum realmente precisa de L2? Vitalik: Ethereum precisa de um híbrido L1 + L2. Até agora, nossa abordagem de escalonamento pode ser entendida como um híbrido L1 + L2, mas acho que ainda não definimos claramente quais transações devem estar em L1 e quais devem estar em L2. A resposta 'colocar tudo em L2' é difícil de aceitar, porque: isso pode levar à perda da posição do ETH como meio de troca, reserva de valor, etc. Se você está preocupado que L2 vai tirar os usuários de L1 sem dar nada de volta para L1, esse problema será mais sério se 'L1 não fizer quase nada'. Operações entre L2 ainda precisam de L1. Se um L2 tiver problemas, os usuários ainda precisam ser capazes de se mudar para outro L2. Assim, é muito difícil evitar o uso de L1 em algumas situações. Escrevi um artigo sobre esse assunto aqui. A resposta 'colocar tudo em L1' também é difícil de aceitar, porque: se L1 suportar muitas transações, pode se tornar centralizado, mesmo com o uso de tecnologias como ZK-EVM. A demanda mundial por transações na cadeia é infinita, não importa o quão alto seja o TPS do L1, ainda será possível encontrar um aplicativo que precise de mais de 10 vezes o TPS (por exemplo, inteligência artificial, pagamentos de pequeno valor, mercados de previsão de pequeno valor, etc.). L2 não é apenas para escalonamento, L2 também pode fornecer confirmações mais rápidas por meio de pré-confirmações e evitar problemas de MEV por meio de sequenciadores. Portanto, precisamos de um híbrido L1 + L2. Acho que o papel do L2 continuará a mudar, parecendo que agora um L2 equivalente ao EVM é suficiente, mas também podemos ver mais foco em L2 de privacidade (como aztec, intmax, etc.), bem como mais L2 específicos de aplicativos (se um aplicativo deseja controlar sua situação de MEV, há benefícios aqui). A curto prazo, acho que devemos continuar a melhorar simultaneamente a capacidade do L1, aumentar os espaços para os blobs para dar mais espaço ao L2, promover a interoperabilidade entre L2 e então o mercado decidirá qual abordagem de escalonamento é adequada para qual aplicativo. Pergunta: A rota dos rollups foi proposta há muito tempo, mas devido à falta de resistência à censura, você acha que os sequenciadores centralizados atuais, como Arbitrum, Base, OP, representam um grande desafio futuro para a regulamentação? Você acha que eles seguirão um caminho de sequenciadores descentralizados? Se sua resposta à pergunta anterior for afirmativa, como você vê a solução de sequenciadores centralizados do MegaETH? Vitalik: Sequenciadores centralizados também têm muitas vantagens. Na verdade, os sequenciadores centralizados têm muitas vantagens: os sequenciadores centralizados garantem que o dinheiro dos usuários não seja roubado por front-running, etc. Pré-confirmações imediatas. É muito fácil transformar um aplicativo tradicional em um aplicativo blockchain, pois o servidor se torna diretamente um sequenciador. Podemos usar as características descentralizadas do blockchain para evitar os riscos dos sequenciadores centralizados: mecanismos de inclusão forçada não permitem que o sequenciador censure os usuários, mecanismos de prova otimista ou ZK não permitem que o sequenciador altere ou viole as regras do aplicativo. No entanto, os sequenciadores centralizados ainda representam um risco, então não podemos depender totalmente de sequenciadores centralizados para resolver problemas. É importante ter a capacidade de fazer transações baseadas em rollup ou diretamente em L1. Portanto, apoio a promoção simultânea dessas duas partes do ecossistema, e então podemos ver qual método é mais adequado para qual aplicativo. Manter a capacidade dos usuários comuns de fazer transações anti-censura é fundamental. Pergunta: Qual é a diferença entre a rota tecnológica do ETH 3.0, seus objetivos e a era dos rollups em termos de objetivos? No Devcon de novembro do ano passado, o 3.0 ...