Num movimento tenso, a OpenAI rejeitou firmemente a oferta de compra de 97,4 biliões de dólares de Elon Musk, enfatizando que a OpenAI nunca será para fins comerciais - e nunca será.
Aviso oficial e declaração da OpenAI
Numa carta enviada à equipa jurídica de Elon Musk, o advogado da OpenAI, William Savitt, afirmou que a proposta não está alinhada com a missão da organização. "A proposta, desde a primeira apresentação, não atende aos melhores interesses da missão da OAI e foi rejeitada," disse Savitt. A decisão foi tomada com o apoio unânime de todo o conselho de administração.
O presidente da OpenAI, Bret Taylor, também afirmou uma opinião semelhante em um comunicado à imprensa: "Não temos intenção de vender. Qualquer reestruturação da OpenAI será para fortalecer a missão sem fins lucrativos e garantir que a AGI beneficie toda a humanidade."
Reação Rebelde de Elon Musk e da Equipe Jurídica
Não aceitando este resultado, a equipe jurídica de Elon Musk, liderada por Marc Toberoff, anunciou que o grupo de investidores de Musk oficialmente apresentou uma oferta de aquisição real para a unidade sem fins lucrativos da OpenAI. Toberoff alegou que a OpenAI se desviou de sua missão original, tornando-se muito focada no lucro e se afastando dos princípios de 'open-source' e pesquisa segura. 'É hora da OpenAI retornar à imagem de um laboratório de pesquisa de IA seguro e de código aberto como costumava ser', enfatizou Toberoff.
Entretanto, o CEO da OpenAI, Sam Altman, não hesitou em responder nas redes sociais X (anteriormente conhecido como Twitter) com uma observação sarcástica: "Não, obrigado, mas se Elon quiser, nós compraremos o Twitter por 9,74 bilhões de dólares." Esta declaração rapidamente aqueceu o debate, com Elon Musk posteriormente chamando Altman de "trapaceiro" e até mesmo "Scam Altman."
O Fim de um Relacionamento de Longa Data
O conflito entre Elon Musk e Sam Altman não é novo. Elon Musk foi um dos co-fundadores da OpenAI em 2015, juntamente com Altman e outros líderes de tecnologia, com o objetivo de desenvolver a IA para o benefício comum da humanidade. No entanto, foi apenas em 2018 que Musk saiu do conselho de administração, alegando que o progresso da empresa não correspondia às expectativas.
Em 2019, a OpenAI mudou de um modelo sem fins lucrativos para um modelo de lucro limitado (capped profit), permitindo à empresa levantar bilhões de dólares de investidores. Entre eles, a Microsoft investiu pelo menos 10 bilhões de USD, ajudando a moldar o futuro da organização.
Atualmente, a OpenAI tornou-se uma das principais forças no campo da inteligência artificial, com o ChatGPT estabelecendo o padrão para a indústria. Além disso, outros investidores como a SoftBank também estão em negociações ativas, com informações sugerindo que a SoftBank pode concluir um investimento de 40 bilhões de dólares, avaliando a OpenAI em até 260 bilhões de dólares.
Evolução Legal e Opinião de Especialistas
Num processo judicial, Elon Musk afirmou claramente que retiraria a sua oferta de compra se o conselho de administração da OpenAI concordasse em impedir a transição para um modelo de lucro. "Se o conselho da OpenAI, Inc. concordar em manter a missão filantrópica e se comprometer a remover os sinais de 'à venda' dos ativos da organização, Musk retirará a sua oferta. Caso contrário, a organização deve ser compensada pelo valor de mercado que um comprador independente estaria disposto a pagar", diz o documento.
O Sr. Toberoff também enviou cartas aos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, pedindo a realização de um leilão para a unidade sem fins lucrativos da OpenAI. No entanto, especialistas jurídicos, como Joel Fleming - um advogado especializado em valores mobiliários, afirmam que os conselhos de administração de organizações sem fins lucrativos não estão vinculados por regras semelhantes às das empresas comerciais. "Nas empresas com fins lucrativos, os conselhos de administração geralmente não são responsáveis legalmente por recusar uma oferta de compra. Já nas organizações sem fins lucrativos, o objetivo não é maximizar o lucro dos acionistas, portanto, recusar também não gera riscos legais", afirmou o Sr. Fleming.
Rever a Missão e a Direção Futura
Elon Musk acredita que a OpenAI está gradualmente "apagando" seu núcleo original sem fins lucrativos, transformando-se de uma organização de pesquisa aberta e segura em um "negócio de corte de participação" com o objetivo de lucro. "É como criar uma instituição de caridade para proteger a floresta amazônica, mas depois ela se torna uma empresa madeireira", disse Musk, observando que uma vez doou US$ 50 milhões para a OpenAI na esperança de construir uma comunidade de IA segura e de código aberto.
Neste contexto, a OpenAI continua a afirmar a sua missão: desenvolver inteligência artificial para beneficiar toda a humanidade, independentemente de como as formas de organização e modelos de negócio possam mudar. A decisão da direção mostra que eles priorizam a manutenção da missão e dos valores fundamentais da organização, superando a pressão das propostas financeiras massivas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
OpenAI Recusa Oferta de Compra de 97,4 Bilhões de USD de Elon Musk
Num movimento tenso, a OpenAI rejeitou firmemente a oferta de compra de 97,4 biliões de dólares de Elon Musk, enfatizando que a OpenAI nunca será para fins comerciais - e nunca será. Aviso oficial e declaração da OpenAI Numa carta enviada à equipa jurídica de Elon Musk, o advogado da OpenAI, William Savitt, afirmou que a proposta não está alinhada com a missão da organização. "A proposta, desde a primeira apresentação, não atende aos melhores interesses da missão da OAI e foi rejeitada," disse Savitt. A decisão foi tomada com o apoio unânime de todo o conselho de administração. O presidente da OpenAI, Bret Taylor, também afirmou uma opinião semelhante em um comunicado à imprensa: "Não temos intenção de vender. Qualquer reestruturação da OpenAI será para fortalecer a missão sem fins lucrativos e garantir que a AGI beneficie toda a humanidade." Reação Rebelde de Elon Musk e da Equipe Jurídica Não aceitando este resultado, a equipe jurídica de Elon Musk, liderada por Marc Toberoff, anunciou que o grupo de investidores de Musk oficialmente apresentou uma oferta de aquisição real para a unidade sem fins lucrativos da OpenAI. Toberoff alegou que a OpenAI se desviou de sua missão original, tornando-se muito focada no lucro e se afastando dos princípios de 'open-source' e pesquisa segura. 'É hora da OpenAI retornar à imagem de um laboratório de pesquisa de IA seguro e de código aberto como costumava ser', enfatizou Toberoff. Entretanto, o CEO da OpenAI, Sam Altman, não hesitou em responder nas redes sociais X (anteriormente conhecido como Twitter) com uma observação sarcástica: "Não, obrigado, mas se Elon quiser, nós compraremos o Twitter por 9,74 bilhões de dólares." Esta declaração rapidamente aqueceu o debate, com Elon Musk posteriormente chamando Altman de "trapaceiro" e até mesmo "Scam Altman." O Fim de um Relacionamento de Longa Data O conflito entre Elon Musk e Sam Altman não é novo. Elon Musk foi um dos co-fundadores da OpenAI em 2015, juntamente com Altman e outros líderes de tecnologia, com o objetivo de desenvolver a IA para o benefício comum da humanidade. No entanto, foi apenas em 2018 que Musk saiu do conselho de administração, alegando que o progresso da empresa não correspondia às expectativas. Em 2019, a OpenAI mudou de um modelo sem fins lucrativos para um modelo de lucro limitado (capped profit), permitindo à empresa levantar bilhões de dólares de investidores. Entre eles, a Microsoft investiu pelo menos 10 bilhões de USD, ajudando a moldar o futuro da organização. Atualmente, a OpenAI tornou-se uma das principais forças no campo da inteligência artificial, com o ChatGPT estabelecendo o padrão para a indústria. Além disso, outros investidores como a SoftBank também estão em negociações ativas, com informações sugerindo que a SoftBank pode concluir um investimento de 40 bilhões de dólares, avaliando a OpenAI em até 260 bilhões de dólares. Evolução Legal e Opinião de Especialistas Num processo judicial, Elon Musk afirmou claramente que retiraria a sua oferta de compra se o conselho de administração da OpenAI concordasse em impedir a transição para um modelo de lucro. "Se o conselho da OpenAI, Inc. concordar em manter a missão filantrópica e se comprometer a remover os sinais de 'à venda' dos ativos da organização, Musk retirará a sua oferta. Caso contrário, a organização deve ser compensada pelo valor de mercado que um comprador independente estaria disposto a pagar", diz o documento. O Sr. Toberoff também enviou cartas aos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, pedindo a realização de um leilão para a unidade sem fins lucrativos da OpenAI. No entanto, especialistas jurídicos, como Joel Fleming - um advogado especializado em valores mobiliários, afirmam que os conselhos de administração de organizações sem fins lucrativos não estão vinculados por regras semelhantes às das empresas comerciais. "Nas empresas com fins lucrativos, os conselhos de administração geralmente não são responsáveis legalmente por recusar uma oferta de compra. Já nas organizações sem fins lucrativos, o objetivo não é maximizar o lucro dos acionistas, portanto, recusar também não gera riscos legais", afirmou o Sr. Fleming. Rever a Missão e a Direção Futura Elon Musk acredita que a OpenAI está gradualmente "apagando" seu núcleo original sem fins lucrativos, transformando-se de uma organização de pesquisa aberta e segura em um "negócio de corte de participação" com o objetivo de lucro. "É como criar uma instituição de caridade para proteger a floresta amazônica, mas depois ela se torna uma empresa madeireira", disse Musk, observando que uma vez doou US$ 50 milhões para a OpenAI na esperança de construir uma comunidade de IA segura e de código aberto. Neste contexto, a OpenAI continua a afirmar a sua missão: desenvolver inteligência artificial para beneficiar toda a humanidade, independentemente de como as formas de organização e modelos de negócio possam mudar. A decisão da direção mostra que eles priorizam a manutenção da missão e dos valores fundamentais da organização, superando a pressão das propostas financeiras massivas.