XRP continua com grande pump! O conteúdo do recurso da SEC é exposto na tentativa de reverter a decisão da Ripple

A disputa legal entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple Labs intensificou-se, e agora está em processo de apelação na Segunda Circunscrição dos EUA. O foco deste caso está em saber se a Ripple violou a Lei de 1933 e se a venda de tokens XRP deve ser considerada uma transação de valores mobiliários não registrada.

Contexto: A batalha legal entre a Ripple e a SEC ainda não terminou

A SEC acusa a Ripple e os seus altos dirigentes, Bradley Garlinghouse e Christian Larsen, de lançarem e venderem ilegalmente mais de 2 mil milhões de dólares em XRP, sem registo, alegando violação da Lei dos Valores Mobiliários de 1933. Segundo a SEC, estas vendas de XRP incluem vendas institucionais, transações de retalho e transações não monetárias (como a troca de XRP por trabalho ou serviços). A SEC considera que todas estas transações devem ser consideradas como atividades de valores mobiliários.

Desacordo anteriormente decidido pelo tribunal: definição de instituições e vendas a retalho

O tribunal emitiu duas decisões cruciais sobre as atividades de venda da Ripple:

• Vendas institucionais: O tribunal decidiu que as vendas institucionais da Ripple constituem um contrato de investimento, apoiando a alegação da SEC. Isso significa que as vendas institucionais em grande escala da Ripple são consideradas transações de valores mobiliários e estão sujeitas a regulamentações correspondentes.

• Vendas a retalho e transações não monetárias: No entanto, o tribunal considerou que as vendas a retalho realizadas através de bolsas e as transações não monetárias relacionadas com trabalho ou serviços não constituem transações de valores mobiliários. A razão principal é que os investidores a retalho não têm expectativas razoáveis de que os esforços da Ripple resultem em lucros para eles.

O argumento de apelação da SEC: questão das expectativas dos investidores a retalho

O SEC desafiou a decisão do tribunal de apelação em relação às vendas a retalho e transações não monetárias e apresentou os seguintes argumentos principais:

•Expectativa de retorno: A SEC considera que o tribunal erroneamente separe as expectativas dos investidores institucionais das expectativas dos investidores de retalho. A SEC aponta que a Ripple promoveu em larga escala a relação entre o seu sucesso e o preço do XRP, o que levou todos os tipos de investidores a terem expectativas de retorno em relação aos esforços da Ripple, independentemente do tipo de transação ou se os investidores compreendiam os detalhes específicos desses esforços.

• Se as transações não monetárias atendem ao teste Howey: A SEC afirma que as transações não monetárias da Ripple (como trocar XRP por serviços ou trabalho) atendem ao critério de 'investimento de dinheiro' do teste Howey e devem ser consideradas contratos de investimento.

A questão central na apelação: definição de contrato de investimento

O julgamento deste recurso incidirá sobre as duas questões legais fundamentais seguintes:

1. Expectativas de lucro dos investidores de varejo: É razoável que os investidores de varejo da Ripple esperem que sua compra de XRP valorize devido aos esforços da Ripple?

2. A natureza das transações não monetárias: Deve o XRP distribuído pela Ripple em transações não monetárias ser classificado como um contrato de investimento?

Os resultados dessas decisões terão um impacto significativo no futuro do quadro regulamentar do mercado de criptomoedas.

Reivindicação da SEC: Anular parte da decisão do tribunal de primeira instância

A SEC espera que o tribunal de apelação reverta a decisão do tribunal inferior sobre vendas a retalho e transações não monetárias, argumentando que essas atividades da Ripple são semelhantes às vendas institucionais e devem ser consideradas uma violação das leis de valores mobiliários. O objetivo final da SEC é garantir que todas as transações de ativos criptográficos, incluindo XRP, sejam reguladas pelas leis de valores mobiliários.

Impacto do Caso: Momento Crucial para o Mercado Cripto

O resultado deste caso pode não só ser crucial para o confronto entre a Ripple e a SEC, mas também estabelecer um importante precedente legal para o estatuto dos ativos criptográficos. Se a SEC for bem-sucedida no recurso, poderá reforçar ainda mais a regulamentação do mercado de criptomoedas; no entanto, se a Ripple obtiver outra vitória parcial, isso poderá proporcionar mais margem de manobra legal para a indústria criptográfica.

Este artigo XRP continua a subir! O conteúdo do recurso da SEC é revelado na tentativa de reverter a decisão da Ripple, que apareceu pela primeira vez nas notícias da Chain ABMedia.