Como ter sucesso no campo da encriptação Criptomoeda sem depender da sorte? Segue estes três princípios

No campo emergente das Ativos de criptografia, o verdadeiro sucesso vem do entendimento técnico, aprendizado contínuo e criação de valor, e não apenas da busca por lucros a curto prazo. Este artigo é originário do Podcast When Shift Happens, organizado e compilado pela PANews. (Antecedentes: Sócio da Dragonfly: Os agentes de IA são apenas chatbots com memes, acabarão morrendo no final) (Contextualização: Sócio da Dragonfly adverte que a “corrida de agentes de IA” levará a perdas para todos: encriptação+IA é muito mais sobre levar a web2 para a na cadeia) No campo de investimento em Ativos de criptografia, encontrar a próxima oportunidade de lucro de cem vezes é o sonho de todo investidor. Como um dos principais fundos de investimento em Ativos de criptografia do mundo, a Dragonfly é conhecida por sua visão única de investimento e profundo entendimento técnico, e sua carteira de investimentos inclui muitos projetos de destaque, como Avalanche, Near Protocol, Monad, Athena, entre outros. No episódio do Podcast When Shift Happens, o sócio-gerente da Dragonfly, Haseeb Qureshi, compartilhou sua jornada lendária de jogador profissional de pôquer para investidor de destaque em Ativos de criptografia, e como construir uma influência duradoura nesse setor em rápido desenvolvimento. Este episódio abrange os tópicos mais cruciais do investimento em Ativos de criptografia: como transformar Ativos de criptografia em um esporte de equipe, por que o dinheiro não pode comprar felicidade, como lidar com a síndrome de impostor e os erros comuns cometidos por novos investidores, entre outros. A PANews compilou o texto deste episódio do Podcast. Histórico pessoal de Haseeb: Meu nome é Haseeb Qureshi e atualmente atuo como sócio-gerente do fundo Dragonfly, uma instituição global de investimento em Ativos de criptografia que gerencia bilhões de dólares em ativos. Falando sobre minha carreira, posso dizer que foi bastante dramática: comecei como jogador profissional de pôquer, me tornei engenheiro de software, depois empreendedor e, finalmente, entrei na indústria de VC há mais de seis anos. Entre todas as minhas experiências profissionais, o investimento em Ativos de criptografia, embora desafiador, foi a escolha que mais me trouxe sentido e valor. Apresentador: O que o levou a finalmente desistir da carreira de pôquer? Haseeb: Foi um período muito turbulento. Eu já havia construído uma reputação considerável no mundo do pôquer, mas devido a um incidente envolvendo trapaça de um aluno, minha reputação foi seriamente prejudicada. Ao mesmo tempo, eu estava ficando cada vez mais entediado com o pôquer. Eu não queria olhar para trás aos 50 anos e perceber que passei a vida inteira ganhando dinheiro jogando cartas. Isso não era o significado de vida que eu queria. Tomei uma decisão radical: deixei apenas 10 mil dólares para mim mesmo como despesa básica, o restante foi doado ou dado aos meus pais como poupança para aposentadoria. Eu queria me forçar a recomeçar dessa maneira. Eu tinha 23 anos na época, voltei para a escola para estudar inglês, filosofia e outras disciplinas não técnicas. Sendo o aluno mais velho da turma, com apenas “jogador profissional” no currículo, isso realmente me causou pânico. Essa decisão me deu uma nova perspectiva. Quando trabalhei como engenheiro de software no Vale do Silício, meu salário anual era cerca de 100 mil dólares, muito menos do que quando jogava pôquer. Mas o interessante é que minha sensação de felicidade não mudou muito. Porque o que realmente traz satisfação é aprender novos conhecimentos, alcançar crescimento pessoal e estabelecer conexões sinceras com as pessoas ao meu redor. Diferenças entre pôquer e VC Apresentador: De jogador profissional de pôquer a investidor de risco, essa é uma grande mudança. Como você vê as diferenças entre esses dois campos? Haseeb: A diferença fundamental entre o investimento de risco e o pôquer está no ciclo de feedback. No jogo de pôquer, a correção ou não de uma decisão pode ser verificada em um curto período de tempo. Por exemplo, quando você decide blefar um oponente e opta por dar call, o resultado é revelado imediatamente. No entanto, no campo do investimento de risco, a situação é completamente diferente. A qualidade de uma decisão de investimento muitas vezes só se torna clara depois de seis ou sete anos. Como frequentemente vemos: uma startup pode parecer estar indo bem desde a rodada seed até a rodada A, mas pode enfrentar uma crise repentina na rodada C. Esse mecanismo de latência exige uma capacidade de julgamento muito alta por parte dos investidores. Vale ressaltar que foi graças a julgamentos rigorosos que evitamos projetos como FTX, BlockFi, LUNA, entre outros, que acabaram colapsando. Apresentador: Parece que a sensação de acerto em uma decisão correta também é muito diferente, certo? Haseeb: Com certeza. Essa diferença é muito clara. No campo do pôquer ou do trading, a recompensa por uma decisão correta é instantânea e intensa, gerando uma sensação de dopamina imediata e marcante. É um sentimento muito direto de “eu venci”. No entanto, no investimento de risco, o sucesso é um processo gradual. É mais como cultivar uma árvore: não há aqueles momentos dramáticos de clímax, mas sim uma necessidade de paciência e dedicação contínua. Você observará a startup crescendo passo a passo: cada rodada de financiamento trazendo um aumento constante na valuation, os indicadores operacionais continuamente melhorando e trabalhando em conjunto para encontrar soluções quando enfrentam desafios. Esse processo exige dos investidores uma paciência extrema e uma capacidade contínua de criar valor. É esse processo de crescimento gradual que torna o trabalho em investimento de risco tão significativo. Julgamento de investimento No campo do investimento de risco, o julgamento das pessoas muitas vezes é mais crucial do que a análise do modelo de negócios. Embora investidores experientes como Naval Ravikant ou Chamath Palihapitiya frequentemente enfatizem a necessidade de romper com as impressões preconcebidas, o processo de julgamento real é muito mais complexo. Como um investidor experiente, descobri que isso envolve uma importante contradição. Investidores iniciantes geralmente passam por um processo de aprendizado: entendem que a compreensão do modelo de negócios e inovação tecnológica requer aprendizado contínuo e pesquisa aprofundada, muitas vezes construindo um framework analítico através do estudo da história da tecnologia e do comércio. No entanto, o entendimento da natureza humana é uma habilidade inata. Nosso sistema nervoso é naturalmente capaz de interpretar os outros. Quando você sente desconfiança em relação a alguém, mesmo que não consiga apontar claramente a razão, esse sentimento muitas vezes vem de uma combinação de muitas sutis pistas que você recebe. No entanto, investidores iniciantes muitas vezes ignoram esse julgamento intuitivo, em vez de depender excessivamente de evidências superficiais: “Talvez minha experiência seja insuficiente e meu julgamento não seja preciso” “O fundador tem um currículo impressionante e um plano de negócios muito bom” “Ele tem o endosso de tantos parceiros conhecidos” Com o acúmulo de experiência, você gradualmente perceberá que precisa aprender a confiar em sua intuição. A chave é penetrar nas certificações sociais superficiais e perceber as características essenciais de uma pessoa, considerando como ela pode reagir à pressão, à incerteza e a dilemas morais. Na maioria das vezes, sua primeira intuição está correta. Impressões preconcebidas O investimento de risco é essencialmente uma indústria relacionada às pessoas. Embora a área da psicologia social enfrente uma “crise de replicabilidade”, a “precisão das impressões preconcebidas” é uma das descobertas de pesquisa mais robustas. Por exemplo, quando você sente que pessoas extremamente agressivas geralmente carecem de confiabilidade, esse julgamento geralmente é preciso. O cérebro humano é um sistema em constante aprendizado estatístico. Apesar da cultura contemporânea...