SEC processa Musk por aquisição de baixo preço do Twitter por 'fraude de valores mobiliários', FOX: fortes indícios de manobra política

A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), com sede nos EUA, acusou Musk de violar a Lei de Valores Mobiliários ao não divulgar sua propriedade oportuna de mais de 5% do Twitter. O processo foi apresentado poucos dias antes de Trump assumir o cargo, causando dúvidas do mundo exterior, e repórteres da Fox Business apontaram que havia uma forte manipulação política por trás dele. (Sinopse: Musk DOGE acha que "SEC é desperdício" quer demitir? Resposta a Gensler: Ouvi dizer que vocês fazem isso um dia por mês) (Suplemento de antecedentes: Trump anunciou a nomeação de Musk para liderar o departamento de eficiência do governo DOGE: desmantelamento da burocracia, Shiba Inu LOGO exposto) A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos emitiu uma notícia pesada ontem (14) para entrar com um processo contra Musk, o homem mais rico do mundo! Como o processo está a poucos dias de Trump se tornar oficialmente presidente, muitos especialistas acreditam que essa medida tem implicações políticas óbvias. SEC processa Musk: latência divulga investimento no Twitter De acordo com o Anúncio 26219 da SEC, emitido ontem, a SEC alega que Musk não apresentou um relatório de propriedade efetiva à SEC em tempo hábil depois de adquirir mais de 5% das ações do Twitter (agora conhecidas como X) da Emissão, violando os requisitos de relatórios de propriedade efetiva sob o Securities Exchange Act de 1934 e supostamente cometendo fraude de valores mobiliários. A queixa da SEC alega que essa falha em informar em tempo hábil poderia permitir que Musk comprasse ações ordinárias do Twitter de membros desavisados do público a preços artificialmente baixos sem revelar sua propriedade efetiva e fins de investimento, fazendo com que esses investidores sofressem perdas de pelo menos US$ 150 milhões. Além disso, durante o período durante o qual Musk não informou em tempo hábil (25 de março de 2022 a 1º de abril de 2022), os investidores que venderam ações ordinárias do Twitter venderam a preços artificialmente baixos, resultando em perdas financeiras significativas. De acordo com os regulamentos da SEC, os investidores são obrigados a divulgar no prazo de 10 dias após deterem mais de 5%. No entanto, Musk só divulgou o fato em 4 de abril de 2022, com 11 dias de atraso. Após este anúncio, o preço das ações do Twitter submergiu 27%. A SEC entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, alegando que Musk violou a Seção 13(d) da Lei de Câmbio de Valores Mobiliários e a Regra 13d-1 sob ela, buscando uma liminar permanente contra Musk, recuperação de ganhos ilícitos e seu Interesse, e penalidades civis. Advogado de Musk: SEC punida indevidamente Em resposta, o advogado de Musk, Alex Spiro, respondeu que a ação é "uma admissão de que a SEC não pode apresentar um 'caso real'" porque Musk "não fez nada de errado, e todos podem ver que isso é um lavar os olhos". "Os anos de assédio da SEC contra Musk culminaram em uma única acusação da Seção 13(d) contra Musk por não apresentar um formulário – e mesmo que as acusações sejam fundadas, a violação enfrentará apenas uma penalidade simbólica", disse Spiro em um comunicado. De acordo com a Bloomberg, desde 2022, a SEC tem investigado o investimento de Musk no Twitter, pedindo-lhe que explique por que não divulgou as suas participações dentro do período estipulado. Em dezembro passado, os advogados da SEC pediram a Musk que pagasse mais de US$ 200 milhões para resolver alegações de investimentos não revelados no Twitter. Em resposta, Spiro enfatizou que a SEC não acusou Musk de enganar ou enganar intencionalmente os investidores. Além disso, ele criticou a multa de US$ 200 milhões proposta pela SEC como "irracional e punitiva", observando que, em casos semelhantes, a SEC normalmente impõe uma multa razoável de menos de US$ 100.000. Musk criticou a ação legal da SEC como exacerbando um antagonismo de longa data entre Musk e a SEC. Musk respondeu hoje: "A SEC é uma instituição completamente quebrada que perde tempo em assuntos tão triviais sem punir muitos crimes reais". Organização totalmente quebrada. Gastam o seu tempo em merdas como esta, quando há tantos crimes reais que ficam impunes. — Elon Musk (@elonmusk) January 15, 2025 Fox Business Reporter: Manipulação política significa muito Por outro lado, Musk tornou-se recentemente um dos principais apoiantes e principais conselheiros de Trump e, juntamente com o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy, foi contratado por Trump para liderar o recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), que está empenhado em desenvolver um plano abrangente de redução de custos do governo. Portanto, poucos dias antes de Trump assumir o cargo, a SEC entrou com um processo contra Musk, que foi amplamente considerado como politicamente motivado. O repórter Charles Gasparino, da Fox Business, tuitou: "A SEC tinha quase todas as informações sobre todo o caso há dois anos, mas por que está entrando com um processo agora, visando especificamente um conselheiro de Trump, e fazendo isso na véspera da posse?" Charles continuou a apontar que a acusação da SEC é politicamente significativa: a maioria da grande mídia interpretará isso como uma manifestação da independência dos funcionários da SEC; Mas não é o caso. Se realmente não tivessem intenção política, o caso deveria ter sido arquivado no prazo de seis meses após o incidente e resolvido com uma pena menor. Mas agora tornou-se um tema político. Charles acrescentou que pessoas familiarizadas com a SEC disseram que a ação foi uma clara provocação da maioria democrata contra Musk e a nomeação de Trump de Paul Atkins, o novo presidente da SEC. É claramente uma manobra divisiva colocar as autoridades policiais e a Casa Branca umas contra as outras por causa de uma violação de tão pequena escala. Originalmente, o caso poderia ter sido resolvido rapidamente por Musk pagando uma pequena multa e um acordo que "não reconhece nem nega", mas agora tem sido usado para intensificar o confronto entre a SEC e a Casa Branca. Btw o @SECGov sabia quase tudo neste caso há 2 anos. Porquê trotá-lo agora particularmente contra um conselheiro de Trump na véspera da tomada de posse? A maioria dos HSH apresentará isso como um exemplo de independência do pessoal da SEC; mas não é bem assim. Se eles fossem realmente não... — Charles Gasparino (@CGasparino) January 15, 2025 Relatórios relacionados Jensen Huang elogiou Musk: Avanços incríveis em campos de IA, como direção autônoma e robótica, e há enormes vantagens na coleta de dados do mundo real Quer controlar o ChatGPT? Cavalo...