Recentemente, o projeto Huma anunciou um objetivo ambicioso: aumentar o volume para 10 mil milhões de dólares até ao final do ano. No entanto, esse número em si pode não ser o foco mais importante. Na verdade, desde que o fundo seja suficientemente grande, alcançar tal escala de transações não é uma tarefa difícil.
O que realmente leva os especialistas da indústria a refletir é o desempenho da Huma em termos de transparência de ativos off-chain. Como uma plataforma que envolve financiamento de faturas e empréstimos de fluxo de caixa, a Huma enfrenta um desafio único: os dados dos contratos só podem ser exibidos na blockchain, sem refletir diretamente a situação financeira real da empresa. Nessa situação, se a due diligence e a divulgação de informações não forem suficientes, os investidores terão dificuldade em avaliar com precisão os riscos.
É importante notar que, mesmo que a Huma tenha alcançado um rápido crescimento no curto prazo, se ignorar as questões de transparência a longo prazo, qualquer problema que surja pode ter um impacto mais sério do que um protocolo puramente em cadeia. Portanto, aumentar a transparência das informações sobre ativos fora da cadeia é crucial para a Huma.
Para aumentar a confiança dos investidores e garantir um desenvolvimento saudável a longo prazo, a Huma precisa adotar medidas mais proativas. Por exemplo, divulgar em tempo real a taxa de inadimplência, o progresso dos pagamentos e a composição do pool de ativos, entre outros indicadores-chave. Isso não só ajuda os investidores a tomarem decisões mais informadas, mas também pode estabelecer uma base de credibilidade mais sólida para a própria Huma.
De um modo geral, a estratégia de desenvolvimento da Huma não deve perseguir excessivamente o crescimento do volume de transações a curto prazo, mas deve focar mais em como estabelecer um sistema operacional transparente e confiável. Somente ao garantir a transparência dos ativos é que a Huma poderá alcançar um crescimento em escala e conquistar sucesso a longo prazo no competitivo mercado DeFi.
Este ponto de vista suscitou uma ampla discussão na indústria. Qual é a sua opinião sobre isso? Será que a Huma consegue, ao mesmo tempo que se desenvolve rapidamente, aumentar de forma eficaz a transparência dos ativos fora da cadeia? Quão importante é este equilíbrio para projetos DeFi semelhantes à Huma?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, o projeto Huma anunciou um objetivo ambicioso: aumentar o volume para 10 mil milhões de dólares até ao final do ano. No entanto, esse número em si pode não ser o foco mais importante. Na verdade, desde que o fundo seja suficientemente grande, alcançar tal escala de transações não é uma tarefa difícil.
O que realmente leva os especialistas da indústria a refletir é o desempenho da Huma em termos de transparência de ativos off-chain. Como uma plataforma que envolve financiamento de faturas e empréstimos de fluxo de caixa, a Huma enfrenta um desafio único: os dados dos contratos só podem ser exibidos na blockchain, sem refletir diretamente a situação financeira real da empresa. Nessa situação, se a due diligence e a divulgação de informações não forem suficientes, os investidores terão dificuldade em avaliar com precisão os riscos.
É importante notar que, mesmo que a Huma tenha alcançado um rápido crescimento no curto prazo, se ignorar as questões de transparência a longo prazo, qualquer problema que surja pode ter um impacto mais sério do que um protocolo puramente em cadeia. Portanto, aumentar a transparência das informações sobre ativos fora da cadeia é crucial para a Huma.
Para aumentar a confiança dos investidores e garantir um desenvolvimento saudável a longo prazo, a Huma precisa adotar medidas mais proativas. Por exemplo, divulgar em tempo real a taxa de inadimplência, o progresso dos pagamentos e a composição do pool de ativos, entre outros indicadores-chave. Isso não só ajuda os investidores a tomarem decisões mais informadas, mas também pode estabelecer uma base de credibilidade mais sólida para a própria Huma.
De um modo geral, a estratégia de desenvolvimento da Huma não deve perseguir excessivamente o crescimento do volume de transações a curto prazo, mas deve focar mais em como estabelecer um sistema operacional transparente e confiável. Somente ao garantir a transparência dos ativos é que a Huma poderá alcançar um crescimento em escala e conquistar sucesso a longo prazo no competitivo mercado DeFi.
Este ponto de vista suscitou uma ampla discussão na indústria. Qual é a sua opinião sobre isso? Será que a Huma consegue, ao mesmo tempo que se desenvolve rapidamente, aumentar de forma eficaz a transparência dos ativos fora da cadeia? Quão importante é este equilíbrio para projetos DeFi semelhantes à Huma?