Reportagem da mídia sobre o Bitcoin quando o Bloco de Génesis nasceu há 16 anos

Nesta edição da série histórica do Bitcoin, iremos rever a controvérsia gerada em abril de 2013 em torno da lista de contatos da mídia na página "Centro de Notícias do Bitcoin" do site Bitcoin.org. Este tópico aparentemente trivial envolve, na verdade, questões culturais mais amplas sobre o Bitcoin, como o uso do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem são os verdadeiros usuários do Bitcoin. Portanto, acreditamos que, mesmo após quase 12 anos, este tópico ainda tem valor de discussão.

Em março de 2013, o famoso desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn propôs no fórum BitcoinTalk a criação de uma página "Centro de Notícias do Bitcoin" no site Bitcoin.org, convidando voluntários para atuarem como contatos de notícias. Assim, os jornalistas ao escreverem artigos relacionados ao Bitcoin podem encontrar pessoas com quem se comunicar e seus contatos através de buscas no Google. Mike acredita que isso ajudará a melhorar a qualidade da cobertura das notícias sobre o Bitcoin.

Cerca de um mês depois, foi submetido um pedido de pull relacionado no GitHub, propondo a criação de uma página do centro de notícias. Algumas das pessoas nomeadas como contatos de mídia geraram controvérsia, especialmente Roger Ver e Jon Matonis. Alguns desenvolvedores de Bitcoin acreditavam que esses candidatos não eram adequados para o cargo devido a certas razões políticas controversas, e por isso não foram incluídos na lista do site. Esta decisão gerou um intenso debate.

Os desenvolvedores de Bitcoin Luke-Jr, Jeff Garzik e Greg Maxwell expressaram preocupações, acreditando que as posições políticas de Matonis e Ver são demasiado extremas e podem ter um impacto negativo na imagem do Bitcoin. Eles sugeriram que os contatos na lista deveriam ter posições políticas mais moderadas. Esta opinião foi reconhecida, e Ver e Matonis foram removidos da lista.

No entanto, muitas pessoas estão furiosas com essa decisão, considerando-a uma traição ao espírito aberto e inclusivo do Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb e outros se opõem fortemente a essa prática, acreditando que o Bitcoin não deveria ter censura nem autoridades. Roger Ver também se defende, afirmando que ele fez um bom trabalho promovendo o Bitcoin.

A discussão então se transferiu para o fórum BitcoinTalk, com mais pessoas se juntando à conversa. Alguns questionaram se deveria haver uma lista assim, enquanto outros se preocuparam que a própria discussão se tornasse o foco das notícias. Trace Mayer, Charles Hoskinson e outros também expressaram suas opiniões. O desenvolvedor de Bitcoin, Gavin Andresen, parece apoiar as posições de Ver e Matonis, enquanto se opõe à posição de Luke-Jr.

Andreas Antonopoulos ficou especialmente irritado com este evento. Ele enviou um novo pedido de pull, esperando adicionar mais pessoas à lista, mas foi confrontado pela oposição dos desenvolvedores. Andreas acusou os desenvolvedores de "manipular poder em bitcoin.org" e anunciou que lançará um novo site bitcoinpresscenter.org para resolver este problema.

Até julho de 2013, a discussão foi basicamente concluída. Mike Hearn acredita que o centro de notícias teve sucesso, melhorando a qualidade da cobertura do Bitcoin. Em seguida, algumas pessoas foram nomeadas como contatos da mídia, incluindo Vitalik Buterin, que mais tarde criaria o Ethereum.

Em janeiro de 2014, a página do centro de notícias foi retirada. O site Bitcoin.org sugere visitar a Fundação Bitcoin ou o site de Andreas para mais informações de contato. Isso pode ser um resultado melhor, evitando as controvérsias trazidas pela centralização.

Este breve experimento demonstra que estabelecer uma lista de contactos "oficiais" de mídia centralizada para Bitcoin é uma má ideia. Isso gerou muita controvérsia e acabou sendo abolido. No entanto, o próprio Bitcoin continua a existir e a desenvolver-se. Esta pequena história reflete a essência descentralizada do Bitcoin e a realidade de que qualquer tentativa de estabelecer uma autoridade centralizada é difícil de sustentar.