No desenvolvimento da tecnologia Blockchain, o Ethereum, como uma plataforma principal, atraiu ampla atenção com sua estratégia de escalonamento. As soluções de escalonamento dividem-se principalmente em duas categorias: redes de segunda camada (Camada 2, abreviada como L2) e cadeias laterais.
As soluções L2 melhoram diretamente o desempenho do Ethereum, atualmente existem quatro projetos representativos: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) e StarkNet (STRK). Essas soluções L2 utilizam Éter (ETH) como taxa de transação, mantendo uma ligação estreita com a rede principal do Ethereum.
Por outro lado, as cadeias laterais são redes de blockchain que operam de forma independente, mas baseadas na tecnologia de camada subjacente do Ethereum. Projetos típicos de cadeias laterais incluem Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol e Ronin. Essas cadeias laterais utilizam seus respectivos tokens nativos como taxas de transação, alcançando, em certa medida, a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum.
Se usarmos uma metáfora para explicar, a L2 pode ser vista como uma "zona administrativa" de Ethereum, enquanto as cadeias laterais são mais semelhantes a "zonas autónomas" ou "regiões administrativas especiais". A L2 compartilha segurança e infraestrutura com a rede principal de Ethereum, enquanto as cadeias laterais têm mais independência e autonomia.
Na filosofia de design das blockchains, existem também dois modos principais. O Ethereum adota o modelo de uma única cadeia principal, onde todas as aplicações e contratos inteligentes funcionam na mesma cadeia. Por outro lado, projetos como o Cosmos utilizam uma arquitetura de múltiplas cadeias, permitindo a adição ilimitada de novas cadeias de blocos em sua infraestrutura.
Esta distinção pode ser comparada a diferentes sistemas políticos. O modelo do Ethereum é semelhante ao sistema centralizado, enquanto o modelo do Cosmos se aproxima mais do sistema federal. Cada modelo tem suas vantagens e desafios, adequando-se a diferentes cenários de aplicação e necessidades.
À medida que a tecnologia Blockchain continua a evoluir, essas diferentes soluções de escalabilidade e design de cadeias públicas continuarão a evoluir, preparando o caminho para a ampla adoção de aplicações descentralizadas. Compreender as diferenças e conexões entre esses conceitos é crucial para entender as tendências de desenvolvimento do ecossistema Blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
No desenvolvimento da tecnologia Blockchain, o Ethereum, como uma plataforma principal, atraiu ampla atenção com sua estratégia de escalonamento. As soluções de escalonamento dividem-se principalmente em duas categorias: redes de segunda camada (Camada 2, abreviada como L2) e cadeias laterais.
As soluções L2 melhoram diretamente o desempenho do Ethereum, atualmente existem quatro projetos representativos: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) e StarkNet (STRK). Essas soluções L2 utilizam Éter (ETH) como taxa de transação, mantendo uma ligação estreita com a rede principal do Ethereum.
Por outro lado, as cadeias laterais são redes de blockchain que operam de forma independente, mas baseadas na tecnologia de camada subjacente do Ethereum. Projetos típicos de cadeias laterais incluem Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol e Ronin. Essas cadeias laterais utilizam seus respectivos tokens nativos como taxas de transação, alcançando, em certa medida, a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum.
Se usarmos uma metáfora para explicar, a L2 pode ser vista como uma "zona administrativa" de Ethereum, enquanto as cadeias laterais são mais semelhantes a "zonas autónomas" ou "regiões administrativas especiais". A L2 compartilha segurança e infraestrutura com a rede principal de Ethereum, enquanto as cadeias laterais têm mais independência e autonomia.
Na filosofia de design das blockchains, existem também dois modos principais. O Ethereum adota o modelo de uma única cadeia principal, onde todas as aplicações e contratos inteligentes funcionam na mesma cadeia. Por outro lado, projetos como o Cosmos utilizam uma arquitetura de múltiplas cadeias, permitindo a adição ilimitada de novas cadeias de blocos em sua infraestrutura.
Esta distinção pode ser comparada a diferentes sistemas políticos. O modelo do Ethereum é semelhante ao sistema centralizado, enquanto o modelo do Cosmos se aproxima mais do sistema federal. Cada modelo tem suas vantagens e desafios, adequando-se a diferentes cenários de aplicação e necessidades.
À medida que a tecnologia Blockchain continua a evoluir, essas diferentes soluções de escalabilidade e design de cadeias públicas continuarão a evoluir, preparando o caminho para a ampla adoção de aplicações descentralizadas. Compreender as diferenças e conexões entre esses conceitos é crucial para entender as tendências de desenvolvimento do ecossistema Blockchain.