Recentemente, o gigante dos pagamentos Stripe entrou oficialmente no jogo, colaborando com a conhecida venture capital em criptomoedas Paradigm para criar uma blockchain L1 chamada "Tempo". Esta é uma "blockchain de alto desempenho, focada em pagamentos", que atende à clientela de gigantes de tecnologia financeira.
A entrada da Stripe não é um caso isolado; pode estar a revelar o início de uma grande tendência — a onda de empresas a construir blockchains L1 está a surgir silenciosamente. Por que, após anos de silêncio no blockchain empresarial, as grandes empresas reacenderam o interesse em construir blockchains próprias, e por que escolheram L1? A seguir está o texto original, que foi compilado pela PANews.
Isto não é um caso isolado, mas sim o início de uma grande tendência das empresas em construir suas próprias blockchains L1. Atualmente, muitas empresas (incluindo algumas das 500 maiores do mundo) estão considerando lançar suas próprias blockchains L1.
Há vários anos, as blockchains empresariais enfrentaram falhas e tornaram-se um tópico sensível por um longo período. Então, por que agora as empresas maduras estão começando a reconstruir blockchains? E por que escolher primeiro blockchains L1?
As razões principais para o retorno da blockchain empresarial são duas:
1. A maturidade das stablecoins
A equipe financeira com quem estamos conversando atualmente já não se sente estranha ou temerosa em relação às stablecoins. Graças ao IPO da Circle e às regulamentações que estão por vir, as stablecoins são vistas como uma tecnologia segura e com grande potencial, capaz de ajudar as empresas a reduzir custos, simplificar processos de negócios e gerar mais receita a partir de reservas de caixa ou depósitos de clientes. A maioria das grandes empresas está construindo infraestrutura para manter e circular stablecoins. Países como os Estados Unidos e o Japão estão ativamente avançando na regulamentação das stablecoins, e o ambiente geral está se desenvolvendo de forma favorável.
2. Focar no pagamento, e não na rastreabilidade
Na anterior onda de blockchain empresarial, a maioria dos cenários de aplicação estava concentrada na rastreabilidade (ou seja, rastrear a origem e o ciclo de vida de um processo entre empresas, como o rastreamento de matérias-primas na cadeia de suprimentos ou o rastreamento do uso de fundos de caridade). No entanto, esses cenários poderiam ser completamente implementados por meio de um banco de dados, o único problema é a confiança.
Atualmente, as empresas que comunicam com o setor, independentemente da indústria, têm como principal preocupação os pagamentos. A maioria dos prestadores de serviços de pagamento B2B e B2C e das redes cobra tarifas elevadas dos comerciantes e das empresas, e o processo de liquidação pode levar dias, além de haver riscos reais de liquidação. Quando se trata de transações internacionais ou câmbio, esses problemas tornam-se ainda mais evidentes. Para empresas multinacionais (especialmente plataformas como a Airbnb), construir soluções de pagamento baseadas em blockchain pode economizar bilhões de dólares e proporcionar uma melhor experiência para clientes, funcionários e trabalhadores autônomos.
Quanto à razão pela qual escolher construir L1, em vez de L2 ou contratos inteligentes, há três razões:
1. L1 já está maduro e é bem conhecido pelos tomadores de decisão técnicos
Após mais de dez anos de desenvolvimento, o L1 como plataforma técnica foi plenamente compreendido e validado. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — quase todas as blockchains que pessoas de setores não criptográficos conseguem mencionar são L1 (Base pode ser uma exceção). Apenas a tecnologia Cosmos já suporta mais de 200 cadeias, abrangendo diversas áreas e com um valor total de ativos superior a 70 bilhões de dólares; o maior projeto emergente do último ano, Hyperliquid, consolidou ainda mais esse cenário. Além disso, as blockchains empresariais de maior sucesso, como a Canton, também são L1.
Em comparação, embora a L2 seja empolgante, ainda está em estágios iniciais e é de difícil compreensão (basta imaginar explicar a um CTO de uma empresa de bens de consumo a diferença entre "Stage 1" e "Stage 2 Rollup", ou como funciona a ponte de validação, a dificuldade é evidente). Os tomadores de decisão em empresas maduras geralmente relutam em correr riscos em plataformas emergentes. Entrar no espaço das criptomoedas já é um risco significativo, portanto, é necessário escolher a abordagem mais fácil de entender para as partes interessadas.
2. Reduzir o risco da plataforma
A maioria das empresas não está disposta a apostar em ETH, SOL, TIA ou outras blockchains públicas, mas prefere apostar apenas em si mesmas. Construir L1 é a melhor maneira de alcançar esse objetivo. Grandes empresas costumam usar vários provedores de serviços de nuvem para evitar riscos provenientes da AWS ou da Microsoft, e, para elas, o risco do Ethereum ou do Solana é muito maior do que o desses parceiros tradicionais.
3. Controle e Conectividade
Uma L1 aberta e transparente oferece às empresas a capacidade de interconexão com um ecossistema de criptomoedas mais amplo, enquanto mantém o controle autônomo da plataforma. A interoperabilidade do L2 com outras cadeias (como Solana) depende de terceiros e muitas vezes é limitada por janelas de fraude/prova de conhecimento zero e pela lenta confirmação de finalização do Ethereum, resultando em atrasos na liquidação. A L1 não enfrenta esse problema, com liquidações instantâneas e determinísticas, garantindo a consistência da interoperabilidade. Essa característica, combinada com a capacidade de construir um "jardim murado" próprio da empresa e implementar as necessárias lógicas de KYC/AML dentro dele, será extremamente atraente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que se diz que a era da construção de blockchains L1 por empresas já chegou?
Original: barry, co-CEO da Interchain Labs
Compilado por: Yuliya, PANews
Recentemente, o gigante dos pagamentos Stripe entrou oficialmente no jogo, colaborando com a conhecida venture capital em criptomoedas Paradigm para criar uma blockchain L1 chamada "Tempo". Esta é uma "blockchain de alto desempenho, focada em pagamentos", que atende à clientela de gigantes de tecnologia financeira.
A entrada da Stripe não é um caso isolado; pode estar a revelar o início de uma grande tendência — a onda de empresas a construir blockchains L1 está a surgir silenciosamente. Por que, após anos de silêncio no blockchain empresarial, as grandes empresas reacenderam o interesse em construir blockchains próprias, e por que escolheram L1? A seguir está o texto original, que foi compilado pela PANews.
Isto não é um caso isolado, mas sim o início de uma grande tendência das empresas em construir suas próprias blockchains L1. Atualmente, muitas empresas (incluindo algumas das 500 maiores do mundo) estão considerando lançar suas próprias blockchains L1.
Há vários anos, as blockchains empresariais enfrentaram falhas e tornaram-se um tópico sensível por um longo período. Então, por que agora as empresas maduras estão começando a reconstruir blockchains? E por que escolher primeiro blockchains L1?
As razões principais para o retorno da blockchain empresarial são duas:
1. A maturidade das stablecoins
A equipe financeira com quem estamos conversando atualmente já não se sente estranha ou temerosa em relação às stablecoins. Graças ao IPO da Circle e às regulamentações que estão por vir, as stablecoins são vistas como uma tecnologia segura e com grande potencial, capaz de ajudar as empresas a reduzir custos, simplificar processos de negócios e gerar mais receita a partir de reservas de caixa ou depósitos de clientes. A maioria das grandes empresas está construindo infraestrutura para manter e circular stablecoins. Países como os Estados Unidos e o Japão estão ativamente avançando na regulamentação das stablecoins, e o ambiente geral está se desenvolvendo de forma favorável.
2. Focar no pagamento, e não na rastreabilidade
Na anterior onda de blockchain empresarial, a maioria dos cenários de aplicação estava concentrada na rastreabilidade (ou seja, rastrear a origem e o ciclo de vida de um processo entre empresas, como o rastreamento de matérias-primas na cadeia de suprimentos ou o rastreamento do uso de fundos de caridade). No entanto, esses cenários poderiam ser completamente implementados por meio de um banco de dados, o único problema é a confiança.
Atualmente, as empresas que comunicam com o setor, independentemente da indústria, têm como principal preocupação os pagamentos. A maioria dos prestadores de serviços de pagamento B2B e B2C e das redes cobra tarifas elevadas dos comerciantes e das empresas, e o processo de liquidação pode levar dias, além de haver riscos reais de liquidação. Quando se trata de transações internacionais ou câmbio, esses problemas tornam-se ainda mais evidentes. Para empresas multinacionais (especialmente plataformas como a Airbnb), construir soluções de pagamento baseadas em blockchain pode economizar bilhões de dólares e proporcionar uma melhor experiência para clientes, funcionários e trabalhadores autônomos.
Quanto à razão pela qual escolher construir L1, em vez de L2 ou contratos inteligentes, há três razões:
1. L1 já está maduro e é bem conhecido pelos tomadores de decisão técnicos
Após mais de dez anos de desenvolvimento, o L1 como plataforma técnica foi plenamente compreendido e validado. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — quase todas as blockchains que pessoas de setores não criptográficos conseguem mencionar são L1 (Base pode ser uma exceção). Apenas a tecnologia Cosmos já suporta mais de 200 cadeias, abrangendo diversas áreas e com um valor total de ativos superior a 70 bilhões de dólares; o maior projeto emergente do último ano, Hyperliquid, consolidou ainda mais esse cenário. Além disso, as blockchains empresariais de maior sucesso, como a Canton, também são L1.
Em comparação, embora a L2 seja empolgante, ainda está em estágios iniciais e é de difícil compreensão (basta imaginar explicar a um CTO de uma empresa de bens de consumo a diferença entre "Stage 1" e "Stage 2 Rollup", ou como funciona a ponte de validação, a dificuldade é evidente). Os tomadores de decisão em empresas maduras geralmente relutam em correr riscos em plataformas emergentes. Entrar no espaço das criptomoedas já é um risco significativo, portanto, é necessário escolher a abordagem mais fácil de entender para as partes interessadas.
2. Reduzir o risco da plataforma
A maioria das empresas não está disposta a apostar em ETH, SOL, TIA ou outras blockchains públicas, mas prefere apostar apenas em si mesmas. Construir L1 é a melhor maneira de alcançar esse objetivo. Grandes empresas costumam usar vários provedores de serviços de nuvem para evitar riscos provenientes da AWS ou da Microsoft, e, para elas, o risco do Ethereum ou do Solana é muito maior do que o desses parceiros tradicionais.
3. Controle e Conectividade
Uma L1 aberta e transparente oferece às empresas a capacidade de interconexão com um ecossistema de criptomoedas mais amplo, enquanto mantém o controle autônomo da plataforma. A interoperabilidade do L2 com outras cadeias (como Solana) depende de terceiros e muitas vezes é limitada por janelas de fraude/prova de conhecimento zero e pela lenta confirmação de finalização do Ethereum, resultando em atrasos na liquidação. A L1 não enfrenta esse problema, com liquidações instantâneas e determinísticas, garantindo a consistência da interoperabilidade. Essa característica, combinada com a capacidade de construir um "jardim murado" próprio da empresa e implementar as necessárias lógicas de KYC/AML dentro dele, será extremamente atraente.