O setor Perp DEX enfrenta dificuldades de subir, o GMX V2 teve uma recepção morna.
O setor de exchanges descentralizadas de contratos perpétuos (Perp DEX) entrou recentemente em um período de estagnação, e esse fenômeno é refletido na resposta morna do mercado após o lançamento da mainnet do GMX V2. Este artigo irá explorar o estado atual do setor de Perp DEX, suas dificuldades de subir e suas causas, além de vislumbrar possíveis soluções e direções de desenvolvimento futuras.
No geral, o volume de transações na pista do Perp DEX ainda se mantém em cerca de 60% do pico de março. No entanto, a queda na receita de taxas e no número de usuários é mais significativa, com o número de usuários ativos diários (DAU) restando apenas cerca de 30% do período de pico, totalizando o equivalente ao GMX em seu auge. Vale a pena notar que, atualmente, os dados de volume de transações dependem em grande parte de incentivos por tokens, o que é diferente do modelo de crescimento baseado em comportamento real dos usuários do GMX/GNS no início.
Atualmente, uma plataforma de negociação ocupa a primeira posição em volume de negociação graças a incentivos de negociação, que se devem principalmente a um enorme incentivo de cerca de 600 mil dólares por semana. Outra plataforma que também se destacou adotou uma estratégia de incentivo semelhante. No entanto, esse modelo de crescimento dependente de incentivos apresenta riscos.
Embora os incentivos de negociação tenham trazido um aumento no volume de negócios, o número real de usuários dessas plataformas, com base no número de endereços ativos, pode ser muito inferior aos dados superficiais. A razão para isso é que equipes profissionais costumam inflacionar o volume de negócios para níveis muito altos, resultando em uma redução do nível médio de incentivos, o que diminui a atratividade para os investidores de varejo, tornando difícil a migração em massa de usuários reais.
Devido à incapacidade de atrair um número suficiente de usuários reais, estas plataformas têm dificuldade em alcançar um crescimento natural saudável. Quando o mercado está em alta, os dados podem parecer muito bons, mas uma vez que o mercado arrefece, os problemas tornam-se evidentes. Este dilema origina-se da dificuldade em identificar "usuários reais na blockchain". Se um endereço for simplesmente considerado como um usuário, será fácil de ser explorado por especuladores e estúdios, como acontece com muitos dos projetos L1/L2 atuais.
Diante dessa situação, melhorar a experiência do usuário e reduzir as barreiras de entrada parecem se tornar uma direção viável. Por exemplo, a recente onda de robôs de negociação, através da interface do Telegram e do modelo de hospedagem, melhorou significativamente a experiência do usuário em DEX e reduziu as barreiras. No entanto, o setor de robôs atualmente se concentra principalmente na negociação de tokens Meme e de baixa capitalização, cujos ciclos de negociação são mais curtos e se concentram em oportunidades iniciais, e as exchanges centralizadas têm uma desvantagem natural nesse aspecto.
Além dos robôs de negociação, a evolução da própria usabilidade das carteiras descentralizadas também é uma direção que vale a pena esperar. Por exemplo, a melhoria da experiência de negociação através do modelo de carteira de abstração de contas (AA), mas essa melhoria também requer algum tempo para ter efeito.
De um modo geral, a pista Perp DEX enfrenta atualmente um gargalo de crescimento de usuários, com uma grande parte do volume de transações dependendo de incentivos. Os principais problemas incluem a baixa eficiência dos métodos de crescimento, a incapacidade de obter um crescimento real de usuários apenas com distribuição de dinheiro; além disso, a experiência do usuário e as barreiras de entrada ainda são bastante altas. No futuro, à medida que a infraestrutura, como robôs de negociação e carteiras AA, for aprimorada, esses problemas poderão ser melhorados em certa medida.
É importante notar que, a partir do desenvolvimento atual do setor de robôs de negociação, os projetos a nível de infraestrutura podem não ser mais lucrativos do que os projetos de serviços voltados para o consumidor. Com a homogeneização dos mecanismos básicos, oferecer um bom serviço e operação ao usuário pode trazer maiores lucros, como se pode ver na evolução dos contratos perpétuos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SilentObserver
· 6h atrás
Não adianta nem enrolar.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 7h atrás
Não há salvação, é este o Bear Market.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 12h atrás
Caiu, ninguém está fazendo Ponto e ainda quer perpétuo.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 08-12 11:46
v2 o que aconteceu? já estou a perder muito.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 08-12 11:45
Todo este dinheiro foi perdido.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 08-12 11:44
A instituição de voil fez as pessoas de parvas, não?
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-12 11:39
Com o mercado tão mau, ainda se atreve a abrir o v2?
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 08-12 11:25
O motor não consegue dar a partida. A camada de dados já caiu da órbita terrestre.
Perp DEX赛道 subir遇阻 GMX V2上线难改颓势
O setor Perp DEX enfrenta dificuldades de subir, o GMX V2 teve uma recepção morna.
O setor de exchanges descentralizadas de contratos perpétuos (Perp DEX) entrou recentemente em um período de estagnação, e esse fenômeno é refletido na resposta morna do mercado após o lançamento da mainnet do GMX V2. Este artigo irá explorar o estado atual do setor de Perp DEX, suas dificuldades de subir e suas causas, além de vislumbrar possíveis soluções e direções de desenvolvimento futuras.
No geral, o volume de transações na pista do Perp DEX ainda se mantém em cerca de 60% do pico de março. No entanto, a queda na receita de taxas e no número de usuários é mais significativa, com o número de usuários ativos diários (DAU) restando apenas cerca de 30% do período de pico, totalizando o equivalente ao GMX em seu auge. Vale a pena notar que, atualmente, os dados de volume de transações dependem em grande parte de incentivos por tokens, o que é diferente do modelo de crescimento baseado em comportamento real dos usuários do GMX/GNS no início.
Atualmente, uma plataforma de negociação ocupa a primeira posição em volume de negociação graças a incentivos de negociação, que se devem principalmente a um enorme incentivo de cerca de 600 mil dólares por semana. Outra plataforma que também se destacou adotou uma estratégia de incentivo semelhante. No entanto, esse modelo de crescimento dependente de incentivos apresenta riscos.
Embora os incentivos de negociação tenham trazido um aumento no volume de negócios, o número real de usuários dessas plataformas, com base no número de endereços ativos, pode ser muito inferior aos dados superficiais. A razão para isso é que equipes profissionais costumam inflacionar o volume de negócios para níveis muito altos, resultando em uma redução do nível médio de incentivos, o que diminui a atratividade para os investidores de varejo, tornando difícil a migração em massa de usuários reais.
Devido à incapacidade de atrair um número suficiente de usuários reais, estas plataformas têm dificuldade em alcançar um crescimento natural saudável. Quando o mercado está em alta, os dados podem parecer muito bons, mas uma vez que o mercado arrefece, os problemas tornam-se evidentes. Este dilema origina-se da dificuldade em identificar "usuários reais na blockchain". Se um endereço for simplesmente considerado como um usuário, será fácil de ser explorado por especuladores e estúdios, como acontece com muitos dos projetos L1/L2 atuais.
Diante dessa situação, melhorar a experiência do usuário e reduzir as barreiras de entrada parecem se tornar uma direção viável. Por exemplo, a recente onda de robôs de negociação, através da interface do Telegram e do modelo de hospedagem, melhorou significativamente a experiência do usuário em DEX e reduziu as barreiras. No entanto, o setor de robôs atualmente se concentra principalmente na negociação de tokens Meme e de baixa capitalização, cujos ciclos de negociação são mais curtos e se concentram em oportunidades iniciais, e as exchanges centralizadas têm uma desvantagem natural nesse aspecto.
Além dos robôs de negociação, a evolução da própria usabilidade das carteiras descentralizadas também é uma direção que vale a pena esperar. Por exemplo, a melhoria da experiência de negociação através do modelo de carteira de abstração de contas (AA), mas essa melhoria também requer algum tempo para ter efeito.
De um modo geral, a pista Perp DEX enfrenta atualmente um gargalo de crescimento de usuários, com uma grande parte do volume de transações dependendo de incentivos. Os principais problemas incluem a baixa eficiência dos métodos de crescimento, a incapacidade de obter um crescimento real de usuários apenas com distribuição de dinheiro; além disso, a experiência do usuário e as barreiras de entrada ainda são bastante altas. No futuro, à medida que a infraestrutura, como robôs de negociação e carteiras AA, for aprimorada, esses problemas poderão ser melhorados em certa medida.
É importante notar que, a partir do desenvolvimento atual do setor de robôs de negociação, os projetos a nível de infraestrutura podem não ser mais lucrativos do que os projetos de serviços voltados para o consumidor. Com a homogeneização dos mecanismos básicos, oferecer um bom serviço e operação ao usuário pode trazer maiores lucros, como se pode ver na evolução dos contratos perpétuos.