Análise do mecanismo de "desistência rápida" no DAO
O conceito de "desistência rápida" tem ganhado atenção no campo das DAOs. Com o desenvolvimento das DAOs, cada vez mais organizações enfrentam situações de bifurcação, saída de fundadores e até liquidações, o que faz com que este termo apareça frequentemente em vários relatórios. No entanto, há muitos equívocos na compreensão de "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados costumam usá-lo incorretamente.
Origem
Na conferência Ethereum Denver em 2019, uma equipa lançou o protocolo Moloch v1, destinado à criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 possui apenas um pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas concentrem fundos e gerenciem conjuntamente.
Na governança DAO, opiniões minoritárias são inevitáveis. As decisões geralmente seguem o princípio de "a maioria prevalece sobre a minoria", mas isso pode levar ao abuso de poder pela maioria, infringindo os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o conceito de "desistência rápida".
"desistência rápida" da implementação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
Forçado por código de contrato inteligente
Apenas membros que votaram contra na proposta anterior
Apenas pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
Os membros só podem recuperar a parte restante do contrato.
A premissa para a implementação da "desistência rápida" é que os membros tenham uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro da DAO. Isso garante a confirmação justa dos direitos remanescentes a partir do nível do código do contrato, permitindo que os membros saiam.
Curiosamente, no protocolo Moloch V1, a "desistência rápida" é a única maneira de extrair fundos do protocolo. Mesmo que os projetos financiados queiram obter fundos, precisam realizar a "desistência rápida" para fazer a retirada.
Evolução
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, várias equipas iteraram sobre ele e lançaram o Moloch v2. A nova versão adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, ampliando o seu alcance de aplicação.
Com a melhoria das funcionalidades dos contratos e o estabelecimento de um quadro regulatório, o Moloch V2 desencadeou uma onda de Investment DAOs. Muitos Investment DAOs conhecidos surgiram, e até mesmo organizações dedicadas a investir em Investment DAOs foram criadas. Hoje, os Investment DAOs tornaram-se uma força importante no mercado de investimento Web3, com alguns já entrando no setor de investimento tradicional.
Os DAOs de investimento construídos com base no framework Moloch V2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é mais complexa. O V2, como protocolo de investimento, precisa considerar a troca do capital investido por ações ou direitos em Token, envolvendo a confirmação e divisão de direitos históricos. Assim, a "desistência rápida" no V2 e nas versões subsequentes é muito mais complexa em termos de código e detalhes do que no V1.
"desistência rápida" de mal-entendidos
A maioria das estruturas e modos de operação das DAOs não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros da DAO não injetaram diretamente fundos no tesouro, e a adesão não tem uma relação direta com o saldo do tesouro, portanto, os cenários aplicáveis para a "desistência rápida" são limitados.
Assim como um funcionário de uma empresa que pede demissão ou um acionista que vende suas ações, mesmo que saia por insatisfação, não tem direito a retirar fundos da empresa ou exigir que a empresa devolva uma parte em dinheiro.
A "desistência rápida" do fundador que aparece em algumas DAOs é muitas vezes formal, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que haja uma relação ou acordo claro entre os direitos do fundador e os fundos do tesouro da DAO, ele não terá o direito de retirar fundos ao sair.
Nouns DAO é uma exceção, o novo contrato após o fork suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais semelhante a um DAO do tipo doação, onde cada leilão traz fundos diretamente rastreáveis para o tesouro, e os fundos utilizados são considerados doações para a construção ecológica, não correspondendo a direitos específicos individuais.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e evolução da tecnologia com a cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. A "desistência rápida" discutida hoje é diferente do conceito inicial, sendo uma inovação institucional que acompanha os tempos.
DAO como um modelo de organização descentralizada ainda está em fase inicial de desenvolvimento. Cada questão nos leva a explorar os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
governance_ghost
· 08-10 23:30
O patamar de investimento em DAO é demasiado elevado, não é?
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 08-10 23:29
dao não tem tantas coisas assim Puxar o tapete é o mais rápido
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 08-10 23:28
Saiu do projeto, a equipa do projeto já puxou o tapete.
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 08-10 23:21
Mais um projeto que usa o conceito de "Dao"; é apenas uma armadilha.
O mecanismo de "desistência rápida" na governança DAO: origem, implementação e mal-entendidos
Análise do mecanismo de "desistência rápida" no DAO
O conceito de "desistência rápida" tem ganhado atenção no campo das DAOs. Com o desenvolvimento das DAOs, cada vez mais organizações enfrentam situações de bifurcação, saída de fundadores e até liquidações, o que faz com que este termo apareça frequentemente em vários relatórios. No entanto, há muitos equívocos na compreensão de "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados costumam usá-lo incorretamente.
Origem
Na conferência Ethereum Denver em 2019, uma equipa lançou o protocolo Moloch v1, destinado à criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 possui apenas um pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas concentrem fundos e gerenciem conjuntamente.
Na governança DAO, opiniões minoritárias são inevitáveis. As decisões geralmente seguem o princípio de "a maioria prevalece sobre a minoria", mas isso pode levar ao abuso de poder pela maioria, infringindo os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o conceito de "desistência rápida".
"desistência rápida" da implementação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
A premissa para a implementação da "desistência rápida" é que os membros tenham uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro da DAO. Isso garante a confirmação justa dos direitos remanescentes a partir do nível do código do contrato, permitindo que os membros saiam.
Curiosamente, no protocolo Moloch V1, a "desistência rápida" é a única maneira de extrair fundos do protocolo. Mesmo que os projetos financiados queiram obter fundos, precisam realizar a "desistência rápida" para fazer a retirada.
Evolução
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, várias equipas iteraram sobre ele e lançaram o Moloch v2. A nova versão adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, ampliando o seu alcance de aplicação.
Com a melhoria das funcionalidades dos contratos e o estabelecimento de um quadro regulatório, o Moloch V2 desencadeou uma onda de Investment DAOs. Muitos Investment DAOs conhecidos surgiram, e até mesmo organizações dedicadas a investir em Investment DAOs foram criadas. Hoje, os Investment DAOs tornaram-se uma força importante no mercado de investimento Web3, com alguns já entrando no setor de investimento tradicional.
Os DAOs de investimento construídos com base no framework Moloch V2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é mais complexa. O V2, como protocolo de investimento, precisa considerar a troca do capital investido por ações ou direitos em Token, envolvendo a confirmação e divisão de direitos históricos. Assim, a "desistência rápida" no V2 e nas versões subsequentes é muito mais complexa em termos de código e detalhes do que no V1.
"desistência rápida" de mal-entendidos
A maioria das estruturas e modos de operação das DAOs não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros da DAO não injetaram diretamente fundos no tesouro, e a adesão não tem uma relação direta com o saldo do tesouro, portanto, os cenários aplicáveis para a "desistência rápida" são limitados.
Assim como um funcionário de uma empresa que pede demissão ou um acionista que vende suas ações, mesmo que saia por insatisfação, não tem direito a retirar fundos da empresa ou exigir que a empresa devolva uma parte em dinheiro.
A "desistência rápida" do fundador que aparece em algumas DAOs é muitas vezes formal, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que haja uma relação ou acordo claro entre os direitos do fundador e os fundos do tesouro da DAO, ele não terá o direito de retirar fundos ao sair.
Nouns DAO é uma exceção, o novo contrato após o fork suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais semelhante a um DAO do tipo doação, onde cada leilão traz fundos diretamente rastreáveis para o tesouro, e os fundos utilizados são considerados doações para a construção ecológica, não correspondendo a direitos específicos individuais.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e evolução da tecnologia com a cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. A "desistência rápida" discutida hoje é diferente do conceito inicial, sendo uma inovação institucional que acompanha os tempos.
DAO como um modelo de organização descentralizada ainda está em fase inicial de desenvolvimento. Cada questão nos leva a explorar os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade.