A Pedra Fundamental da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito de Repetição
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é o meio definitivo para construir confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de entrada para o sistema de confiança.
Para os ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é de fato crucial. O número total de Bitcoins está fixado em 21 milhões, e esse fato imutável estabelece uma base de confiança para todo o mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, uma vez registrados na blockchain, são suficientemente convincentes, sem depender de fatores humanos ou emocionais.
No entanto, para os participantes do ecossistema — sejam eles desenvolvedores de protocolos, equipes de projetos ou investidores — um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente é convincente não é apenas que ele "não pode ser alterado", mas mais importante é que ele "não pode ser facilmente abandonado" e "não quer sair".
O caminho da confiança no mundo Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas está contido em cada transação entre os participantes do ecossistema. A confiança é um produto que se acumula gradualmente através de transações repetidas, e é também o resultado inevitável de altos custos de inadimplência. Não é uma "consenso" que surge do nada, mas sim uma afinidade que se sedimenta naturalmente nas operações práticas, como a rotação de fundos e garantias de cumprimento.
Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não se origina apenas de laços de sangue, geografia ou relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de inúmeras transações e jogos de poder. A base do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, e não é uma simples identidade, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplas negociações. A confiança, assim como a paz, só pode realmente existir quando todas as partes conseguem causar uma dissuasão suficiente.
Esses modelos de negócios tradicionais podem ter percebido antes de Wall Street que conhecer o parceiro comercial (KYC/KYB) é apenas o ponto de partida para estabelecer confiança: a verdadeira confiança não existe apenas em nós descentralizados, nem pode ser conquistada apenas através do cultivo, mas é construída gradualmente através de incumprimentos e cumprimentos, transações e colaborações.
I. Jogo de Repetição de Alta Frequência e Mecanismo de Garantia Mútua Inter-regional
A essência de algumas redes financeiras tradicionais é um sistema de confiança construído com base em transações de alta frequência e longa duração. Este tipo de rede não se limita a uma área local, mas abrange comunidades comerciais em várias regiões do mundo.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em dois elementos centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, aloca fundos para a família ou parceiros no país através de canais específicos. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação comercial estável e de longo prazo com intermediários e agentes. Esta estrutura não é uma transação única, mas sim baseada na expectativa de longo prazo de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda precisará de mim para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem totalmente de contratos formais, mas sim de um mecanismo de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de garantias mútuas, etc., que permitem a realização de "cumprimento à distância" mesmo a milhares de quilómetros.
II. Custo de incumprimento: Sistema de liquidação na ordem informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é extremamente elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação entrar em incumprimento, não só levará a que a parte envolvida perca a sua reputação local, como também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora este mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldade em firmar-se na rede comercial global".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficialmente reconhecido, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um maior poder de dissuasão.
Num ambiente como este, você pode não acreditar completamente na força vinculativa dos contratos, mas certamente se importará com a avaliação que o círculo comercial inteiro faz de você e as possíveis sanções coletivas.
Três, Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas funcionam até certo ponto como "canais" e "ferramentas de hedge" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente flexível mas ao mesmo tempo interconectada através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários nós, formando uma interdependência entre relações pessoais e interesses;
Cada transação implica uma estrutura de responsabilidade comunitária de "se eu tiver problemas, você também não escapará".
Este sistema é mais flexível e resistente do que qualquer protocolo de ponte on-chain que conhecemos hoje, embora não dependa de nenhum código.
Quatro, a imutabilidade do código é apenas o ponto de partida, a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a garantia máxima de confiança, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, a imutabilidade e a autenticidade do livro-razão são realmente fundamentais. Mas para a confiança de um participante do ecossistema, de um protocolo, são necessárias lógicas e padrões de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem potenciais vulnerabilidades?" Mas sim perguntar: "Este protocolo está disposto a se comprometer com o ecossistema a longo prazo? Está continuamente a contribuir com valor e liquidez para o ecossistema?"
O mecanismo de bloqueio é uma "auto-restrição" na economia dos jogos; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
Quando todas as partes escolhem bloquear seus fundos, formamos uma base estável de confiança mútua;
Só se tu tiveres coragem de arriscar repetidamente, é que eu acreditarei que não serás desleal — a chave está na atitude de "ter coragem";
Você está disposto a manter os recursos a longo prazo neste ecossistema, sem se retirar facilmente.
Atenção: O bloqueio de que aqui se fala não se refere apenas aos tokens detidos pela equipe do projeto, mas também pode incluir os fundos obtidos por financiamento, os lucros do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto. Aqui, "você/eu" refere-se a vários participantes dentro do ecossistema.
Mas é importante notar que "lock-up" é apenas o começo, é apenas um "sinal de compromisso" para participar profundamente no ecossistema. O mais importante é a interação contínua subsequente - se estão dispostos a manter o valor a longo prazo no ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não se trata apenas de ser de código aberto, mas sim de se ter projetado um sistema que limita seus próprios direitos de saída e mantém os ativos em circulação dentro do ecossistema - é a coragem de jogar repetidamente a longo prazo que constitui a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que é inalterável, mas pode ser encerrado a qualquer momento, é muito menos confiável do que um parceiro disposto a participar a longo prazo.
Cinco, A chave para a atualização da confiança no Web3: o design de jogos supera os indicadores técnicos
O atual ecossistema Web3 está demasiado focado em altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e graus de descentralização como indicadores técnicos. No entanto, isso não é suficiente para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um mero indicador técnico, mas sim a estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos termos do contrato, mas sim a estrutura refletida no custo do incumprimento.
Assim como os sistemas de liquidação social nos círculos comerciais tradicionais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas da seguinte forma: se alguém optar por sair ou trair, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará várias penalidades econômicas - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, que são a implementação concreta desses "mecanismos de liquidação não formais" no mundo blockchain.
Devemos nos empenhar na construção de um ambiente que permita que protocolos, projetos e investidores se sintam à vontade para participar de jogos repetidos infinitamente.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a liquidez e o jogo repetido são a verdadeira aliança subjacente.
Os verdadeiros "da casa" não são aqueles que fazem promessas vazias, mas sim aqueles que, com tempo, recursos e credibilidade, enfrentam riscos ao lado dos seus aliados.
Seis, Conclusão: A confiança não vem de alianças difíceis de abandonar
"Pessoas da própria casa" não é um simples slogan, mas sim um dos arranjos institucionais mais dissuasivos: se você sair, eu também serei prejudicado.
Essa estrutura institucional de "dificuldade de saída" e a atitude de "ousar investir e se consolidar continuamente" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão confiáveis; as instituições podem moldar a ordem; mas apenas o jogo contínuo pode realmente construir confiança.
E a confiança mais sólida não é sustentada por uma mera "crença", mas sim construída sobre a base de que você não pode deixar de confiar no outro.
Isso faz lembrar a filosofia da clássica canção "Apenas quem luta é que vence".
Três partes de sorte, sete partes de esforço.
Apenas ao ousar arriscar continuamente é que se pode vencer no final.
Torne-se parte deste vibrante ecossistema.
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente no conceito central de "jogo repetido". Na ausência de uma compreensão adequada e de altos custos de inadimplência, permitir que os participantes (especialmente as partes do projeto e os investidores) entrem ativamente em um ambiente de jogo repetido é uma solução de ótimo local.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NewDAOdreamer
· 6h atrás
Se não posso confiar em jogar, o que mais posso fazer?
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 6h atrás
Na era do ativo digital, falar sobre "imutabilidade" é menos interessante do que discutir a posição de bloqueio.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 6h atrás
Quem se importa se é manipulado ou não? Eu só quero que o gás desça.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 6h atrás
O livro razão não pode ser alterado, certo, pessoal, lembrem-se... big dump ainda está à sua espera
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 6h atrás
O que está a fazer senão fazer as pessoas de parvas?
Web3 confiança avançada: da imutabilidade ao jogo infinito repetido
A Pedra Fundamental da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito de Repetição
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é o meio definitivo para construir confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de entrada para o sistema de confiança.
Para os ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é de fato crucial. O número total de Bitcoins está fixado em 21 milhões, e esse fato imutável estabelece uma base de confiança para todo o mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, uma vez registrados na blockchain, são suficientemente convincentes, sem depender de fatores humanos ou emocionais.
No entanto, para os participantes do ecossistema — sejam eles desenvolvedores de protocolos, equipes de projetos ou investidores — um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente é convincente não é apenas que ele "não pode ser alterado", mas mais importante é que ele "não pode ser facilmente abandonado" e "não quer sair".
O caminho da confiança no mundo Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas está contido em cada transação entre os participantes do ecossistema. A confiança é um produto que se acumula gradualmente através de transações repetidas, e é também o resultado inevitável de altos custos de inadimplência. Não é uma "consenso" que surge do nada, mas sim uma afinidade que se sedimenta naturalmente nas operações práticas, como a rotação de fundos e garantias de cumprimento.
Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não se origina apenas de laços de sangue, geografia ou relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de inúmeras transações e jogos de poder. A base do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, e não é uma simples identidade, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplas negociações. A confiança, assim como a paz, só pode realmente existir quando todas as partes conseguem causar uma dissuasão suficiente.
Esses modelos de negócios tradicionais podem ter percebido antes de Wall Street que conhecer o parceiro comercial (KYC/KYB) é apenas o ponto de partida para estabelecer confiança: a verdadeira confiança não existe apenas em nós descentralizados, nem pode ser conquistada apenas através do cultivo, mas é construída gradualmente através de incumprimentos e cumprimentos, transações e colaborações.
I. Jogo de Repetição de Alta Frequência e Mecanismo de Garantia Mútua Inter-regional
A essência de algumas redes financeiras tradicionais é um sistema de confiança construído com base em transações de alta frequência e longa duração. Este tipo de rede não se limita a uma área local, mas abrange comunidades comerciais em várias regiões do mundo.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em dois elementos centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, aloca fundos para a família ou parceiros no país através de canais específicos. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação comercial estável e de longo prazo com intermediários e agentes. Esta estrutura não é uma transação única, mas sim baseada na expectativa de longo prazo de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda precisará de mim para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem totalmente de contratos formais, mas sim de um mecanismo de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de garantias mútuas, etc., que permitem a realização de "cumprimento à distância" mesmo a milhares de quilómetros.
II. Custo de incumprimento: Sistema de liquidação na ordem informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é extremamente elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação entrar em incumprimento, não só levará a que a parte envolvida perca a sua reputação local, como também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora este mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldade em firmar-se na rede comercial global".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficialmente reconhecido, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um maior poder de dissuasão.
Num ambiente como este, você pode não acreditar completamente na força vinculativa dos contratos, mas certamente se importará com a avaliação que o círculo comercial inteiro faz de você e as possíveis sanções coletivas.
Três, Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas funcionam até certo ponto como "canais" e "ferramentas de hedge" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente flexível mas ao mesmo tempo interconectada através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários nós, formando uma interdependência entre relações pessoais e interesses;
Cada transação implica uma estrutura de responsabilidade comunitária de "se eu tiver problemas, você também não escapará".
Este sistema é mais flexível e resistente do que qualquer protocolo de ponte on-chain que conhecemos hoje, embora não dependa de nenhum código.
Quatro, a imutabilidade do código é apenas o ponto de partida, a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a garantia máxima de confiança, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, a imutabilidade e a autenticidade do livro-razão são realmente fundamentais. Mas para a confiança de um participante do ecossistema, de um protocolo, são necessárias lógicas e padrões de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem potenciais vulnerabilidades?" Mas sim perguntar: "Este protocolo está disposto a se comprometer com o ecossistema a longo prazo? Está continuamente a contribuir com valor e liquidez para o ecossistema?"
O mecanismo de bloqueio é uma "auto-restrição" na economia dos jogos; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
Quando todas as partes escolhem bloquear seus fundos, formamos uma base estável de confiança mútua;
Só se tu tiveres coragem de arriscar repetidamente, é que eu acreditarei que não serás desleal — a chave está na atitude de "ter coragem";
Você está disposto a manter os recursos a longo prazo neste ecossistema, sem se retirar facilmente.
Atenção: O bloqueio de que aqui se fala não se refere apenas aos tokens detidos pela equipe do projeto, mas também pode incluir os fundos obtidos por financiamento, os lucros do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto. Aqui, "você/eu" refere-se a vários participantes dentro do ecossistema.
Mas é importante notar que "lock-up" é apenas o começo, é apenas um "sinal de compromisso" para participar profundamente no ecossistema. O mais importante é a interação contínua subsequente - se estão dispostos a manter o valor a longo prazo no ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não se trata apenas de ser de código aberto, mas sim de se ter projetado um sistema que limita seus próprios direitos de saída e mantém os ativos em circulação dentro do ecossistema - é a coragem de jogar repetidamente a longo prazo que constitui a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que é inalterável, mas pode ser encerrado a qualquer momento, é muito menos confiável do que um parceiro disposto a participar a longo prazo.
Cinco, A chave para a atualização da confiança no Web3: o design de jogos supera os indicadores técnicos
O atual ecossistema Web3 está demasiado focado em altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e graus de descentralização como indicadores técnicos. No entanto, isso não é suficiente para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um mero indicador técnico, mas sim a estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos termos do contrato, mas sim a estrutura refletida no custo do incumprimento.
Assim como os sistemas de liquidação social nos círculos comerciais tradicionais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas da seguinte forma: se alguém optar por sair ou trair, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará várias penalidades econômicas - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, que são a implementação concreta desses "mecanismos de liquidação não formais" no mundo blockchain.
Devemos nos empenhar na construção de um ambiente que permita que protocolos, projetos e investidores se sintam à vontade para participar de jogos repetidos infinitamente.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a liquidez e o jogo repetido são a verdadeira aliança subjacente.
Os verdadeiros "da casa" não são aqueles que fazem promessas vazias, mas sim aqueles que, com tempo, recursos e credibilidade, enfrentam riscos ao lado dos seus aliados.
Seis, Conclusão: A confiança não vem de alianças difíceis de abandonar
"Pessoas da própria casa" não é um simples slogan, mas sim um dos arranjos institucionais mais dissuasivos: se você sair, eu também serei prejudicado.
Essa estrutura institucional de "dificuldade de saída" e a atitude de "ousar investir e se consolidar continuamente" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão confiáveis; as instituições podem moldar a ordem; mas apenas o jogo contínuo pode realmente construir confiança.
E a confiança mais sólida não é sustentada por uma mera "crença", mas sim construída sobre a base de que você não pode deixar de confiar no outro.
Isso faz lembrar a filosofia da clássica canção "Apenas quem luta é que vence".
Três partes de sorte, sete partes de esforço.
Apenas ao ousar arriscar continuamente é que se pode vencer no final.
Torne-se parte deste vibrante ecossistema.
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente no conceito central de "jogo repetido". Na ausência de uma compreensão adequada e de altos custos de inadimplência, permitir que os participantes (especialmente as partes do projeto e os investidores) entrem ativamente em um ambiente de jogo repetido é uma solução de ótimo local.