Classificação de moedas estáveis: S&P avalia pela primeira vez ativos encriptados
A S&P Global Ratings, como uma conhecida agência de classificação, avalia principalmente a estabilidade de empresas e produtos financeiros. Recentemente, a empresa expandiu seu escopo de classificação para o campo das moedas estáveis, realizando a primeira avaliação abrangente de 8 moedas estáveis. Este movimento não apenas marca o reconhecimento de ativos encriptados por instituições financeiras tradicionais, mas também reflete a crescente importância das moedas estáveis no ecossistema financeiro.
O analista sênior da S&P, Rapo Vada Gneurol, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informações no mercado. A encriptação, como um campo de rápido crescimento, está recebendo cada vez mais atenção e investimentos da empresa.
No entanto, os resultados desta avaliação não são otimistas. O USDT, com a maior capitalização de mercado e volume de transações, obteve apenas a quarta menor pontuação na faixa de 1 a 5. Da mesma forma, o DAI e o TrueUSD, que são muito populares nas finanças descentralizadas, também obtiveram pontuações mais baixas.
Apesar disso, a atenção da S&P para as moedas estáveis é, em si, uma afirmação. Uma situação semelhante ocorreu há dois anos, quando o Departamento do Tesouro dos EUA organizou um grupo de pesquisa para avaliar os riscos potenciais da Tether para a economia americana. Essas ações indicam que, independentemente de as moedas estáveis representarem um verdadeiro avanço tecnológico, a sua importância não pode ser ignorada.
O especialista em capital de risco Nick Carter acredita que a classificação é um sinal positivo no processo de regulamentação das moedas estáveis. Embora ele tenha uma atitude reservada em relação a certos métodos de avaliação, acredita que o fato de as principais agências de classificação estarem focadas nas moedas estáveis e desenvolverem métodos específicos é de grande importância para o desenvolvimento do setor.
A razão pela qual as moedas estáveis estão a prosperar é porque oferecem aos utilizadores globais uma forma conveniente de aceder ao sistema financeiro denominado em dólares. Nos Estados Unidos, as moedas estáveis são, na prática, uma ferramenta de transferência eletrónica sem barreiras.
No entanto, nem todos os especialistas no campo das criptomoedas concordam com a avaliação da S&P. O professor da Columbia Business School, Austin Campbell, afirmou abertamente que as tentativas das agências de classificação tradicionais em áreas emergentes não são convincentes, parecendo carecer de capacidade para inovar além da dívida convencional.
Carter também apontou que os principais usuários de moeda estável podem não se importar muito com essas classificações. Os comerciantes escolhem certas moedas estáveis principalmente por conveniência, flexibilidade e considerações regulatórias. No entanto, do ponto de vista do reconhecimento institucional da indústria, essas classificações ainda têm um significado positivo.
É importante notar que, mesmo as moedas estáveis com classificações mais altas, como USDC, Gemini Dollar e Pax dollar, não receberam a classificação máxima. Vadagnewro enfatizou que a classificação da S&P não é um reconhecimento ou uma negação de produtos específicos, mas sim uma classificação relativa, destinada a avaliar a probabilidade de as moedas estáveis manterem seu anexo.
A S&P adotou um sistema de classificação exclusivo de cinco pontos, em vez do tradicional sistema de classificação de AAA a D. Vadegenuro explicou que este método é suficiente para distinguir diferentes moedas estáveis, ao mesmo tempo que evita as classificações complexas que podem sugerir uma precisão excessiva.
Vale a pena mencionar que a avaliação da S&P é baseada apenas em dados públicos, sem comunicação direta com os emissores de moeda estável ou obtenção de informações não públicas. Embora este método garanta a independência da avaliação, também pode limitar a profundidade e a precisão da mesma.
Apesar de a tecnologia de blockchain oferecer um certo nível de transparência, Vadagnuero apontou que ainda há muitas informações chave difíceis de obter, como a identidade dos desenvolvedores do protocolo, o estado da auditoria, entre outros. Esta situação contrasta fortemente com os produtos financeiros tradicionais, que geralmente requerem mais divulgação de informações.
A avaliação da S&P sem dúvida trouxe mais atenção para o setor das moedas estáveis. Embora a empresa enfatize que estas classificações são apenas "opiniões", elas podem muito bem ser vistas como declarações de fato autoritárias e ter um impacto significativo nas decisões dos participantes do mercado. Especialmente para empresas de capital aberto e investidores institucionais que precisam prestar contas pelas suas decisões, essas classificações podem se tornar uma referência importante.
No geral, a avaliação da S&P sobre as moedas estáveis marca que a indústria de encriptação já se desenvolveu para uma escala e importância que não podem ser ignoradas. Independentemente do resultado da classificação, esse movimento em si reflete o reconhecimento dos ativos de encriptação por parte das instituições financeiras tradicionais, ao mesmo tempo que fornece uma referência valiosa para o futuro desenvolvimento das moedas estáveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWaster
· 1h atrás
Ah, quem acredita nas justificativas das instituições?
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 08-09 20:18
USDT gg了
Responder0
BearMarketMonk
· 08-09 19:57
USDT tão mal, a comunidade deve estar prestes a se revoltar.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 08-09 19:55
Mais uma vez um grupo de leigos avaliando os especialistas.
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 08-09 19:52
Quem deu coragem à S&P para avaliar a moeda estável
A S&P avaliou pela primeira vez 8 tipos de moedas estáveis, e a classificação do USDT foi relativamente baixa, o que gerou seguir.
Classificação de moedas estáveis: S&P avalia pela primeira vez ativos encriptados
A S&P Global Ratings, como uma conhecida agência de classificação, avalia principalmente a estabilidade de empresas e produtos financeiros. Recentemente, a empresa expandiu seu escopo de classificação para o campo das moedas estáveis, realizando a primeira avaliação abrangente de 8 moedas estáveis. Este movimento não apenas marca o reconhecimento de ativos encriptados por instituições financeiras tradicionais, mas também reflete a crescente importância das moedas estáveis no ecossistema financeiro.
O analista sênior da S&P, Rapo Vada Gneurol, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informações no mercado. A encriptação, como um campo de rápido crescimento, está recebendo cada vez mais atenção e investimentos da empresa.
No entanto, os resultados desta avaliação não são otimistas. O USDT, com a maior capitalização de mercado e volume de transações, obteve apenas a quarta menor pontuação na faixa de 1 a 5. Da mesma forma, o DAI e o TrueUSD, que são muito populares nas finanças descentralizadas, também obtiveram pontuações mais baixas.
Apesar disso, a atenção da S&P para as moedas estáveis é, em si, uma afirmação. Uma situação semelhante ocorreu há dois anos, quando o Departamento do Tesouro dos EUA organizou um grupo de pesquisa para avaliar os riscos potenciais da Tether para a economia americana. Essas ações indicam que, independentemente de as moedas estáveis representarem um verdadeiro avanço tecnológico, a sua importância não pode ser ignorada.
O especialista em capital de risco Nick Carter acredita que a classificação é um sinal positivo no processo de regulamentação das moedas estáveis. Embora ele tenha uma atitude reservada em relação a certos métodos de avaliação, acredita que o fato de as principais agências de classificação estarem focadas nas moedas estáveis e desenvolverem métodos específicos é de grande importância para o desenvolvimento do setor.
A razão pela qual as moedas estáveis estão a prosperar é porque oferecem aos utilizadores globais uma forma conveniente de aceder ao sistema financeiro denominado em dólares. Nos Estados Unidos, as moedas estáveis são, na prática, uma ferramenta de transferência eletrónica sem barreiras.
No entanto, nem todos os especialistas no campo das criptomoedas concordam com a avaliação da S&P. O professor da Columbia Business School, Austin Campbell, afirmou abertamente que as tentativas das agências de classificação tradicionais em áreas emergentes não são convincentes, parecendo carecer de capacidade para inovar além da dívida convencional.
Carter também apontou que os principais usuários de moeda estável podem não se importar muito com essas classificações. Os comerciantes escolhem certas moedas estáveis principalmente por conveniência, flexibilidade e considerações regulatórias. No entanto, do ponto de vista do reconhecimento institucional da indústria, essas classificações ainda têm um significado positivo.
É importante notar que, mesmo as moedas estáveis com classificações mais altas, como USDC, Gemini Dollar e Pax dollar, não receberam a classificação máxima. Vadagnewro enfatizou que a classificação da S&P não é um reconhecimento ou uma negação de produtos específicos, mas sim uma classificação relativa, destinada a avaliar a probabilidade de as moedas estáveis manterem seu anexo.
A S&P adotou um sistema de classificação exclusivo de cinco pontos, em vez do tradicional sistema de classificação de AAA a D. Vadegenuro explicou que este método é suficiente para distinguir diferentes moedas estáveis, ao mesmo tempo que evita as classificações complexas que podem sugerir uma precisão excessiva.
Vale a pena mencionar que a avaliação da S&P é baseada apenas em dados públicos, sem comunicação direta com os emissores de moeda estável ou obtenção de informações não públicas. Embora este método garanta a independência da avaliação, também pode limitar a profundidade e a precisão da mesma.
Apesar de a tecnologia de blockchain oferecer um certo nível de transparência, Vadagnuero apontou que ainda há muitas informações chave difíceis de obter, como a identidade dos desenvolvedores do protocolo, o estado da auditoria, entre outros. Esta situação contrasta fortemente com os produtos financeiros tradicionais, que geralmente requerem mais divulgação de informações.
A avaliação da S&P sem dúvida trouxe mais atenção para o setor das moedas estáveis. Embora a empresa enfatize que estas classificações são apenas "opiniões", elas podem muito bem ser vistas como declarações de fato autoritárias e ter um impacto significativo nas decisões dos participantes do mercado. Especialmente para empresas de capital aberto e investidores institucionais que precisam prestar contas pelas suas decisões, essas classificações podem se tornar uma referência importante.
No geral, a avaliação da S&P sobre as moedas estáveis marca que a indústria de encriptação já se desenvolveu para uma escala e importância que não podem ser ignoradas. Independentemente do resultado da classificação, esse movimento em si reflete o reconhecimento dos ativos de encriptação por parte das instituições financeiras tradicionais, ao mesmo tempo que fornece uma referência valiosa para o futuro desenvolvimento das moedas estáveis.