Moeda virtual judicial: desafios e inovações

Recentemente, um artigo intitulado "Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios, inovações e responsabilidade judicial" chamou a atenção no setor. O artigo foi escrito por um funcionário do Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen e, embora apresente algumas dificuldades em detalhes técnicos, do ponto de vista de um profissional do direito, ainda vale a pena explorá-lo em profundidade.

Conteúdo principal do artigo

O artigo começa por apresentar os conceitos básicos, características e modos de transação das moedas virtuais. Em seguida, com base nas regulamentações relevantes do Banco Central de 2013 e dos sete ministérios do Estado de 2017, aponta que atualmente não existem plataformas legais de negociação de moeda virtual e regras de avaliação e certificação no nosso país.

O autor analisou os desafios que a moeda virtual traz na prática judicial, como a dificuldade de aplicação de métodos tradicionais de congelamento e apreensão, a dificuldade de avaliação e de conversão em valor. É importante notar que o Supremo Tribunal já incluiu a "questão da disposição da moeda virtual envolvida no caso" como um tema de pesquisa judicial anual.

No âmbito dos julgamentos civis, o autor acredita que a prática judicial reconhece amplamente a natureza patrimonial da moeda virtual. No entanto, este ponto de vista é discutível. Atualmente, a maioria dos tribunais tende a não aceitar litígios civis relacionados com moeda virtual.

O artigo também mencionou a experiência de operação judicial do distrito de Futian em Shenzhen, que envolve principalmente a custódia de moeda virtual relacionada ao caso. Para situações que exigem compensação às vítimas ou confisco para o tesouro nacional, o autor sugere que se pode explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a uma entidade terceira a liquidação em bolsas de valores regulamentadas no exterior.

Análise de pontos-chave

1. O reconhecimento do valor patrimonial das moedas virtuais na prática do direito civil e penal apresenta diferenças. No domínio penal, já existe um consenso básico, mas no domínio civil ainda há controvérsia.

2. A apreensão da moeda virtual envolvida utiliza o modo "bens parados, fluxo de informações", o que reflete a insuficiência das instituições judiciais em termos de capacidade técnica.

3. A disposição e conversão da moeda virtual envolvida no caso precisa ser feita no exterior, o que envolve questões legais e regulamentares complexas.

4. Para as moedas privadas que prejudicam a segurança do Estado e os interesses públicos sociais, recomenda-se a sua destruição. No entanto, essa prática pode levar a um aumento do valor das moedas privadas em circulação no mercado.

Operação prática na disposição judicial

Atualmente, a disposição da moeda virtual em questão é principalmente liderada pelas autoridades policiais. Como os tribunais podem participar do processo de disposição é uma questão que merece discussão. A abertura de contas em moeda estrangeira pelos tribunais para receber os montantes de disposição apresenta obstáculos sob a legislação atual, e na prática, também carece de necessidade.

Após a realização da liquidação no exterior pela empresa, é possível converter o montante da liquidação e transferi-lo para a conta designada pelo tribunal, sendo este um método mais simples e eficiente.

Conclusão

A razão pela qual a disposição das moedas virtuais envolvidas no caso é diferente da dos bens envolvidos em casos tradicionais deve-se ao fato de que atualmente o nosso país não permite que qualquer entidade realize operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. No futuro, se as políticas relevantes puderem ser ajustadas para permitir a criação de instituições de negociação de moeda virtual em conformidade, isso ajudará a resolver muitas das controvérsias atuais no processamento judicial.